Utjerivaczakona

Da si kojem slučaju dao tom policajcu te novce sigurno ne bi imao problema s ulaskomu RH.

Naši policajci su i inače poznati po tome štio nikad ne uzimaju mito, što nikada ne zloupotrebljavaju svoj položaj, po tome što se uvijek vežu u vožnji, što nikada ne prekoračuju dozvoljenu brzinu, što kada ih se zaustavi zbog prekršaja nikada ne kažu da su policajci, što čuvaju službene tajne i ne pričaju ih po kafanama i krčmama, što su uljudni, što su pametni, što su inteligentni......

Taj dokument koji traže od tebe vjerojatno ne bi trebao imati nekakvu strogu formu. Trebao bi imati ono što ima uobičajeni podnesak, osim što bi trebao točno napisati kako se dogodilo i da se radi o kaznenom djelu iz čl.224. Kaznenog zakona (prijevara). Malko to uobliči.

Tko kaže da joj ne možeš ništa? Uvijek postoji mogućnost da uzmeš ručni bacač granata i pogodiš je posred očiju!

Nije u skladu sa zakonom, ali sukladno svim tvojim postovima povjerovat će ti da si neubrojiva

a kad me krava drugi put nazivicira odma cu ju nabit bez razmisljanja pa ce bar imat dobar razlog da me tuzi

Sada tek možemo govoriti o tužbama. Naime ovo gore napisano predstavlja kazneno djelo priejtnje iz čl.129.st.1. Kaznenog zakona za koje se progon vrši po privatnoj tužbi. Dakle svi savjeti na legalisu su ipak doveli do toga da ti se silna želja za sudovanje ispuni!

Da li je kazneni ili građanski predmet. Razlika je važna!

Prvi put cujem izraz "stvar je ozbiljna radi se o opkladi"

Da dodamo malo ozbiljnosti ja predlažem državi da uvede državne kladionice koje bi se kladile na crnu kroniku. Predviđam veliku zaradu za DRŽAVU

Kršenje obiteljskih obveza

Članak 208.

(1) Tko kršenjem svojih zakonskih obiteljskih obveza ostavi u teškom položaju člana obitelji koji ne može o sebi skrbiti,

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine

Dakle nema priče o kaznenom djelu jer nije dijete stavljeno u teški položaj

Zakon i sudska praksa toleriraju greške u pisanju ili očite greške u prijepisu. Ako su napisali pogrešan grad, ali točnu ulicu i držatelja kuće, nalog će se smatrati ispravnim.

Međutim, ako je napisana cijela pogrešna adresa (u što sumnjam) nalog bi bio nevaljan, a time i sve što je pribavljeno takvim nalogom, bilo bi nezakonito pribavljeni dokaz

Da bi se smatralo da ste prekršili nečija autorska prava, trebate postupati s namjerom - dakle znati da kršite tuđa prava i htjeti to (ili prostajati na to).

Drugim riječima ako negdje (na programu) stoji izričita zabrana onda ne smijete skidati takav program (u što sumnjam da ćete naći program koji je dostupan za download, a zabranjen je za skidanje).

Načelno se može kretati gdje želi i kako želi, međutim ona negdje mora biti upisana (knjiga državljana u pravilu u Zagrebu). Prilikom obrade policija je sigurno uzela njenu adresu (prebivališta ili boravišta) pa makar se radilo o adresi u Njemačkoj

Kako te osobe nema u nikakvim protokolarnim dokumentima, sve mi to miriše na neko od kaznenih djela krivotvorenja isprava.

U pravilu oni sa skraćenim programom sjede u gornjoj sobi (koja je po mom mišljenju ipak malo ugodnija jer nema slušača)

Prava istina je da policija može pribaviti popis odlaznih poziva i poruka!

Dakle samo popis (vrijeme kada su slane i kome),a ne i sadržaj tih poruka.

Sadržaj poruka se može provjeravati samo ako je pribavljen nalog za to ili ako osoba sama inzisitria na tome ( ti vjerujem nisi jer je očito da si nešto skrtivio )

Ako bi polcija bez naloga za pretragu pročitala ili snimila (fotografski npr.) poruke, to na sudu ne bi vrijedilo i takav dokaz bi se morao izdvojiti iz spisa te se ne bi smio korisitit kao dokaz.

Jel sada jasnije

Podjećam da si na računalu imao instaliran Operativni sustav Windows kršenjem autorskih prava (kao i 95% HRvata). Također si na njemu imao oko 600 nelegalno pribavljenih pjesama. Dakle služio ti je kao sredstvo počinjenja djela.

Podjećam da je slična praksa uobičajena svugdje

Ntočno je da se podaci o uspostavljenim pozivima i odaslanim porukama pribavljeni na zahtjev policije ne mogu upotrebiti u dokaznom postupku na sud. Baš suprotno, sudska praksa te dokaze prihvaća kao valjane dokaze, a o tome postoje već mnogobrojne presude Vrhovnog suda

Svaku nepravilnost u radu policije možete prijaviti Unutarnjoj kontroli MUP-a,a možete i najbližoj policijskoj postaji.

Glede vašeg odbijanja izlaska, treba procijeniti da li ste sigurno mogli izaći iz vozila (dakle pogled u retrovizor itd..). Ako jeste,a policajac će sigurno tvrditi da jeste, nema nikakvog prekršaja odnosno, stegovne ili druge odgovornosti policajaca.

Ispravak gore navedenog posta:

državni službenici na mjestima VSS ne mogu pristupiti polaganju prije isteka 14 mjeseci.

Nalog za pretragu je potreban za uvid u imenik ili sadržaj poruka, ali ne i za ispis ulazno dolaznih poziva! To policija može pribavljati i bez sudskog naloga.

Ako ti je izrečena novčana kazna i platio si je, to znači da nema uvjeta i tvoj kazneni postupak je završen (pod uvjetom da se ne žališ ti ili državno odvjetništvo - u što sumnjam)

Dakle za tebe je postupak vjerojatno završen i ne koraš se više javljati na Legalis do idućeg tvog kiksa

Dajte malo više informacija. Ta se mjera ne određuje kao u američkim filmovima.

To je inače u kaznenom postupku mjera koja se određuje kao mjera opreza, kada se i takvom lakšom mjerom može postići ono što bi se inače trebalo postići pritvorom.

Ako se radi o boičnom smetzanju posjeda ili slično, onda je to poptuno druga stvar

U pravilu se daje uvjetna, posebice ako si se ispričao oštećenom, jer onda je gotovo 100% uvjetna

To što policija nije dala zahtjev ne znači ništa ako si ti dobrovljno dao uzorak krvi (a jesi čim se pismeno nisi protivio). Ne znam kako je Županijski i Općinski sud obrazložio to što je odbio tvoj žalbeni razlog za izuzeće tog dokaza, ali moj stav je da je zbog toga trebalo zauzeti stav da dokaz zakonit.

Također smatram da bi unatoč toj tvojoj muci trebalo razmislit tko je stvarni krivac za tvoju muku - to što si pijan sjeo za volan, ili cijeli svijet oko tebe. ne želim te sada ovdje maltretirat molariziranje, ali ne bi bilo loše da ipak razumno sagledaš posljedice svog ponašanja.

Kad nam u životu ne ide, onda tražimo krivca u drugome i nepostojeće urote protiv nas, a kada nam ide dobro onda smo jedini zaslužni mi i samo mi za sve dobro što nam se događa. Jesmo li?

Glede privođenja istražnom sucu uz kaznenu prijavu tu postoji posebna policijska procedura. Naime kada policija privodi osumnjičenika istražnom sucu privodi ga uz tzv. "crvenu" prijavu (na crvenom papiru da se lakše uoči potrebnost žurnog postupanja). U toj prijavi se za razliku od obične još jedino daje eventualno prijedlog za zadržavanjem.

Za takvu prijavu su potrebni i razlozi za dovođenje istražnom sucu (u pravilu razlozi za određivanje pritvora)

Za KPP ti je najbolja skripta koja je rađena prema knjizi Gorana Tomaševića (profesor na pravnom fakultetu Split). Ja sam učio iz nje i nije bilo iznenađenja. Jedino što trebaš iz ZKP-a je pretraga (i to pod vujetom da ti bude Damir Kos koji to voli pitati). Skripta ti ima 87 stranica i vrhunski je obrađena.

Glede ovrhe tu ipak budi pažljiv i ne slažem se kolegom prije mene. Ovrhu ti mnogi pitaju, a vjeruj mi da ipak nije mala koliko ljudi pričaju. Ima se tu potrošit koji dan. Npr. Jug i Vičić znaju ovrhu dosta pitati.

4) pretraga vozila nije vezana uz prekoračenje ovlasti, za pretragu vozila u principu nije potreban nalog, no ukoliko se tome odupirete iz bilo kojeg razloga, a policajac je procijenio da tu pretragu iz bilo kojeg razloga mora izvršiti (osnovana sumnja.........), tada je moguće da vas privede te da se pretraga vozila izvrši i uz pribavu naloga.

Pretraga vozila je nezakonita ako se izvrši bez naloga. Policija po onome što se opisalo izvršila nje (otvaranje pretinaca, svega i svačega) , a to bez nalog nije smjela. Policiji je dopušten pregled, ali policija najčešće ako prilikom pretrage bez naloga nešto nađe u autu, kaže kako je našla na sjedalu, pod sjedalom i slično. Sud vjeruje službenoj osobi i to je to.