moron

Ispričavam se što otvaram posebnu temu ali post koji sam dodao na već postojeću temu nije se pojavio. Pročitao sam puno o ovom slučaju ali valjda mi je promakao jedan bitan detalj. Dakle dobio sam doma da javim identitet osobe koja je vozila automobil 16. ožujka zbog prekršaja prolaska kroz crveno(neposredno opažanje). Znam da je to učinila sestra ali ona je u takvoj situaciji da ne dolazi u obzir da je prijavim. Slična je situacija i kod mene-gubitak vozače bio bi krajnje nezgodan. Spreman sam odgovoriti da ne mogu sa sigurnošću utvrditi identitet vozača i platiti 2000-5000kn. Sestra će to refundirati kad bude mogla. Ono što je već jedan forumaš pitao, a nije odgovoreno je da li to znači da je to kraj priče i da se prekšaj prolaska kroz crveno odbacuje ili će policija dalje tražiti krivca i eventualno mene optužiti ako ni oni ne utvrde identitet? PS Mea culpa. Stiskao sam očito krivi gumb Objavi! Još jednom isprika.

Ono što se radi po tim vlakovima je preslik naše države u malom-totalni kaos. Svaki kondukter ima svoje tumačenje zakona, a onda na to sve dođe kontrolor koji je na moje oči nekoliko puta nije uvažio karte koje je kondukter prodao u vlaku i pisao kazne i prijave ili čak zvao policiju na opće oduševljenje nekoliko stotina putnika koji su se gužvali u dva vagona i došli zbog tog događaja pola sata kasnije doma iako sam put ne traje toliko. Ja sam trenutno na sudu jer su se slova na mjesečnoj karti izbrisala nakon nekoliko dana zbog lošeg tonera pa se nije vido datum ni broj korisnika isprave. Kartu držim uvijek na istom mjestu i nikada mi se to prije ni poslije nije dogodilo. Da stvar bude smješnija dobio sam potvrdu od samog HŽ-a da sam za taj mjesec kupio kartu. Kako će to završiti ne znam ali da se tamo ne zna ko pije ko plaća definitivno stoji. I zanima me da li Hrvati baš moraju znati napamet sve zakone iz NN? Pa ako nekom kondukter kaže što učiniti i ovaj to tako napravi kako onda kontrolor može to sve poništiti i pozivati se na neke zakone koje očito ne zna ni djelatnik HŽ(kondukter)? Ovo s priključnim kartama je žešći problem. Kondukteri uredno prodaju takve karte u vlaku koje za kontrolora ne vrijede. Zašto se u ZG na glavnom kolodvoru ne može kupiti karta za bilo koju relaciju već samo sa početnom stanicom u ZG? Dokle će ljudi plaćati nečiju neorganiziranost i šlamperaj?

Gospodine petpetica, postojanje ovog foruma i vaše sudjelovanje u njemu pomoglo je mnogim ljudima i nije mi namjera zagađivati ga tipičnim forumskim prepucavanja. Uostalom ne vjerujem da bi moderator tako što dozvolio. Međutim ako je ovo što ste naveli istina(u šta nemam razloga sumnjati) onda mogu reći samo:"Jao si ga nama." Jer ako zakonodavna, sudbena i izvršna vlast poput naše, a samo naivan još ne zna kakava je ona, bude tolerirala ovako nešto onda je dno za koje vjerujemo da je dotaknuto još vrlo daleko. Dakle možemo očekivati da razne bande Kineza, Roma i,da se ne ograničimo samo na etničke skupine, ološa obavljaju prljave poslove za one koji imaju moć i novac. A ti koji imaju moć i novac upravo su i doveli do toga da su ljudi vrlo često u bezizlaznim financijskim situacijama i nesposobni namiriti svoje dugove. I pri tom ne moraju prezati od ničega jer im je vrlo lako izbjeći hrvatski pravni sustav povratkom u domovinu ili zaštitom sličnih "Kreditnih ureda" u drugim zemljama. I da stvar bude bolja, stekao sam dojam da je to na neku foru legalno i normalno. Jer ako vi znate za takav slučaj i čak ste ga naveli u svrhu zastrašivanje onda je razumljivo zašto Hrvatska ne može zatvoriti neka poglavlja u pregovorima sa EU. Eto toliko i još jednom žalim za spamanjem foruma ali nisam mogao ovo ostaviti bez komentara. Uostalom cilj mi je da to vi kao osoba koju zbog svog djelovanja na forumu vrlo cijenim to pročitate, a onda može i delete.

Jel samo meni čudno kad pravnik izjavi ovako nešta? Drugim riječima blagoslovili smo razne Sami Čake i slične utjerivače dugova. Ne znam kako se to drugačije može shvatiti.

Osiguranje ne želi platiti štetu budući da nije potpuno jasno ko je krivac.Kao što sam napomenuo i jedan od svjedoka je optužen, a osim toga pravnik osiguravajućeg društva smatra da je sam vozač skutera također kriv. Njihov pravnik kaže da ih vozač skutera slobodno tuži. Naravno vozač skutera ne tuži osiguravajuću kuću već mene i traži direktnu naplatu štete, a onda neka je tužim osiguranje. Najgore u toj stvari je što me jeftinije košta popravak skutera nego projicirani troškovi odvjetnika pa mogu dobiti spor(za što odvjetnik tvrdi da je vrlo vjerojatno) ali spušiti više love nego da sam ga izgubio. Naravno nema 100% garancije da ću dobiti spor. Samo želim upozoriti orginalnog postera kako stvari mogu otići u krajnost koja troši novce i živce.

Tako nešto saznaš tek kad sve završi. Računao sam da će odvjetnik koga sam angažirao nešto napraviti . Ispada da je to kao sa zidarima-sve štima samo ako i ti znaš njegov posao samo ti nedostaje prakse pa ga zato i angžiraš. Kada sam to ispričao kolegama jedan je nazvao nekog prijatelja odvjetnika(pitam se kako na ovakve nabasaš tek kad je sve gotovo) koji je poprilici rekao da sam ispao budala. Moj savjet bio bi da treba uzeti iskusnog i sposobnog odvjetnika po nečijoj preporuci jer stvari mogu ispasti i gore od nejpseimističnijih predviđanja. Najzgodniji detalj je bio što je je i jedan od svjedoka dobio nekakav optužni prijedlog jer je "pasivno" doveo do situacije koja je rezultirala saobraćajnom nezgodom.

Imao sam gotovo identičnu situaciju. Prestrojavao sam se iz lijeve u srednju kolonu i nakon što sam se uvjerio da na siguran način mogu izvesti radnju(retrovizor, okretanje glave) prestrojio se i odjednom BUM. Iz desne kolone izletio je skuter koji je vijugao između auta i u trenutku kada sam pogledao bio je zaklonjen autom iz desne kolone. On uopće nije pratio promet i vozio je, ponavljam, vijugajući što su izjavila i dva svjedoka prilikom dolaska policije. Na kraju sam bio kriv iz istog razlga kao i vi, platio kaznu, vještačenje(jer sam se žalio) kao i popravak svog auta jer mi to obavezno osiguranje nije priznalo budući da sam kriv. On je potpuno oslobođen krivnje zahvaljujući, pazi sad-ocu pravniku i njegovim ekipi koja je "pojela" mog pravnika budući da nisam imao novca za platiti one prave. Odbio sam platiti popravak skutera , pa me sada goni privatnom tužbom koju će vjerojatno dobiti. Uglavnom sve me do sada koštalo(sa popravkom auta) 21000kn,a gdje je još skuter. Njegov otac kaže da budem sretan što se nije ozlijedio jer bih citiram:"Tek onda je... ježa." Ako koji skuteraš ovo čita samo naprijed kad vam zakon sve dopušta. Lijepa naša silovana(TBF)

Nije li po novom 180kn=1 dan zatvora?

Nepotrebna opaska. Ne odnosi se na ljude sa foruma.

Onda određena gospoda lupetaju bezveze. Hvala na odgovoru.

Ali u ovom slučaju policija nije ništa proslijedila već je sama pokrenula slučaj kod ODO. Da li u takvim slučajevima po službenoj dužnosti državni odvjetnik onaj koji se žali na presudu(u ovom slučaju nema potrebe jer je prihvaćen optužni prijedlog) ili to može i policija koja je pokretač postupka pa u neku ruku nastupa kao oštećena strana? Ili se nema šta žaliti na presudu već je to trebala učiniti kod formiranja optužnog prijedloga?

Molim vas da mi odgovorite na slijedeće pitanje: Policija je pokrenula kaznenu prijavu i državni odvjetnik na osnovu toga pokrenuo kazneni postupak. Na sudu je bio prisutan državni odvjetnik i naravno sudac. Optuženi je dobio kaznu predloženu u optužnom prijedlogu i najavio da s eneće žaliti. Sada me zanima da li je policija jedna od stranki u sporu i može li se ona žaliti na presudu?