tadija24

prije 13 sati , mutavi je napisao:

prije 23 sati , tadija24 je napisao:

da li se na temelju gore navedenih podataka moze priblizno odredit kolika bi bila naknada

Visina naknade utvrđuje se ovisno o veličini, lokaciji i namjeni zgrade te načinu plaćanja naknade (jednokratno ili obročno). Namjena je stambena, vanjske gabarite ste naveli i uzmimo u obzir da se vjerovatno radi o zgradi koja se nalazi unutar granica građevinskog područja. Koje su dimenzije podruma te visina istoga? Kolika je visina zgrade? (logično bez krova, budući ga nema) 

Postovani mutavi,

- dimenzije podruma su 4.1  m x 8.5 m a visina podruma 2.1 m

- visna zgrade:-  nadtemelj je ………………….…..0.8 m
        -svjetla visina prostorija je…. 2.4 m
        -nadzida ………………..……………0.9 m
   Visina zgrade do krovnog vijenca /lindre je  ……..4.30 m

Kroviste je dvostresno
Nagib krova je 33 stupnja

prije 1 sat , prof je napisao:

 

 smatram da je neophodna legalizacija postojećeg stanja.

Dolazimo do situacije da se sada treba legalizirati ovako devastiran objekt a tek kad se to odradi devastirani objekt ima PAPIR da je legalan ali da građevina nije završena i automatski nije za uporabu.

Nakon toga sve od početka oko dokumentacije za konačno uređenje objekta. 

Postovani prof.

hvala vam  na pojasnjenju

prije 11 sati , mutavi je napisao:

 Naknada se utvrđuje rješenjem o naknadi koje po službenoj dužnosti donosi upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za poslove komunalnog gospodarstva na čijem se području nalazi zgrada za koju se donosi rješenje o izvedenom stanju.

postovani mutavi,hvala na pojasnjenju

- da li se na temelju gore navedenih podataka moze priblizno odredit kolika bi bila naknada

Prije 32 minuta, tadija24 je napisao:

prije 2 sati , mutavi je napisao:

e ovo Vam zavisi od jedinica lokalne samouprave koje obračunavaju naknadu. Neke obračunaju na razliku m3, a neke na cijeli objekat. Komunalni i vodni doprinos se obračunava na razliku

   - da li se radi o jedinici lokalne uprave gdje je gradevina / objekt u selu  ili u grad - upravni odjel gdje je predan zahtjev za legalizaciju

 

  Postovani,

 da li mozete dati pojasnjenje u svezi jedinice lokalne samouprave  koje obracunavaju naknadu ?

- da li se radi o jedinici lokalne uprave gdje je gradevina / objekt u selu

    ili u

grad - upravni odjel gdje je predan zahtjev za legalizaciju

prije 1 sat , mutavi je napisao:

prije 21 sati , tadija24 je napisao:

Ne znam da li je ona izgrađena u skladu sa izvedenim stanjem temeljem akta o legalitetu,

Od ovog svakako prvo krenite. Da li je zgrada bila/je izgrađena u skaladu s aktom za građenje? 

 - prvi korak trebam angazirati ovlastenog arhitekta ili ovlastenog inzinjera gradevinarstva radi utvrdivanja stvarnog stanja zgrade ucrtano u katastru 

 i ako je ono u skladu sa izvedenim stanjem u pogledu polozaja na parceli i vanjskih gabarita

  - da li trebam jos nekog u svezi istog ?

prije 1 sat , mutavi je napisao:

prije 1 sat , mutavi je napisao:

e ovo Vam zavisi od jedinica lokalne samouprave koje obračunavaju naknadu. Neke obračunaju na razliku m3, a neke na cijeli objekat. Komunalni i vodni doprinos se obračunava na razliku

   - da li se radi o jedinici lokalne uprave gdje je gradevina / objekt u selu  ili u grad - upravni odjel gdje je predan zahtjev za legalizaciju

 

prije 1 sat, mutavi je napisao:

Nije vam potreban geodetski snimak izvedenog stanja ako bi išli na postupak ozakonjenja,

već u tom slučaju samo tri kopije Izvoda iz katastarskog plana. 

Poštovani,

- radi se o manje zahtjevnoj zgradi s podrumom dimenzija 9 x 11,20 m
- brutto gradevinska povrsina cca 115 m2
- neto gradevinska povrsina cca 96 m2

Ako sam dobro shvatio od projektne dokumentacije potrebna mi je:

1.)    izrada snimke izvedenog stanja jer se radi o manje zahtjevnoj zgradi odnosno Arhitektonski    snimak izvedenog stanja

2.)     geodetska snimka izvedenog stanja nije mi potrebna jer je kuca upisana u kopiji katastarskog
           plana već u tom slučaju samo tri kopije Izvoda iz katastarskog plana

3.)    placam kaznu odnosno naknadu za zadrzavanje nezakonite zgrade

4.)    razliku komunalnog i vodnog doprinosa

  -  da li proizlaze jos kakvi troskovi u postupku legalizacije ?

Poštovani Spitfire,

- Kuća je od mog pokojnog brata koji je poginuo u domovinskom ratu 91.godine, zahtjev za obnovu bio predan ali su odbili uz obrazlozenje da se obnova ne moze sprovest jer poginuli branitelj nema nasljednika osim roditelja  u prvoj liniji a koji su naslijedili imovinu a isti imaju svoju kucu koja je obnovljena te se ne mogu obnoviti obadvije kuce. Kako su roditelji obnovili svoju ova je ostala kakva je ne obnovljena.

- emotivno sam jako vezan za tu kucu jer to mi je sve sto mi je ostalo od pokojnog brata, za uspomenu imam nadgrobnu plocu na groblju i u centru sela ime na spomeniku hrvatskim braniteljima koji me podsjeca na brata 

- Da radi se o podrucju posebne drzavne skrbi (vukovarsko –srijemska zupanija)

- kuca je bila izgradena i zavrsena i u kojoj se zivjelo, imala je struju ,vodu, krov, fasadu, sve sto je trebalo da se moze   normalno zivjeti

- trazio sam i uporabnu  za gradevinu na temelju akta za građenje izgradenog do 1. listopada 2017. ali mi je receno da   je ne mogu dobiti jer nije u uporabnom stanju dok je ne obnovim sto je za mene sada to nemoguca misija

Ako moze pojasniti jer od razno raznih agencija dobivam razlicita tumacenja

- ako je kuca ucrtana u katastarskom planu onda nije potreban geodeski elaborat ?

- naknada za zadržavanje objekta , kuca  ima rjesenje o odobrenju za gradenje, znaci nije radena nezakonito

  kako se onda placa naknada

  www.mgipu.hr/default.aspx?id=26404

svaka informacija mi je dobro dosla

Postovani Spitfire,

Zahtjev za obnovu je bio podnesen ali obnova nije ostvarena, odnosno da se pravo na obnovu ne moze ostvariti.

Kuća je bila izgradena i u kojoj se zivilo do 1991.godine odnosno do okupacije te je devastirana i ostećena od strane srbocetnicke vojske i domacih izdajnika, ostali su samo nosivi zidovi i ploca.

Zahtjev za legalizaciju sam podnio te je zakljuckom zatrazeno da se dopuni zahtjev za ishodenje rjesenja o izvedenom stanju

Ako je predmetna kuca legalna onda nije potrebna legalizacija i nebi placao nesto sto je vec placeno

Dostavio sam sve gore navedene dokumente koje sam nasao u drzavnom arhivu ali traze da im se dostavi  snimka izvedenog stanja i geodeski elaborat ali kao sto sam spomenuo ako je kuca legalna nije potrebna legalizacija i izlaganje dodatnim  troskovima   

Ako idem u postupak legalizacije kakav je odnos prema vodnom i komunalnom doprinosu, koji su placeni prilikom izgradnje kuce . koliko bi iznosila legalizacija a radi se o manje zahtjevnoj zgradi cca 120 m2  

Svaki savjet bi mi dobro dosao

Pozdrav svima!

Ispričavam  se ako je tema na krivom podforumu, neka ju odgovorni slobodno prebace.

Kupio sam kuću koja je u domovinskom ratu oštećena i devastirana, nije upotrebljiva te bi je obnovio u istim gabaritima kakva je i bila,

da se zastiti od propadanja kada budem u mogucnosti. 

Kuća gradena 1987.g., ucrtana je u katastarskom planu. 
U državnom arhivu pronalazim Rješenje o odobrenju za građenje, Elementi arhitektonskog oblikovanja, Uvjerenje o uvjetima uređenja prostora,Položajni nacrt 

Ne znam da li je ona izgrađena u skladu sa izvedenim stanjem temeljem akta o legalitetu,     

odnosno je li legalna ili je potrebna legalizacija?

koga trebam angažírati u svezi istog  da utvrdi  činenicno stanje sa dokumentacijom i stanjem na terenu,

odnosno sto moram napraviti i koliko bi me iznosili troškovi .

Svaki savjet bi dobro došao

Prije 32 minuta, Skywalker007 je napisao:

Poštovani, 

može li mi tko dati savjet, ...................

 Zanima me pošto mi je dijagnosticirano F43.1 ali nikad nisam tražio HRVI da li bi mi mirovina bila nešto povoljnija od gore navedene kada bi ostvario HRVI. Znači bio sam dragovoljac u specijalnoj policiji s 1600 dana borbenog sektora, trenutno u zvanju višeg policijskog narednika i 27 godina punog staža a ratni put - učestvovao skoro u svim operacijama. 

Postovani Skywalker007,

- da mirovina bi trebala biti povolnija odnosno > cca za 30 %  a o tom ovisi vise faktora kao napr. da li idete u opću, koji omjer  rat/mir, prevođene činova kod vas 3 cina gore jer ste bili u specijalnoj , povecanje za dragovoljca, borbeni sektor 1600 dana x 0,50 kn itd.

lijepi pozdrav

i preuzmite doh obrzac 2017  na svoje racunalo

prije 17 sati , Petar M je napisao:

Gdje mogu skinuti exel tablicu za popunjavanje dohotka za poreznu? 

Hvala

postovani,

u trazilicu upisite erste doh 2017

ili na link

https://www.erstebank.hr/hr/ostalo/doh-obrazac

lijepi pozdrav

prije 11 sati , marina1406 je napisao:

bruto iznos je 7.398,54

porez 81,46, prirez 10% 8,15

neto iznos 7.308,93

Zanima me kako se izračuna porez, prirez mi je jasan. Olakšica D1 i hrvi 20 % . Drugih davanja nema 

Puno hvala za ranije odgovore, puno ste mi pomogli

 

             7.398,54        bruto mirovina
          -  6.550,00         ukupni osobni odbitak
         =     848,54          porezna osnovica
...............................................................................

              848,54         porezna osnovica
       x        24 %         stopa poreza
       -        50 %         umanjenje umirovljenicima  po osnovi ostvarenog dohotka od mirovine
      =     101,82         ukupna mjesečna obveza poreza
........................................................................................
   
              101,82         ukupna mjesečna obveza poreza
       -        20 %         umanjenje za RVI
     =        81,46        ukupan porez
.........................................................................................
    
                 81,46        ukupan porez
        -         10 %       stopa prireza porezu na dohodak
       =          8,15       prirez
..............................................................................................

             7.398,54     bruto mirovina
       -          89,61    ukupni porez i prirez
       =   7.308,93   NETO MIROVINA

Lijepi pozdrav

prije 10 sati , marina1406 je napisao:

 I ako mi netko može objasniti uz pomoć navedenih podataka kako on na bruto mirovinu od 7.398,54 kn plaća poreza 81,46 kn. Prirez mi je jasan, ali do iznosa poreza ne znam doći. Unaprijed se zahvaljujem

za objašnjenje potrebno je:
1.) bruto mirovina ..............7.398,54 kn
2.) porez............................... 81,46 kn.
Da li je pod 1 i 2 točan iznos
3.) neto mirovina...........????? upisati iznos
4.) prirez ............. iznos + stopa.... upisati

prije 8 sati , marina1406 je napisao:

Pozdrav,

Otac mi je HRVI sa priznatom invalidnosti od 20% , na pk kartici još ima i brata kao D1.

 Gdje u DOH-u unosim invalidnost ? 

Stranica DOH-a  1.
 - u rubrici 1. Opći podaci, 
                 - točka 1.6 (invalid i HRVI)

Stranica 3.
- u rubrci 4. Podaci o dohotku i plaćenom predujmu poreza i prireza
  točka 4.1.8.  ostvareni dohodak od nesamostalnog rada.........
 

prije 8 sati , marina1406 je napisao:

Pozdrav,

Otac mi je HRVI sa priznatom invalidnosti od 20% , na pk kartici još ima i brata kao D1.

 Gdje i kako unosim njegovu olakšicu u DOH obrascu ? 

Stranica DOH-a 8.
- rubrika 9.  Utvrđivanje poreza i prireza za 2017.godinu
točka 9.1. iznos dijela osobnog odbitka za poreznog................
                  -pod stupac 2  od 1.-12 mjeseca 
                           upisati iznos od 3.8000,00 kn
                  -pod stupac 3 ukupan koeficijent uvećanja osnovnog osobnog odbitka  
                           upisati koeficjent 1,1  od 1. mjeseca ....... do 12mjeseca
 

prije 8 sati , marina1406 je napisao:

Pozdrav,

Otac mi je HRVI sa priznatom invalidnosti od 20% , na pk kartici još ima i brata kao D1. Kolika je njegova porezna olakšica ? 6300 ili neki drugi iznos

OSNOVNI OSOBNI ODBITAK, ODBITAK ZA UZDRŽAVANE ČLANOVE U 2017.

Prije 23 minuta, crny46 je napisao:

pošteno bi bilo da imaju istu mirovinu jer su tijekom svog radnog vijeka uplatile isti iznos. barem ja tako shvaćam.

Ne mogu imati istu mirovinu, osoba A trebala bi imati vecu mirovinu  u odnosu na osobu B jer ima više radnog staža od osobe B  ( imaju ista primanja ali osoba A ima više radnog staza u odnosu na osobu B  jer radi cijelu godinu a osoba B pola godine)

lijepi pozdrav

Prije 31 minuta, crny46 je napisao:

ili je VB u ovom slučaju dobije 120.000 djeljeno s 0,75 pa bi iznosija 1,6....???

postovani crny46,

VB= plaća, / prosječnom plaćom svih zaposlenih u Republici Hrvatskoj za istu kalendarsku godinu

čl. 81. ZOMO

Vrijednosni bodovi utvrđuju se na temelju plaća i osnovica osiguranja ostvarenih od 1. siječnja 1970., tako da se plaća, odnosno osnovica osiguranja utvrđena za svaku kalendarsku godinu podijeli s prosječnom godišnjom plaćom svih zaposlenih u Republici Hrvatskoj za istu kalendarsku godinu. Plaće ili osnovice koje su u bruto svoti dijele se s prosječnom bruto plaćom, a ako su u neto svoti s prosječnom neto plaćom.

lijepi pozdrav

postovani prof hvala vam na tumacenju i pojasnjenju

lijepi pozdrav

prije 4 sati , ntpr je napisao:

poštovani tadija24.

dobio sam to rješenje koje datira od 20.03.2017. sa svim što ste naveli,isto sam pročitao nadležnom u hzmo preko telefona,naglasio onu rečenicu:

Navedena jedinstvena svota mirovine izražena u osobnim bodovima iznosi 80,2648 i osnova je za daljnje redovito usklađivanje mirovine od 1.sječnja 2017.nadalje primjenom članka 88.ZOMO-a. Pitao sam gdje je mojih 2,1% povećanja,rekao je da to nije to,da je to teža matematika,kao i ono da moja mirovina nemože biti veća od 5.000,00 kn,te da je "zabetonirana" ,na navedeni iznos. Navodio je još neke razloge,kad sam pitao jeli to samo za mene važi,kaže da sam na nekakvoj granici ili nešto slično,uglavnom ne poznavajući način izračuna koji je spominjao nisam shvatio zbog čega sam tako zakinut,umjesto 2xpo104 kn dobio sam 2x24kn.Još je dodao da će doći (vjerovatno) do promjena,novim izračunom mirovine,a povratom onih 10% u listopadu.Znači nije ono što piše,nego kako oni odrede i da je to teško za shvatit ako ne poznaješ materiju o kojoj pričamo.Još ih trebam kontaktirati prije obračuna iduće mirovine jer za sad  neznaju kolika će biti.Još je spominjao osobne bodove da nisu koliko sam naveo u tekstu gore nego 79,....i nešto,kao da su se smanjili.

hvala tadija i lp.

Molio bih poštovanog prof. ako se možet uključit,jer ovo je očiti primjer kako vaša tablica za izračun mirovine nemože biti mjerilo,barem ne u  mome slučaju,hvala,lp.

Poštovani ntpr.

Sve što su vam rekli u HZMO je točno i kako ste napisali vaša mirovina je do 30.09.2017 zabetonirana na iznos od 5.000,00 kn.

Na vašu mirovinu,  odnosno na jedinstvenu svotu vaše mirovine koja je izražena u osobnim bodovima od 1.1.2017. godine i iznosi 80.2648 , nakon 1.7.2017 godine i povecanja AVM za 2,1%   primjenjuje  se  cl. 3.a    ZoSMPP  (NN 71/10, 130/11 i 157/13.)

Naime, kod povecanja od 1.1.2017  kada je AVM porasla za 0,65% vasa jedinstvena svota mirovine izrazena u osobnim bodovima od 80.2648  uvecana je za 32,11 kn  pa je bruto mirovina iznosila 4.943,51 kn  i nije se primjenjivao čl.3a.

Da bi od 1.7.2017 AVM rasla za 2,1% i vasa bruto mirovina iznosila je  5079,96 kn te se na taj iznos od 1. siječnja 2014. primjenjuje cl. 3a odnosno mirovina smanjuje za 10 % ako su veće od bruto 5.000,00 kn. S obzirom na to da se ne smanjuju mirovine i mirovinska primanja koja su manja od bruto 5.000,00 kn, mirovina koja bi nakon smanjena za 10% iznosila manje od 5.000,00 kn određena je u visini od bruto 5.000,00 kn, pa je iz tog razloga vasa mirovina umjesto da je porasla za 2,1% odnosno za 104,33 kn porasla samo 24,37 kn odnosno 0,49%  zbog primjene čl.3.a.

Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja, odnosno dodatka mirovini prema članku 3.a Zakona o smanjenju mirovina određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, br. 71/10, 130/11 i 157/13, na pripadajuću svotu mirovine, odnosno dodatka mirovini koja je određena, odnosno ostvarena prema posebnim propisima o mirovinskom osiguranju iz članaka 2. i 2.a Zakona, prestaje se primjenjivati počevši s isplatom mirovina za mjesec rujan 2017. koje će biti isplaćene u mjesecu listopadu 2017. godine.   Smanjenje po čl.3a stupa na snagu 1. listopada 2017. godine NN 88/17.

Lijepi pozdrav

, ntpr je napisao:

možda niste u pravu kad pišete o uvećanju mirovine civilnog i dijela ostvarenog po posebnim propisima, jer je meni konkretno uvećanje išlo samo na civilni dio mirovine, tj. 24,37 kn x2 mislim i na 7 mjesec.Da mi je uvećana cijela mirovina,uvećanje bi iznosilo 104,48 kn, ispada da sam zakinut ovim uvećanjem. lp

postovani ntpr.

da li ste dobili rješenje o spajanju djielova mirovine koje je islo  od 1.1.2017 godine odnosno jedinstvena svota mirovine od 1.1.2017, jer navedena jedinstvena svota mirovine izražena je u osobnim bodovima i osnova je za daljnje redovito usklađivanje mirovine od 1. siječnja 2017 za 0,65 %   i  od 1.srpnja 2017.g. za 2,1 %

rješenje vam je trebalo stici tijekom 3 ili 4 mjeseca ove godine i u njemu je mirovina izrazena u osobnim bodovima

Može i tako, ali u tom slučaju će sud najvjerojatnije samo potvrditi ovu kaznu od 2000 kuna, a ovako kako je naveo ima dobre šanse za smanjenjem.

Postovani drot13,

da u tom slucaju ce sud pozvati okrivljenika te ce biti saslusan u zurnom postuku, izvrsiti ce uvid u izvjesce policije i uvid u pisani podnesak u kojem su navedeni podaci o osobama – vozacima koji su mogli upravljati njegovim osobnim automobilom u momentu prekrsaja. Na saslusanju ce negirati prekrsaj koji mu se stavlja na teret a kako s druge strane tuzitelj nije pruzio nikakve druge čvrste i argumentirane dokaze o postojanju djela prekrsaja na strani okrivljenika niti je OSO utvrdila identitet pocinitelja prekrsaja slijedom istog nisu se stekla obiljezja djela prekrsaja iz cl.229.st.7., te u skladu s nacelom in dubio pro reo a temeljem cl.182.st.1.t.3 PZ odbacit o optuzbu.

u "zalbi" priznati krivnju tj navedeni prekrsaj,

u zalbi ne priznajes krivnu odnosno navedeni prekrsaj vec pobijas čl 229. st.3. tj. kaznu od policije u svezi nedavanja vjerodostojnog podatka o identitetu osobe jer si dostavio podatke da je netko od tvojih doma vozio,