DelBoy

Pravo na profesionalnu rehabilitaciju priznato mi je kao invalidu Domovinskog rata još 1998. godine, uzrok invalidnosti je ranjavanje 100%, dragovoljac sam, ranjen 1991, trajni status HRVI od 1995, proveo više od 4 godine u postrojbi (većinom Pakrac), Spomenica, Bljesak, Oluja... Na rehabilitaciju sam upućen 2000. godine a diplomirao sam 2006, nakon bar pedesetak dostavljenih potvrda o trajanju studija, upisu na akademsku godinu, prepisa ocjena i položenih ispita, kod bilježnika ovjerenih!!! preslika indeksa i sl., brojnih kontrolnih pregleda i još brojnijih ukidanja naknade plaće na nekoliko mjeseci bez ikakvih rješenja i obrazloženja (npr. HZMO zatraži od Sveučilišta nešto od ranije navedenog, oni to ne dostave-slijedi ukidanje naknade, pa ja nazovem i pitam zašto, provjerim na Sveučilištu gdje kažu da to definitivno nije njihova obveza, traženo pošaljem poštom HZMO-u, naknade opet nema jer oni kažu da to nisu primili, pa im onda odnesem osobno i uručim s potvrdom, naknade nema već tri mjeseca jer oni još nisu dobili zatraženo pa ja opet do Područnog ureda s onom potvrdom o predanim papirima a oni začuđeni ne kažu ni "Oprosti, naša greška" a naknade nema još mjesec dana jer su za slijedeći mjesec baš prije dva dana završili obračun. A znali su Sveučilištu nekoliko puta poslati po 6 primjeraka nekakvih ugovora, upite o plaćanju školarine i slične nebuloze - sve s istim posljedicama.) Ovo navodim samo radi potencijanih kandidata za prof. rehabilitaciju - da bi znali što ih možda očekuje (ne kažem da su u svim uredima takvi običaji). :thumbsdown: Imam i konkretno pitanje: 31.10.2006. područna služba HZMO donosi rješenje o prestanku??? prava na prof. rehabilitaciju te istim rješenjem određuje obvezu prijavljivanja nadležnoj službi za zapošljavanje kao i isplatu naknade plaće najduže 12 mjeseci od završene prof. rehabilitacije pozivajući se na čl. 23. st.4 ZOPHBDR od 10.12.2004. Kako to nipošto nije u skladu s prvobitnim rješenjem o priznavanju prava (koje je temeljeno još na Zakonu iz 1996), gdje je navedena isplata naknade "do zaposlenja na odgovarajućem radnom mjestu" pa čak i "obveza Zavoda da osigura zaposlenje", na isto sam uložio žalbu Središnjoj službi kojom osporavam rješenje u te između ostalog smatram da je umjesto toga trebalo pristupiti prevođenju. Sličan slučaj rješavao je Upravni sud - može se vidjeti ovdje: http://www.upravnisudrh.hr/praksa/full.php?link=../praksanov/Us-4447-2003.htm Budući da žalba nije rješena više od 7 mjeseci (upravo se nakon dva mjeseca telefonskih razgovora s referentom zaduženim za spis spremam napisati požurnicu - fin neki čovjek ali isto tako fino zavlači), zanima me: 1. Da li sam u pravu što se tiče žalbe, odnosno koja se odredba i kojeg zakona ima primjeniti 2. Ako ne bude rješenja nakon ponovljenog traženja kako to ide s upravnim sudom - da li mogu sam napisati tužbu ili treba odvjetnik 3. Koliko po prilici traje pustupak kod Upravnog suda od podnošenja tužbe do donošenja rješenja Unaprijed hvala na odgovoru.

Provjerio sam u policiji, datum je pogrešan (24.). Međutim, na dostavnici stoje dva žiga s datumom 26.(kad je i uručeno pismo). Imam li ja pravo na grešku i da li su policija i VPS trebali to provjeriti? Vrijedi li član 149. ZPP: "Ako je na dostavnici netočno naznačen datum dostave, smatrat će se da je dostava obavljena onog dana kad je pismeno predano." ???

U najboljem slučaju osiguranje će ti ponuditi oko 50% nekog realnog iznosa koji možeš dobiti, a najvjerojatnije puno, puno manje. Moj savjet je da si angažiraš nekog provjerenog odvjetnika koji se često bave takvim slučajevima, da ne kažem "specijaliziranog", a on će ti to brzo i bezbolno obaviti, vjerojatno bez suda (nagodbom). U mom slučaju postotak koji sam platio odvjetniku bio je po prilici onoliki koliko su mi prvi put ponudili iz osiguranja, pa računaj. Ako dođe do suda, nije da je neisplativo, ali dugo traje. Nagodbom dobiješ nešto manje, ali ranije.

Čisto hipotetski: Poštar mi nešto donese , a ja već dva dana :pivo: pa mi važi datum od prekjuče... Ili sam razbio očale pa ne vidim ona sitna slova na crkvenom kalendaru Ili sam zaboravio skinuti masku za zavarivanje A moram potpisati Zato i postoje kontrole razne i naknadne. A da sam se malo opustio kod pisanja žalbe, istina je. Bude običnom čovjeku glupo odraslim ljudima objašnjavati kao maloj djeci. Još kad je to jednostavno i istinito.

ne zalis se, vec si se zalio i do odluke o zalbi nisi morao nista placati, sada pises ustavnu tuzbu, to je nesto drugo... a obnovu postupka neces docekati, nema sanse da ti to ustavni sud rijesi za dvije godine pa da si jucer napravio taj prekrsaj, a ustavni sud ti da za pravo i ukine to rjesenje, jedino sto ce se napraviti je da ce se obustaviti postupak zbog zastare. Ono "Plati pa se žali" je figurativno i bolje mi zvuči od "Plati pa tuži". A kad platim, ne tješi me zastara.

Znam da je povratnica, pa piše na njoj. Pošiljka s povratnicom je poštanska pošiljka za koju pošiljatelj prigodom predaje zahtijeva da se uruči primatelju uz pisano potvrđenje na posebnom formularu svijetlocrvene boje "POVRATNICA", koja se vraća i uručuje pošiljatelju kao obična pismovna pošiljka, kaže HP. I ima oznaku AR na omotnici, baš kao i ova moja omotnica. A MUP kaže : "...što je vidljivo iz povratnice" A VPS kaže : "...potpisom na dostavnici" A ja kažem da je netko od njih slabo pismen. (Pa ja moram kombinirati.)

AO plus U slučaju da ste, kao vozač, krivi ili suodgovorni za nastalu prometnu nezgodu, jamčimo Vam naknadu štete koju ste pretrpjeli zbog tjelesnih ozljeda. Svota pokrića iznosi 25.000 EUR po jednom štetnom događaju. I ja sam u jadranskom. I sutra ću ujutro popit kavicu a onda starom peglicom u prvu banderu s 85 km/h. Bit će love... A onda ću si kupit još jednu peglicu.... I opet ću.

Zahvaljujem na odgovoru. Nikad u životu nisam vlastoručno napisao datum na dostavnicu, to obično napiše poštar a ja samo potpišem. Znam da to ne valja ali eto... pa poštar sigurno bolje od mene zna koji je danas datum. Kažem da ne znam što piše na dostavnici, no i da je krivo onda na njoj još postoji i žig pošte (vidi primjer), koji obavezno odgovara stvarnom datumu uručenja, pa su mogli provjeriti i to, a osim roga postoji još bar dva načina za provjeru takve pošiljke (što nije učinjeno). Da uz žalbu moram prilagati dokaze nisam znao, a mislim da nisam ni dužan znati, već sam samo naveo svoju tvrdnju. Imam li pravo na uvid u spis ako se samo pojavim i tražim? Osim toga, to je daleko oko 100 km. Ovo je gadno. Znači, plati pa se žali. I kad vide da sam u pravu (u što sam siguran, inače ne bih sad ovo pisao), nikom ništa već obnova postupka. Zato što su neki organi tako zaštićeni pa se njihove greške ne sankcioniraju, a oni tebe mogu jahat' i kad si kriv i kad nisi.

Počelo je pravovremenim (8 dana) prigovorom nadležnom prekršajnom sudu na prekršajni nalog MUP-a. Prigovor je upućen putem policijske uprave koja je nalog izdala (po naputku iz istog). Dotična PU prigovor odbacuje kao nepravodoban (tako da do prekršajnog suda nije ni stigao) a kao datum kad mi je prekršajni nalog uručen navodi dan prije žiga na omotnici, odnosno dva dana prije nego mi je isti zaista uručen. Konkretno: oni kažu 24. travnja, žig na omotnici je 25. a datum dostave prema dostavnoj knjizi iz pošte je 26. travnja 2006 (srijeda) - provjereno. 24-og je mogao biti poslan, ali to se ne računa... Prigovor je poslan preporučenom pošiljkom 4. svibnja, dakle osmog dana ako računamo od 26. travnja. Na rješenje o odbacivanju prigovora ulažem žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu i objašnjavam im počinjenu povredu postupka. Sad postaje zanimljivo! Visoki prekršajni sud odbija žalbu kao neosnovanu i potvrđuje pobijano rješenje MUP-a jer su "prema sadržaju i stanju spisa" mudre glave utvrdile da pošiljka može stići na odredište minimalno dva dana prije nego što je poslana. Kakvu dostavnicu oni imaju nemam pojma (mogu si napisati i datum iz prošlog stoljeća) ali bih im, da su me pitali, rado dostavio izvod iz poštanske dostavne knjige i dao omotnicu spornog prekršajnog naloga na uvid. I još pitanje: Kako na rješenju VPS-a piše da je isto pravomoćno i točka pa ja kao laik zaključujem da se na njega niti može niti ima kome žaliti, a pošto ne mogu vjerovati da se ovakve gluposti događaju, imam li pravo nakon ovoga na ustavnu tužbu, npr po članku 18. Ustava? Ako imam, kako bi to trebalo izgledati (zašto, protiv koga, na koji način...). I ne mora mi nitko reći da je ovo glupo jer se i meni tako čini, ali ako je njima stalo do toga da me :čekić: pajsaju i prave budalom...pa mora se čovjek branit'.