antika

Stanujem u zgradi s dva ulaza (A i B). Prije nekoliko godina, grupa stanara iz ulaza A smijenili su legalno izabranu predstavnicu suvlasnika i izabrali između sebe novu predstavnicu. Odmah nakon toga, bez sazivanja sastanka svih suvlasnika, ona je kod Upravitelja zgrade odvojila ulaz A od ulaza B. Razlog odvajanja je bio taj da većina suvlasnika zgrade (ulaz A i B) nije željela da se postavlja novi krov, već popravi stari jer je bio u dobrom stanju i promijeni fasada, koja je također u dobrom stanju. Pričuva je podignuta za 100%. Premda je tada održan sastanak, suvlasnici nisu upoznati s rokom do kad je to povećanje. Odvajanjem od ulaza B oni su vrlo lako nadglasali suvlasnike i promijenili krov. I sad nastavljaju provoditi razne preinake u ulazu bez informiranja svih suvlasnika. Predstavnica stanara ulaza ne govori o odlukama koje donosi niti prikazuje ostalima gdje odlazi novac s računa, radove dogovara bez sastanka, samo one u njenom interesu i interesu par stanara. Sada pod svaku cijenu žele provesti energetsku učinkovitost zgrade, za što je ona samoincijativno prijavila ulaz A. Može li se energetska učinkovitost provesti na pola zgrade? U navedenom ulazu postoji još jedan problem. Dio stanara želi etažiranje. Usprkos višegodišnjim upitima stanara predstavnici suvlasnika da se to pokrene, ona odgovara da to nju ne zanima. Odbija raditi na tome. Jedan od razloga je i taj da je njezin zamjenik uzurpirao sve zajedničke prostore te zaključao ih kako bi ih koristio on i njegovi članovi obitelji (balkon na vrhu zgrade, tavanski prostor na kojemu sinovi borave u slobodno vrijeme, bivša kotlovnica u suterenu u kojoj drži drva, ima radionicu i spremište) te 3 mjesta oko zgrade za koja je odredio da su parkirna mjesta za njegova tri automobila. Susjedima to smeta i zato žele etažiranje, ali nakon svake žalbe dobivaju odgovor predstavnice neka ga pustimo na miru. Trebam nadodati da je ova zgrada prvotno izgrađena tako da je, u ulazu A bilo 8 stanova, ali su oni prije useljenja prvih stanara (1974.) smanjeni u korist novih stanova - prenamjene prostora u garsonijere. Stoga postoji sumnja da to nije legalizirano, ali također ne možemo to saznati jer ne zanima predstavnicu koja za prioritet ima energetski certifikat. Treba li prije energetske učinkovitosti obaviti legalizaciju (ukoliko se utvrdi da treba) i etažiranje? Ponajviše kako bi se točno definirali suvlasnički udijeli. Pitanje je kako to možemo provjeriti.

U osnovnoj školi bez prekida radila sam 18.08.2014. do 17 10.2017. Od 30.08.2017. sam na bolovanju. U odluci o trajanju godišnjeg odmora stoji sljedeće: "…odobrava se korištenje godišnjeg odmora za 2017.g., u trajanju od 28 radnih dana, a koji će koristiti od 18.7. do 18.8.2017. g. te se dužna vratiti na posao 21.8.2017. Preostalih 5 dana godišnjeg odmora koristit će za vrijeme godišnjeg odmora." S obzirom da više ne radim u školi, zatražila sam da mi se neiskorišteni dani plate, međutim škola je rekla da na isplatu nemam pravo. Molim vas za savjet.

U potpunosti mi je jasan Vaš odgovor . Razumljivo je da u mom ugovoru stoji da mijenjam djelatnicu do njenog povratka s rodiljnog dopusta. Međutim, djelatnica se u polovini rodiljnog vraća ( na poziv ravnateljice ) na posao 1.9. ali ne na nastavu već koristi godišnji odmor. Iz vašeg odgovora može se zaključiti da u MZO nema zakonsku osnovu za korištenje godišnjeg. S obzirom da ja nisam službeno obaviještena i ne znam da li sam odjavljena iz škole, zanima me moje zbrinjavanje. S obzirom da sam se razboljela i predhodi mi dugotrajno liječenje . Navedenu djelatnicu mijenjam već više od tri godine u kontinuitetu . Zanima me da li ja i dalje zbrinjava HZZO, HZZ ili ostajem na ulici . Pozdrav

Mijenjam učiteljicu koja je na porodiljnom dopustu za treće dijete. Do trećeg rođendana njenog djeteta preostaje još godinu i pol dana, no ona se odlučila vratiti. Kao većina djelatnica, nije se vratila 30.6 da bi iskoristila godišnji odmor te se vratila u rujnu na nastavu, već je godišnji odmor odlučila koristiti od 1. 9. do 2. 11. U mojem ugovoru na određeno stoji da ju mijenjam do njenog povratka, bez datuma. Nikakav aneks u kojemu mi stoji datum završetka ugovora nisam dobila. U međuvremenu, 30.8. završila sam bolovanju koje će trajati duže vrijeme. Škola je 13.9. objavila natječaj u kojemu se traži novi djelatnik te je ta učiteljica i započela raditi od 1.9. Tajnica mi je rekla da učiteljica, koja se vratila s porodiljnog, svakako ostaje na godišnjem do 2.11. Međutim, jučer sam dobila informaciju da je Ministarstvo skratilo njen godišnji i da se mora vratiti na nastavu 18.10. Zanima me kako je moguće da učiteljica, nakon što prekine svoj porodiljni dopust, počne koristiti godišnji odmor na početku školske godine te ja, kao djelatnik, ne dobijem nikakvu službenu informaciju o svome statusu, već su me pustili da planiram rad za cijelu školsku godinu (iako je istovremeno ravnateljica već dogovorila s djelatnicom njen povratak)? Zašto je Ministarstvo skratilo trajanje korištenja godišnjeg za dva tjedna djelatnici, ali ju nije vratilo na posao? Ili ima pravo ili nema, a ovdje joj se nakon skoro mjesec dana od povratka smanjilo trajanje. Kako je moguće da u isto vrijeme na istome radnome mjestu radi troje djelatnika? Koja su moja prava, s obzirom da sam na duljem bolovanju?

Poštovani, radim na zamjeni djelatnice koja je na porodiljnom dopustu od 17.05 2014. Djelatnica je stalno kod kuće jer nakon porodiljnog s drugim djetetom nastavila je s trudničkim bolovanje a potom otvorila novi porođajni za treče dijete.U siječnju 2016 je dijete rođeno i ona koristi porodiljni dopust sve do sada . Ima li ona zakonsko pravo koristiti godišnji odmor za protekle tri godine? Nakon godišnjeg odmora za protekle tri godine ona bi se vratila na korištenje preostalog dijela porodiljnog dopusta. S poštovanjem

Nedavno, prilikom zadnje narudžbe proizvoda u web trgovini eKupi, doživjela sam neugodnu situaciju. Dana 27. 8. 2016. naručila sam slavinu za kadu sa setom u paketu. Proizvod sam platila karticom, putem interneta. Međutim, tjedan dana nakon narudžbe nisam dobila nijednu obavijest o tome je li proizvod isporučen ili nije te sam kontaktirala njihovog agenta. Obaviještena sam da će proizvod biti dostavljen sutra. Proizvod je u poslijepodnevnim satima uručen od strane Overseasa. Dostavnica mi, kao inače dosad prilikom narudžbe, nije dana na potpis, a račun koji inače bude u kutiji nije bio unutra. Ali, tek kad sam počela otvarati paket, vidjela sam da je original kutija otvarana, izlomljena s više strana, prepravljana odnosno skraćivana te obljepljena na više strana trakom tvrtke Overseas. S obzirom da s proizvodom nije uručen nikakav račun, upitno je vrijedi li uopće garancija na oštećenu robu, a proizvođač jamči čak 10 godina. Najgora je ipak stvar da kutiji nije bio potpuni sadržaj proizvoda koji je naručen jer nedostaju dvije komponente. Kutija sadrži slavinu, ali nedostaje tuš set koji ide u kompletu. Tako je pisalo u opisu proizvoda tijekom narudžbe na stranici, a tako piše i na ostalim stranicama web shopova koji nude isti proizvod. Kontaktirala sam ih više puta, ali do sada bezuspješno, jer su oni prebacili odgovornost na Koracell d.. kao partnersku tvrtku kojoj je preusmjerena narudžba a i pritužba (tako nam je rekla agentica iz eKupi). Također, da ćemo nakon 5 radnih dana dobiti odgovor na pritužbu. Pošto sam se i danas obratila trgovini i opet opet dobila odgovor - Kupili ste proizvod vanjskog prodavatelja s Marketplace-a koji preko ekupi.hr prodaje svoje proizvode. Paket Vam šalje on, stoga rok isporuke možete pitati njega. Ispod naslova proizvoda (u žutom pravokutniku) navedeno je ime prodavatelja te opcija „Pošalji poruku prodavatelju“ te na taj način možete postaviti upite vezano za karakteristike proizvoda i rok isporuke te ćete dobiti odgovor na svoj email. - ne znam kome se mogu obratiti kako bih barem ostvarila povrat povrat robe i novca.

Hvala vam na odgovoru. Evo ukratko o čemu se radi. Radim kao profesor na zamjeni u jednoj osnovnoj školi. Nisam član sindikata. Želim raditi. To je moja želja, kao gotovo svih nezaposlenih.Dobro mi je poznato što znači ne raditi.Svjestna sam da je solidarnost tekovina ljudskog društva kojom se prevazilaze problemi i bori za svoja prava i upravo zbog toga sam dva dana pristupila štrajku. Pozdrav

Poštovani Imam jedno pitanje. Da li sindikalni povjerenik u školi može prijetnjama i ucjenama prisiliti učitelja koji nije član Sindikata na štrajk ? Pozdrav

Poštovani, Zanima me je li testiranje radnika od strane poslodavca po propisima. Kokretno, radi se o poslodavki koja je u svojoj tvrtki provela testiranje svojih djelatnika prema svome ispitu, a koji se sastojao od 20 stručnih pitanja. Vrijeme za pisanje trajalo je 60 minuta. Nakon toga, prema ostvarenim bodovima, djelatnicima je odredila nova radna mjesta u firmi, a time i osobni dohodak. S obzirom da su svi djelatnici ostvarili rezultate ispod prosjeka koji je očekivala , a da ostanu na svojim mjestima i s dosadašnjim iznosom plaće, zatražili su odgovore. Pokazalo se da je bilo potrebno, prema njenoj procjeni, napisati tih 20 odgovora punim rečenicama (jer pitanja nisu bila oblikovana po principu zaokruži, nadopuni i slično, s točnošću više od 90%) u 60 minuta, u količini teksta od 6 stranica (ispisanih u fontu 10, što im je na zahtjev priložila) što je, uzmemo li u obzir da se radi o stručnome znanju, malo vjerojatno za toliko malo vremena napisati. Mene zanima, postoji li zakonska osnova za takvo testiranje i, ako da, na temelju kojih pravilnika i tko to provodi?

Poštovani Molim vas da mi odgovorite na slijedeće pitanje. Profesorica sam po zvanju . Kako ne mogu dobiti posao na neodređeno , često radim na zamjenama na duže i kraće vrijeme. Iako sam sve vrijeme radila kao učiteljica u predmetnoj nastavi u osnovnoj školi. Škola mi je tokom zapošljavanja davala različit ugovore. Ugovor o radu, Ugovor o djelu , pa čak i Honorarni ugovor. Molim vas da mi odgovorite da li je to u skladu sa zakonom. Imam još jedno pitanje. Uvdom u evidenciju u mirovinskom u Potvrdi o stažu, vidjela sam da mi je upisana srednja stručna sprema iako od prvog dana u toj školi radim kao diplomirani profesor.Taj period sam radila kao pripravnik , predavala sam dva predmeta, jedan stručno drugi nestručno, ali sa visokom stručnom spremom. Ugovor o djelu u osnovnoj školi. Unaprijed hvala

Poštovani, obraćam vam se pitanjem i molim za odgovor. Naime, o čemu se radi. Danas sam od HEP-a dobila Opomenu pred obustavu električne energije za mjesec siječanj 2015. Mene zanima kako je moguće da se opomena šalje za tekući mjesec koji još nije završio a osim toga to je akontacija koju je netko proizvoljno izračunao. Moram naglasiti da su svi prijašnji računi podmireni. Zanima me ima li HEP pravo prijetiti obustavom isporuke za mjesec koji još traje. Pozdrav

Poštovani, obraćam vam se s pitanjem. Ako prosvjetna inspekcija utvrdi nepravilnosti u odlukama Školskog odbora i poništi natječaj, da li je moguće da Ravnateljica odbaci njihovu odluku. Pozdrav

Poštovani, već sam postavila slično pitanje s obzirom da nisam dobila odgovor postavila bi ga ponovo. Molila bi da mi netko odgovori . Naime kandidirala sam se na natječaj za upražnjeno radno mjesto profesora u Osnovnoj školi i dobila odbijenicu. Međutim na odbijenici nije bila navedena Uputa o pravnom lijeku. Mene interesira da li ja imam pravo žalbe na tu odbijenicu Školskom odboru ? Pozdrav

Poštovani javila sam se na natječaj za upražnjeno radno mjesto profesora u Osnovnoj školi i dobila odbijenicu. Međutim u odbijenici nije navedeno ima li kandidat pravo žalbe na odbijenicu, kao što ne stoji da nema to pravo. Što ako poslodavac odbaci žalbu kao neosnovanu a to u odbijenici nije navedeno. Pozdrav

Poštovani kako je moguće izvršiti ovrhu za neplaćanje RTV pretplate starijoj osobi koja nema stalni prihod i koja je na Zavodu za zapošljavanje bez nadoknade. Pozdrav

Poštovani, obraćam vam se pitanjem: Na koji je način moguće promijeniti državljanstvo u rodnom listu? Naime, dijete rođeno iz mješovitog braka, majka Hrvatica a otac Srbin,rođen u Crnoj Gori. koje je rođeno u Puli 1979 gdje je i upisano u knjigu rođenih, nacionalnost srpska a državljanstvo SFRJ. Međutim kod promijena 1992, nacionalnost je brisana a državljanstvo upisano kao srpsko.S obzirom da je majka Hrvatica i dijete rođeno i od rođenja živi u Hrvatskoj, na koji način se može ta promijena izvršiti na Rodnom listu. Pozdrav

Poštovani Moje pitanje odnosi se na plaćanje naknade za slivne vode. Tko je oslobođen od plaćanja te naknade ? Lijep pozdrav

Hvala vam što ste nas naveli na pravi put i stvari su krenule ka rješavanju. Naime, danas smo ponovo bili kod koncecionara i prihvatili su naš prigovor s obrazloženjem da je naša zgrada iznimka i da nije odvojena po propisu. Mi ne odustajemo ali se stanari koji su odvojeni postali su gnjevni što smo potakli to pitanje. Pozdrav

Prošli smo tjedan predali prigovor vodovodu na njihovom obrascu, još čekamo odgovor. Poduzeli smo daljnje radnje te danas bili kod upravitelja zgrade, koji je rekao da nema ništa s time, samo nas je uputio na jednog od vodoinstalatera koji su vršili radove odvajanja od zajedničkog vodovoda. Jedino smo iz razgovora saznali da u zgradi ne postoje tehničke mogućnosti odvajanja od glavnog vodomjera, stoga su radovi izvršeni tako kako su izvršeni, ugradnjom vodomjera u stanove. Po iznosu računa, tj. broju potrošenih m3 i iznosu računa kad se podijeli na preostale članove, ispada da se nitko nije odvojio. Na primjer, u 6.mj. 2012. godine 16 članova potrošilo je 67 m3, a u 6. mj. 2013. 15 članova potrošilo je 63 m3. Prije 2 mjeseca odvojio se još jedan stan i sada nas ima 13, a utrošak vode od tada je 74 (za 5. mj.) i 77 m3 (za 6. mj.). Sada nam još preostaje čekati konačni odgovor vodovoda i žalba udruzi potrošača. S obzirom da su oni ostali na zajedničkom vodomjeru, zanima nas je li moguće tražiti od vodovoda da ne obračunavaju prema njihovim brojilima, već prema zajedničkoj potrošnji m3.

Potpuno ste u pravu i ušli ste u problematiku našeg slučaja. Postoji samo jedan priključak s vodomjerom koji pokazuje ukupno potrošnju . Stanovi koji su se izdvojili nisu izdvojeni prije glavnog vodomjera nego samo u njihovim stanovima. Kako se stanovi odvajaju i smanjuje broj članova tako raste potrošnja za neodvoje stanare. Moram napomenuti da je broj stanara za odvojene i neodvojene isti 13 članova. Vodovod njima naplaćuje njihovu potrošnju prema ispostavljenim računima ali zbog toga što njihovi prikljućci nisu odvojeni prije glavnog priključka njihova potrošnja naplaćuje se i nama. Naša potrošnja vode u m3 je ista kao kad smo bili svi zajedno, dapaće još i raste. Poslali smo prigovor Vodovodu i tražili uvid u ukupnu potrošnju za sve stanare jer na našem računu nije prikazana ukupna potrošnja izdvojenih satanova i odbijena od zajedničkog računa. Za lipanj su nam je dali na naš zahtjev. Nitko ne reagira i ne znamo što činiti.

Gubici vode su provjeravani na vodovodu i mi stanari smo također provjeravali tako što smo isključili vodu i kontrolirali vodomjer. Nikome ne pušta, tu je sve u redu. Svi su stanovi na dvije vertikale (kuhinja, kupaonica), a spojeni na jedan vodomjer, tj. oni odvojeni nisu odvojeni od zajedničkog vodomjera. Vodovod od naše zajedničke potrošnje u zgradi odvaja m3 koji su očitani s njihovog brojila i ostalo ostaje nama. Primjerice, dok smo svi bili pripojeni na zajednički vodomjer, broj potrošenih m3 na cijelu zgradu bio je oko 90 m3. Sada oni koji se nisu odvojili imaju utrošak 77 m3, a odvojeni zajedno 32 m3 (sveukupno na zgradu 109 m3). Vjerojatno je problem u načinu odvajanja, možda su neke vertikale ostale na zajedničkom brojilu, ali ne znamo kako i gdje tražiti stručnu pomoć, koja bi prekontrolirala situaciju. Pozdrav!

Možda nije dovoljno jasno postavljeno pitanje. U zgradi (kod onih koji su ostali na zajedničkom vodomjeru, kao ni kod onih odvojenih) nema male djece ili nekoga tko se po potrošnji vode izdvaja od drugih i tko troši više od nekoga tko se zato odvojio. Problem je da se, kako se stan po stan odvajao, odvojeni dobivaju svoje račune, a nama na zajedničkom vodomjeru ostao je i dalje isti broj potrošenih m3 vode, kao da se nitko nije odvojio, ustvari čak nam se i povećao. Isto stanje potrošenih m3 je kao i kad smo bili svi zajedno spojeni.

Molim za pomoć i savjet. Stanujem u stambenoj zgradi u kojoj je 12 stanova. Problem je nastao kad se 6 stanova odvojilo od zajedničkog vodomjera, a 6 nas je ostalo i dalje spojeno na zajednički vodomjer. Ali, odvojeni su tako da dobijaju vodu i dalje preko zajedničkog vodomjera, a u stanove su im postavljeni njihovi vodomjeri. To znači da i dalje sva zajednička potrošnja vode ide preko zajedničkog vodomjera. Stanarima koji su ostali na zajedničkom vodomjeru sada se udvostručila potrošnja, na isti broj stanova, ali i članova kućanstva (i njih je 13, i nas je 13). Na primjer, broj potrošenih m3 za 6. mjesec za 6 stanova na zajedničkom vodomjeru iznosi 77 m3, a 6 odvojenih stanova potrošilo je ukupno 32 m3. Tako je i za ostale mjesece. Prije odvajanja tih problema nije bilo. Nije realno da pola zgrade s istim brojem stanara troši više od 100% m3. Pošto na vodovodu odbijaju izvršiti kontrolu načina na koji su se stanovi odvojili i bilo kakvu kontrolu s obrazloženjem da su oni zaduženi za kontrolu samo do vodomjera, ali ne dalje od toga, zanima nas kome možemo da se obratimo za pomoć pri rješavanju tog problema?

Poštovani,molila bih vas za stručni savjet. Trenutno sam zaposlena u školi na Ugovor na određeno, do 30. lipnja 2014. U zaduženjima imam razredništvo 8. razreda. Pošto se upisi u srednju školu vrše preko stranice upisi.hr, a tijek upisa traje i nakon isteka mog ugovora (kojeg mi ne namjeravaju produljiti za dovršenje dokumentacije za upis), je li po zakonu da me oni traže da ja dođem na posao 8.srpnja ispisati i potpisati prijavnice za upis u srednju školu? Pozdrav

Poštovani, svaćam da bez međuvlasničkog ugovora i ostalih gore navedenih ugovora nije moguće dati konačan odogovor. No,ovdje se radi o bahatosti predstavnika suvlasnika koji želi nametnuti svoje želje i želje par stanara a cilj im je poboljšati uvjete svog stanovanaja,radi podizanja tržišne vrijednosti stana, na račun ostalih suvlasnika. Jedan dio suvlasnika time se dovodi u vrlo tešku materijalnu situaciju i prisiljava ih se na podizanje dugoročnog kredita. Ovdje se radi se o Zajedničkim djelovima zgrade ,krov( ne propušta) i fasada ( nigdje nije oštećena). Moram napomenuti da je zgrada kvalitetno izgrađena i u vrlo dobrom stanju i nisu potrebni nikakvi nužni radovi.I na krovu i na fasadi bilo je intervencije pred par godina. Da li je moguće da Predstavnik stanara i Upravitelj zgrade donesu odluku u ime svih suvlasnika o podizanju kredita jer sretstva iz pričuve pokrivaju mali dio tih troškova iako je pričuva povećana 100%. Mogu li radovi započeti prije nego se svi suvlasnici slože. Pozdrav