antika

Poštovani , moj slućaj energetske obnove je toliko kopliciran da ne znam od kud početi i kome se žaliti. Neću dužiti jer sam puno pisala na tu temu.Naime kako su nas suvlasnike bez ikakvog objašnjenja doveli pred gotov čin energetske obnove i tražili od nas da se u sedam dana odlučimo za kredit ili gotovinu a (za stan od 82 m2- cijena iznosi 12-16 000 Eur .Ostali smo šokirani . Dobili smo od EU fonda nepovratna sredstva što iz računa kojeg su dali nije vidljivo da smo išta dobili. Preko odvjetnice sam dobila dokumentaciju. Otišla sam u banku za koju su naveli da su u njoj podigli kredit. Tu me dočekaso drugi šok U banci službenica nije znala kome da me uputi jer njihova ponuda je uvezena u i ovjerena kod bilježnika a nema ni pečata ni potpisa ovlaštene osobe..Predstavnica suvlasnika potpisala je podmaterijalnom i kaznenom odgovornošću da su suvlasnici vlastoručno potpisali te je opunomočili da ih pravno zastupa .To nije točno jer ja i još neki nismo potpisali. Pričuva je druga tema kao i rekonstrukcija lođa koje su privatno vlasništvo a radovi se izvršavaju u sklopu energetsk obnove. Molim Vas da mi odgovorite. Da li je moguće iznos kredita za koji nas je stambeno poduzeće zadužilo, gotovinom platiti na ruke ?? Lp Lp

Poštovanje, nalazim se u procesu rješavanja u CZSS . Nisam znala svoja prava pa sam zbog prirode bolesti tražila u mirovinskom znak pristupaćnosti. Moje medicinske nalaze su poslali u Zavod za vještačenje. Dobila sam rješenje 100% invalid od toga 80 % u donjim ekstremitetima. Razina 4. Dobila sam znak pristupaćnosti ali naknadu nisam. Javila sam se u Socijalnu Skrb. Pogledali su moje Rješenje. i tražili od mene ponovo dokumentaciju da će uslijediti vještačenje u njihovom centru. Vještaćenje je opet bilo bez mog prisustva, uglavnom rezultati potpuno drugačiji. Dobila sam rješenje za naknadu pomoć u kući ( nešto sitno) i obećanje da će me ponovo pozvati da riješe i ostalo što mi pripada. Lp

Poštovanje, čitam što Vam se događa i suosjećam s Vama. Na tu temu sam dosta pisala .jer se kod mena na zgradi vrši energetska obniova. Željela sam svoje muke s nekim podjeliti i pokušati saznati kako se drugi suvlasnici nose s tim problemom. Malo se ljudi javilo valjda nisusu naše sreće. Javio mi se gospodin Davor i dosta mi pomogao. Vama je problem predstavnica suvlasnika a kod nas upraviteljica, predstavnica suvlasnika i bivša nelegalna predstavnica( koja je "mozak" energetske obnove) naše zgrade. Neću pisati detalje jer je napisano dosta toga u ranijim temama. Stanujem u višespratnoj zgradi sa 2 ulaza i 22 stana. U tijeku je energetska obnova Da će zgrada biti obnovljena saznali smo od upraviteljice putem obavjestii koju je uputila prvi put od 2019 i pozvala suvlasnike. Došli smo bez ikakvih saznanja mislili smo da ćemo se dogovoriti oko izbora materijala izvođaća radova i sve što bi trebali suvlasnici znati. Ništa od toga .Podjelili nam specifikaciju troškova koju su do detalja u ove 4 godine izradili odabrali su materijal( mineralnu vunu), izvođaća radova ( najskupljeg) .Bez sastanka sa suvlasnicima , bez zapisnika. Dali su nam 8 dana da se odlučimo kredit ili gotovina.Računi su nam od 10.000 - 16.000 EUR. 10suvlasnka ima kredit a 12 gotovinu. Kredit kod PBZ. U srpnju su počeli radovi još uvijek me nitko nije pozvao da potpišem, upraviteljica je ujedno i direktorica stabenog, predstavnica suvlasnika, direktorica banke. među vlasničke ugovore nam nisu dali ali smo došli do njega i vidjeli da su ga 2019 krivotvorili. i predstavnica je naša zastupnica i ima ovlasti da nas zastupa i diže kredite umjesto nas. Dobili smo nepovratna sredstva od EU fondova. Nemamo saznanje gdje je taj novac O ničemu nema zapisnika . Nekoliiko suvlasnika koji su s njima povezani rodbinski su uključeni. i ono što je najbitnije sad su se otvorili radovi koji ni jednom riječi nisu nas obavijestili uz obnovu oni vrše rekostrukciju lođa koje su privatno vlasništvo na račun energetske obnove, Mi smo se pobunili jer je zgrada vrlo kvalitetna a oni skidaju stolariju i razbijaju pločice armaturu i oblažu je i ponovo stavljaju armaturu i pločice. Mi nedamo ali nam upraviteljica naglasila da svejedno moramo platiti. lijep pozdrav antika

Dobro veče. Kod mene energetska obnova ide puževom brzinom. Na gradilištu od 1-3 radnika dnevno a Upraviteljica šeta po Engleskoj i upisuje djecu na daljnje školovanje. U pravu ste kad kažete da će novac sjesti na njen račun. Ne znam kome prijave poslati Ministarstvu graditeljstva,Fondu za energetsku učinkovitost, DORH-u . . . Lp

Poštovanje Davor80, nisam ranije primjetila komentar pa se javljam sada. Naše situacije su vrlo slična samo što je u vašem slučaju prevladao "razum" a kod mene prevladava "nerazum" I zbog toga otkrivamo svakog dana njigove prljavštine koje mi debelo plaćamo. Direktorica Stambenog je upraviteljica naše zgrade, sama je imenovala predestavnicu suvlasnika i zamjenicu (nelegalnim putem.)One su o svemu oodlučile što je vezano za energetsku učinkovitost ma da vjerujem i njihovi članovi obitelji. Prijavile zgradu na natječaj 2019. Navodno da su im dodjeljena sredstva 2023. Na pitanja koja su postavljena upraviteljici zašto suvlasnici o tome nisu obavješteni, odgovarala je svaki puta drugačije. Ignorirale suvlasnike i odabrale izvođača radova i to najskupljeg (propalu gradsku firmu). Skuplji su od drugih prijavljenih 30.000 Eur. Više od četiri godine od 2018 do 2023 ne sazivaju sastanak suvlasnika. U lipnju 2023 dobili smo obavijest da ćemo dobiti informaciju o energetskoj učinkovitosti. Na tom "skupu" bili smo slušaoci a ne suvlasnici zgrade jer nam nisu dozvolili da postavljamo pitamo. Podjelil nam tabelu sa specifikacijom troškova, šokirala sam se. Stan kojemu je prednja i stražnja strana za obložit i hešto malo u zajedni ukupno iznosi oko 25 m2 .nešto malo u zajedničkim djelovima iznosi 13.253,30 Eur. Tražili su naše potpise. Mi smo od njih tražili troškovnik nije nam ga htjela dati . Kad ga je napokon poslala mi smo ga poslali u tri arhitektonska ureda da ga preračunaju i svi su dobili podatke da je troškovnik preko 60% "napuhan". Uz oblogu zgrade tu su radovi na lođi. Lođa je s prednje strane zgrade 4m širine , pola zida visine 80cm a pola metalne rešetke. Od nas traže da se lođe rekonstruiraju, da se prepili metalni dio i zazida a gore ostakliti. Dakle treba razbiti pločice skinuti armaturu sa poda , obložiti mineralnom vunom i ponovo staviti armaturu i pločice. na balkonima zazdavaju boćne strane.Svi radovi su ilegalni .Mi smo odbili rekonstrukciju lođe .Upraviteljica je pristala ali trošak nam neće skinuti strop i dvije stijene obložiti dok je treča staklena i nju srušiti i zazidati ona je između lođe i stepeništa. Sad nam predstoji žestoka borba. Upraviteljica je bez našeg znanja i u ime nas podigla kredit u banci, bez da zna jesmo li kreditno sposobni. Na prićuvu se nisam nisam ni osvrnula a tu je tek sijaset prekršaja.Nije dovoljno imati zdrav razum, treba ga i primjeniti. Pozdrav Antika

Zgrada je višekatnica iz novijeg doba, najbolja gradnja kraj 70-ih i u osamdesetima. Rekonstrukcijom lođa i njihovim zazidavanjem,mijenja se izvorni oblik projekta. Zgrade koje su u registru kulturnih dobara se restaoriraju i imaju drugačiji status.

7. 11. 2019. izdano je rješenje o izvedenom stanju od strane GRADA, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i graditeljstvo, kojim su ozakonjena dva poslovna prostora u ulazu A i pet u ulazu B, u kojima su lođe pretvorene u zatvoreni topli prostor tj. spavaće sobe. Lođe u sobe a garaže u poslovni prostor. Zatvaranjem lođa mijenja se izvorni izgled zgrade. Da li je legalizacija u skladu sa Zakonom.

Poštovani, hvala na odgovoru . Pred 10 dana pozvala me socijalna radnica da upiše neke moje osobne podatke, koji su joj potrebni. Pošto ja imam rješenje vještačenja koje sam dobila od mirovinskog, pri tom razgovoru napomenula je da vjerovatno ne će biti potrebno da me pozovu na vještačenje. Jedno rečeno drugo učinjeno. Dobila sam zaključak od zavoda za socijalnu skrb, gdje me obavještavaju da će biti vještačenje i sad čekam poziv. Što učiniti ako se Nalazi ne podudaraju ? Lijep pozdrav

Moja majka je u mirovini. Razboljela se. Njena dijagnoza je Exstrapiramidni poremećaj. Spada u grupu Parkinsonovih bolesti. Bila na operaciji ugrađena joj DuoDope pumpica. Osim toga ima i najteži oblik Osteporoze. Bila na liječenju i terapiji. Imala vještačnje na mirovinskom. Rezultat : invalid 100%, 80% donji udovi, razina 4. Sve sa otpusnim pismima i rezultatima vještačenja predali smo socijalnoj skrbi gdje nam rečeno da će biti vještačenje. Zbog čega se provode dva vještačenja?

Upoznala sam Vas s mojim problemima oko energetske obnove zgrade. Zgrada ima 14 stanova trosobnih 4 jednosobna i 4 garsonjere.. S obzirom da se tu radi o "velikim igračima " koji sve što rade za sebe ali da im drugi plaćaju. Podmičivanjem Nas nekoliko suvlasnika nije htjelo potpsati ugovor jer bez i jednog sastanka i dogovora obavjestili su nas da dođemo potpisati ugovor. Na tom inicijalnom sastanku podjelili su tabelarani prikaz cijena pao nam mrak na oči .Od 2019 predstavnik zgrade s nekoliko suvlalasnika u tajnosti spremaju plan obnove. pogotovo iz razloga što je Grad upravitelj zgrada i dobio nepovratna sredstva od europskih fondova a mi ni jedan euro nismo vidjeli da su utrošili u zgradu .Tražila sam troškovnik nisu ga htjeli dati. Kad smo uspjeli da ga dobijemo preračunali su ga u dva arhitektonska biroa. Cijene su više za 60 %. Tu se radi o rekonstrukciji zgrade. Suvlasnici su neki platili gotovinom a ostali kreditom banke.Bez mog pristanka bez ikakvog kontakta samnom Upravitelj je digao kredit u moje ime . Da li je to moguće? Nisu me pitali jesam li ja ili članovi moje obitelji u mogućnosti otplaćivati. Suprug i ja smo prešli 70 godina a kćerka rad i na određeno. Ja nisam ništa potpisala. Molim Vaš savijet i mišljenje. Lp

Kao što sam već napisala problemi su veliki jer se krše Zakoni. Prvo je na nezakonit način izabran Predstavnik zgrade. Postavio ga Upravitelj zgrade na način" od sada vam je gospođa XX predstavnik. Ništa se nije događalo mislili smo, ali su privilegieani suvlasnici itekako znali i sudjelovali u dogovorima oko energetske obnove . Pred mjesec dana dobili smo obavijes od Upravitelja da je dogovor za obnovu naše zgrade , da su na natječaju uspjeli dobiti sredsva i da neće za suvlasnike računi veliki. ( 14.000,00 € i nigdje nema učešća Eu fonda ) To je bio prvi sastanak a 2019 su krenuli dogovori Upravitelja i nekoliko suvlasnika. Nikakav pisani dokument nismo dobili. Podjelili su nam tabele sa konačnim obračunom. Bili smo šokirani !! Doveli su nas pred gotov čin. Nismo imali ništa i tražila sam troškovnik. Nisu mi ga htjeli dati a trebali smo ga vidjeti odavno. Trošovnik smo preračunali 2X i u oba se pokazalo da je napuhan 60%. Radovi koji su predviđeni ne pripadaju energetskoj obnovi već "ušminkavanju" zgrade. Suvlasnici koji posjeduju PVC stolariju ne priznaju već traže skidanje i ugrađivanje njihove.Lođe traže kopletnu adaptaciju . Molim Vas da mi odgovorite: Da li lođa pripada stanu i mogu li se izvršiti radovi bez suglasnosti suvlasnika ( kako oni tvrde) Da li možemo od njih tražiti dokument o tehničkom pregledu Da li su nam dužni dati podatke o Prićuvi tko je koliko utrošio od suvlasnika Predstavnik stanara i zamjenik bez dogovora sa suvlasnicima ulažu naš novac u bespotrebno Da li su obavezni dati međuvlasničke ugovore Da li ima dovoljno elemenata za prijau Da li oni mogu bez mog potpisa na moje ime podignuti kredit za koji sam ja kreditno nesposobna Lijep pozdrav

Molim da mi odgovorite .Da li 100% invalid može podići kredit u banci . Da li ima kakav popust. Do kojeg iznosa se kredit može podići bez hipoteke.

Poštovani, ponovo se vraćam na temu energetske učinkovitosti zgrada. Pred nekoliko dana pozvani smo na sastanak suvlasnika . Očekivali sam da ćemo se dogovarati o konkretnim stvarima / ponudama izvođaća radova, materijalu za oblaganja, o troškovima i drugo vezano za energetsku. obnovu/ Dobili sretsva iz fondova EU. Nije održan ni jedan sastanak sa svim suvlasnicima. Upravitelj zgrde sazvao je sastanak nakon dve godine,i podjelio nam je tabele sa gotovim izračunom. U prvi mah ostali smo zatečeni a potom šokirani.Zgrada ima dva ulaza i 21 stan.Vrlo dobra gradnja 1974 gradnja .. Kad su suvlasnici postavili pitanje, odgovorili su protupitanjem " što ste vi po struci". Bez ikakvog objašnjenja pozvali su suvlasnike da potpišu pristanak za kredit koji su u naše ime podignuli. Za trosobni stan od 81 m2 iznosi 14.300,00 € Nisu nam htjeli dati troškovnik kako bi vidjeli koje radove obuhvaća energetska obnova. U troškovniku: promjena drvenarije i nove PVC i drvene st oblage stavljati na lođe are, tako dizali cijene nekim suvlasnicima i nelogično je da se nova PVC skida i ponovo ugrađuje njihova PVC a stara drvena ostaje. Adaptacija lođa skidanje pločica i armature, ograde na lođi i Na prozorima (fracuski prozor/vrata) skidannje ograde koja je dobra i postavljanje nove. Skidanje ulaznih vrata na zgradi i postavljanje novih. Drvarnice koje su u prizemlju zgrade obložiti a prostor ispod jednog stana 20 kvadrata ne. Bez glasanja suvlasnika novac koji je bio na računu Prićuve utrošili su u zamjenu parlafona kojeg imamo i /dobar je/ i ugradnja novog portafona. Skinuti zajedničku antenu /koja je dobra/ i ugraditi novu i obojiti dva stepeništa. . . .Nema godišnjih planova ni izvještaja .Predstavnik suvlasnika i zamjenik zajedno sa upraviteljem donose odluke bez sastanka ostalih suvlasnika. Zgrada nema vanjskih problema ali ima unutarnjih .Večina se odvojila sekundarnim vodomjerima i šteti suvlasnicima koji su ostali na glavnoim vodomjeru. Osim toga sumnja se da su neki spojeni na tuđe vertikale . stan sa 4 člana utrošak 2/m3 a za 1/ član- 5/m3. Da li je po Zakonu za zgrade obavezan tehnički pregled svakih 5 ili više godina Lijep pozdrav

Iako se o ovoj temi pisalo mnogo, uvijek postoji nešto što nam nije jasno. S obzirom da je Ustavni sud donio ( prijedlog ) da je kod glasanja za energetsku obnovu zgrade potrebno 100% suvlasnika. Da li je to stupilo na snagu ? Mi smo u tim neprilikama.

Možda sam krivo postavila pitanje. Podnesla sam Zahtjev za pristupaćnos i nakon par dana riješeno. Istu dokumentaciju traži Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture .Uz zahtjev za smart karticu bila je potrebna ista dokumentacija. Ministarstvo je tražilo prometnu jer nije po njihovom poslano . Poslali smo.Danas ponovo traže prometnu jer nije na majku koja je ivalid već kćerku koja je u istom kućanstvu i ima autmobil. Majka od Parkinsona boluje već 13 godina. I nije vozila automobil ni kad je bila zdrava. U Zakonu lijepo stoji da se smart kartica priznaje drugoj osobi ako je u automobilu invalid. Ministarstvo to poriće i traži da kćerka auta koje je u istom kućanstvu daruje mami invalidu.Apsurd!! LP

Poštovani, obraćam se Vama pitanjem : Da li je potrebno za ostvariti pravo na olakšice za invalide kako stoji u obavjesti Ministarstva mora prometa i infrastrukture Da li je obavezno da invalidna osoba koja ima 100% invaliditet i 80 % se odnosi na donje extremitete razina 4 , da posjeduje automobil da bi dobila smart karticu.Njen zahtjev je odbijen jer je poslala prometnu dozvolu svoje kćerke koja živi u istom kućanstvu i ima automobil . U Ministarstvu nam je rečeno da oni donose odluke po svojim internim zakonima na svojim stranicama. Dakle mi koji gledamo zakone RH ostajemo oštećeni. Lijep pozdrav

Poštovani Rješenje HZMO :utvrđuje se postojanje tjelesnog ooštećenja od 100% od ukupnog postotka tjelesnogoštećenja 80% se odnosi na oštećenje donjih ekstremite,koje ima za posljedicu oštećenje funkcije donjih ekstremiteta. Slijedi obrazloženje : Tu je nalaz i mišljenje vještaka po kojem je ovo Rješenje doneseno. Hvala na odgovoru Lijep pozdrav

Poštovani Dobila sam rješenje o tjelesnom oštećenju ukupno 100% od toga 80% donji extremiteti. razina 4 ili5-c Koliko iznosi naknada u EUR LP

Hvala Vam, da to je upravo tako . Sad me interesira kome da uložim žalbu. I da li mogu tražiti izuzeće sudca zbog sukoba interesa. Tuženik je u samom startu promijenio dodjeljenog sudca, pa je sud dodijelio drugog sudca, osobu koja je njima bliska .Tužba koja je podnesena protiv škole 29. srpanj 2021. u rujnu je smjenjena dodjeljena sutkinje i tu su tragovi diskriminacije. A sada tuženom ne uručuju poziv na ročište. Lijep pozdrav

Poštovani ponovo Vam se obraćam . S obzirom da sam o mom slućaju više puta kontaktirala Vaš portal i tražila mišljenje, to činim i sada. Moj slućaj je napokon ušao u fazu rješavanja. Podnijeta je Tužba za diskriminacije Osnovnoj školi nad kojom ima ingerenciju Grad u kojem se nalazi. Međutim grad se nije oglasio već je ravnateljica škole odgovorila na tužbu. Ona je samo djelatnik a ne i vlasnik škole .Da li je to u redu prema zakonu ? Jučer 14.12.21. sazvano je prvo ročišće na kojem se tuženi nisu pojavili .Sudac otvara ročište i konstatira da je podnesak kreiran ali omaškom isti nije otpremljen. Tko je tu zatajio ? Prvo ročište nije održano pa se prenosi na 28. veljače 2022.Moram napomenuti da je sutkinja povezana s tuženom preko supruga koji je odvjetnik . Zajedno su radili te bili (kako je štampa pisala u kriminalističkoj organizaciji) Lijep pozdrav

Poštovani, i ranije sam se javljala na Vaš portal za pomoć i savjet , to činim i sada. Moj problem je dsikriminacija u školi. Da bi se zaštitila od mobinga i diskriminacije obratila sam se jednoj Udruzi za zaštitu ljudskih prava S obzirom da se " udruga" tj. njeni pravnici nisu mogli nositi sa slućajem, prijava je podnesena Pučkoj pravobraniteljici, koja je dokaze prikupljala godinu dana i na temelju njih utvrdila da se zaista radi o težoj diskriminaciji. Pošto nema pravo da podnese tužbu , pravobraniteljica je predložila Sudsku tužbu i ponudila je sudjelovanje kao umješač u parnici. Na temelju njenih odluka podnesena je tužba protiv škole. Preko E-građani saznala sam tko mi je sudac. Nakon nekoliko dana dolazi mi nova obavijest da je sutkinja promjenjena. Ravnateljica škole odgovara na tužbu . Njen suprug je radni kolega i prijatelj sutkinje koja će voditi parnicu.( naime , 6 sudaca i 2 javna a bilježnika su proglašeni kirivima i članovi supripadnicima udružene zločinačke organizacije koja je otuđivala i prisvajala imovinu građana. Kako živim u malom gradiću u Istri sve se rapidno brzo saznaje. Pripremno ročišće je 14.12.2021. Vlasnica Udruge zbog svojih osobnih interesa sve povjerljive matrijale važne za parnicu predaje ravnateljici škole. Molim Vas savijet i odgovor, što činiti. Da li je moguće tražiti izuzeće sutkinje kao razlog: sukob interesa a vlasnicu Udruge tužiti za zloupotrebu. Lijep pozdrav

Tražim odvjetnika s iskusvom Radno pravo Mollim cijenjene odvijetnike iz Rijeke, Zagreba ,Osijek , da se jave. Hvala unaprijed Lijep poz

Hvala Vam na odgovoru.Malo sam se krivo izrazila. Apsolut je tako kao što navodite. Minstarstvo je sa slučajem upoznato ali Poslodavac je u pravu . Tužba građanskom i županijskom sudu teško da može proći iako su dokazi čvrsti . Ako ne bude rezultata idemo na više distance. Živim u malom gradiću gdje rade poznanstva i veze. Pravobranitelj je vrlo dobro odradio i dao smjernice. Teško mi naći odvjetnika koji bi me zastupao. Molim da mi se javi odvjetnik za Radno pravo . U mom slučaju radi se o disriminaciji. Lijep pozdrav

Poštovani , Kako nakon odluke Pučke pravobraniteljice koja je donijela presudu u moju korist, kojem Sudu predati tužbu . Radim u školi i izložena sam dugogodišnjoj diskriminaciji i eliminaciji pri zapošljavanju a to je i dokazano. Lijep pozdrav

Poštovani, obraćam Vam se kako bi mi pomogli u mom slučaju. Klijent sam PBZ-a i ka što već duže vrijeme svoje obaveze plaćam Netbenking-om , tako sam i 11.11.2019. Gospođa ( Manuela M.) koja mi je dala svoj broj tekućeg računa upisala sam na uplatnicu kao i njeno ime i prezime. Upsala sam Model i Poziv na broj ( moj tekući račun) Opis plaćanja : Uplata na tekući račun. Izvršila sam Autorizaciju I dobila potvrdu banke da je plaćanje izvršeno i uplačeno na Tekući račun Manuele M. Međutim 18.11. nazvala me gospođa Manula da još nije primila novac. To me začudilo i pogledala sam uplatnicu Plaćanja i vidjela da je ime i prezime i tekući koji je u sastavu Ibana točno ali Iban nije. Odmah sam otišla u ispostavu PBZ-a i slučaj prijavila službenici na šalteru. Njen odgovor me doslovno šokirao. Vaš novac uplaćen je gospođi iz Zagreba rekla mi ime i prezime ( Becić J. ako sam dobro upamtila) i da je njena dobra volja da li će novac vratiti. Pa zar je to moguće da banka ne štiti svoje klijente i da netko može prisvojiti novac koji mu je greškom sjeo na račun. To je otimačina tj. legalizirana krađa. Ako ja nisam upisala Iban jer tako plačam dosta uplata s privatnim licima samo preko tekućih računa. Kako je banka mogla autorizirati takvu uplatnicu i potvrditi da je nalog isplaćen gđ. Manueli M. Sad sam dobila mail od Banke u kojem navode da su pismeno obavijestili gospođu koja je greškom dobila uplatu ali o ishodu ne mogu ništa da kažu. Lijep pozdrav