sanjica

Istina je, Vukmir je detaljan ali pravedan i beskrajno ok i normalan. Ja sam to polagala davno ali kolegica je polagala kod njega prije par mjeseci i isto tako kaze da je bio stvarno ok. Kada sam ja ucila bilo je potrebno nauciti samo njegovu knjigu i dodatak o akreditivima, a kako sada cujem literatura se znatno pojacala. Samo naprijed! S.

Kolega cestitam!!!

Naravno!

Kolega cestitam! Nadam se da ce tako biti i računovodstvo uspjesno! Drzim fige! Polozila sam pravo ind vlasnistva. Na pocetku se cini kao mu nema kraja ali nije toliko obiman koliko izgleda jer ne treba svu literaturu obraditi (nauciti) i nekak se (kao i kod svakog predemta) sve polaze. Pozdrav!

Da li netko ima informacije o ispitu pravo industrijskog vlasništva? Literatura ( da li je ok ona na netu), pitanja i slicno. Hvala

Daleko lakse mi je bilo racunovodstvo. Mozda zato jer sam bila na svim predavanjima, ne znam. Ali nisam ga dugo spremala i nije mi se cinilo kao da nema kraja! Ne moras se brinuti za taj ispit. Samo citaj za pocetak. Kasnije se sve slozi! Drzim fige!

Ne cjepidlaci da moras znati od rijeci do rijeci. A i kaj velis: korisno je. Polozila konkurenciju kod Petrovica! Hvala na savjetima i bio je, fakat, korektan i ok!

Cini se da imas dobru knjigu! Nemam ju kod sebe pa ne znam imena autora. Uglavnom koliko se sjecam prvo govori o povjesnom osvrtu i opcenito o racunovodstvu. Onda su nacela i principi. Treci dio su izvjestaji i pocinje s bilancom, racun dobiti i gubitaka itd. Onda su osnovne i pomocne knjige i izvjestaji. I zadnji dio govori o inventuri i ispravcima. Tako nekako. Ako imas kakvih dilema - pitaj. On je tu knjigu naveo na svojim predavanjima u proljece ove godine i rekao je da je to dovoljno. Ne trebas uciti MRS-ove i literaturu sa neta. I fakat je dovoljno samo 230 strana jer je tako i rekao. Pitao me opcenito o racunovodstvu, osnovne i pomocne knjige, izvjestaj o tijeku novca. Prvo procitaj knjigu nekoliko puta cijelu i shvatiti ces da se dosta toga ponavlja jer se radi o grupi autora. Ali nije neki veliki problem. Nesto malo drugacije od uobicajenog. I isla sam na njegova predavanja ovo proljece i odmah isla na ispit pa mi je i to olaksalo. Pozdrav Sanja

Hvala na odgovoru! Grupa autora izmedju ostaloga i Tadijancevic. Bitno ti je izdanje 2003 .godina, Zagreb. Prvih 230 strana. Nije bed - da se! Malo sam se uzasavala tog ispita al ispalo je vise nego dobro. Profesor je jako ugodan i vise lici na razgovor nego na ispit. A na koncu - neko osnovno znanje iz tog dijela, meni potpuno nepoznatnoga, dobro dodje. Sretno!

To ti je knjiga - nije casopis izdanje RIFA, zAGREB 2003 Probaj na nasem faksu - kad sam ja polagala nisu ju imali. Mozda je nesto promijenjeno. Ne treba ti apsolutno nista osim te knjige. Si rjesio MPP? Ja jos nisam konkurenciju pa te molim ak se sjecas kaj te pitao i koliko je trajalo? Napisao si da te pitao o potporama al ak se sjecas jos cega dobro ce mi doci. Pozdrav

I Sanjica tebe pozdravlja! Polagala kod Barbica i trajalo je prilicno dugo (odnosu na ostale ispite) oko sat vremena. Bio je prilicno ugodan i nije postavljao nenormalna pitanja. Prvo je detaljno pitao seminarski rad i sve oko toga. Onda nešto o ugovoru o prodaji i komparacija s Konvencijom. Pozdrav

Osnove računovodstva, RRiF, Zagreb, 2003. Prvih 230 strana Nema računanja, uopce!

Knjiga iz računovodstva? Ja sam je nabavila na Ekonomskom faksu. Kad ce ti trebati, ako ju ne nabavis, ja ti posudim.

MOgu ti reci da mi je racunovodstvo bio najlaksi ispit. Isla sam na sva predavanja i nakon toga 10 dana (po par sati)ucila. MOras nauciti 230 strana knjige osnove racunovodstva od RRIF-a i to ti je to. Ne treba nista drugo uciti. Mislim da onu svu silinu literature sa neta. Mozda ce ti biti malo teze ako nisi isao na predavanja. Prof je vrlo ugodan i normalan. Mislim da je lakse nego pomorsko.

Polozila sam 5 dvosemestralnih a od izbornih MPP i racunovodstvo. Planiram jos konkurenciju i ind vlasnistvo. Sve skupa dugo traje: dok prikupis materijale, dok naucis, uganjas profesore... Nikada kraja. Pozdrav i hvala

Sajka vjerojatno nema do 9-og mjeseca. Ja ti savjetujem da ga zoves kad naucis jer je mene (kad sam ga napokon uhvatila) narucio za ispit za dva dana. Maticevu knjigu sam ja imala ali nisam ucila po njoj jer je to sve staro ali si u pravu: to je razrada zakona pa je po meni dovoljno nauciti izvatke iz zakona. Osim kaj si nabrojao ja sam naucila i Uredbu vijeća br. 44/2001 od 22.12.2000. o nadleznosti i izvršenju sudskih odluka u gradjanskim i trgovackim predmetima. PO toj uredbi je Sikiric inzistirao na predavanjima ali ne znam koliko to ispituje Sajko. Mene nije ali nije lose da znas neke osnove o njoj. To je u svari Bruxellska konvencija iz čini mi je 68 (al nisam sigurna - o njoj ti se govori u Sajkovoj knjizi na pocetku) samo u nekim malim nijansama izmijenjena. Mogu ti reci da si me malo skomirao s popisom literature. Ja imam neki cd sa slidovima od Petrovica kaj je on davao na predavanjima ali moram priznati da sam ga samo otvorila i isprintala i nista vise. Ako kaj trebas javi se. I za druge ispite.

ovak! Ispit sam dogovorila direktno sa Sajkom. Trebalo mi je nekoliko tjedana da ga uganjam jer je bio bolestan. On dodje nekoliko puta na tjedan (obicno utorak oko 12 sati) na faks u cirilometodsku i slobodno ga nazovi. Ili njega ili tajnicu odsjeka. Ili Katarinu. Ja sam ih prilicno davila sve! Ja sam naucila tih 20-tak članaka iz Pomorskog i isto toliko iz "zracnog" prometa i dva njegova članka. Nisam onaj na engl. Imas ih na faksu. Nisu obimna: oko 3-4 stranice svaki. Nisam sad to nabubetala napamet ali sam naucila najvaznije. Dal mi mozes dati popis literature sto ti je dao Petrovic? Thanks unaprijed!

Evo i mene! MIslim da nisi u pravu u svezi popisa literature - jedino kaj je preobiman kod svakog predmeta ali to je uglavnom to. Sto se tice Sajka mogu reci da je to bio najugodniji ispit: i prof je normalan, normalna pitanja je postavljao ... Pitao me prvih 20 čl. iz ZRS i Rimsku konvenciju o mjerodavnom pravu za obvezne odnose od 1980. - samo par pitanja. Prije ispita me pitao šta sam točno ucila i nabrojala sam mu: njegovu knjigu i to od - do stranica, konvencije i dijelove zakona i to sve sa neta.Jedni problem (bar je meni bio) je u samom ispitu: tezak mi je i nerazumljiv al se da jer literature nema tak jako puno a i, ponavljam, prof je nesto sasvim drugo od "uobicajenih". Eto, ako imas jos kakvih pitanja, javi se. Da li mozda znas nesto o pravu konkurencije i pravu ind vlasnistva?

Ovak! Pokrenut je prek postupak da sam lupila parkirani auto i da sam napustila mjesto nezode. Prijavio me vlasnik vozila a uocila me i zapisala broj njegova prijateljica. Uglavnom da ne duljim, u roku od pola sata (nije se radilo o zagrebu) policija je dosla do mene i ja sam odmah telefonski rekla da sam bila danas tamo ali ne u to doba kada mi je rekao da je doslo do nezgode a kao potvrdu imam placenu cestarinu. Rekao mi je da svejedno moram auto odvesti (u najblizu pol postaju u zg.) radi uvidjaja sto sam ja i napravila. Tamo sam napravila alkotest (negativan) i rekla da ne znam da li je auto bio prije ostecen (nije moj) i da zaista nisam cula kada sam ogrebla taj drugi auto. Bila sam totalno u bedu! Steta je procjenjena na 200 kn moj i 200 kn njegov auto - tako stoji u zapisniku. U tom zapisniku jos stoji da sam rekla da je moj auto prije nezgode bio neostecen i da sam ja bila u to vrijeme na tom mjestu nezgode koje je vrijeme promijenjeno u odnosu na prvi telefonski razgovor s policajcem. Ponavljam da mene u Zg nitko nista nije pitao jer im je to sve skupa bilo jako glupo i jos sam cijelo vrijeme ponavljala da nisam bila sama u vozilu i da ako vec ja nisam to cula pa cuo bi taj drugi. Medjutim, nista. Onda je stigao zahjtev za pokr prek postupka u kojem je to sve navedeno ali je povecana steta na 5000 kn. Napominjem da nije bilo nikakve dodatne procjene vozila izmedju zapisnika i zahtjeva za pokretanje postupka. E da jos sam na uvidjaju inzistirala sam mi se slika retrovizor koji je jednako ogreben kao i moja vrata a kazu da sam ono drugo vozilo ogrebla odotraga. Onda bi retrovizor bio ogreben samo da se radilo o kombiju, a nije! Eto ne znam da li sam bila uopce jasna a sada moje konacno pitanje je: ako ja nisam davala nikakve izjave u policiji i (formalne ne, a uglavnom su se samo iscudjavali kak je to sve jako glupo) kak onda sve to stoji u zapisniku - da li postoji neki pravilnik o ispunjavanju policijskog zapisnika? Kak je mogla biti promijenjena visina štete? Ajd please pomoc! Nisam u tom podrucju doma a i sve to mi je tak koma! MOj je jedini problem sto sam ostavila na parkingu auto jedno pola sata i nakon toga sjela bez gledanja oko auta da li postoji kakva steta! Mislila sam da ce mi to biti pouka al i dalje ne gledam Unaprijed hvala

Imala sam brdo spranci ali mi je sve otislo s padom kompjutora. Idem malo kopati pa ak nadjem nesto

Ako nije nista sporno unutar radnog odnosa ne treba komplicirati. Mislim da postoji spranca u NN ali treba samo navesti jednu rečenicu:Temeljem čl. 103. st.1. točka 5. ZOR molim da mi se odobri sporazumni raskid ugovora o radu s danom tim i tim. I potpis i datum. A onda nakon toga ako poslodavac prihvati sporazum.

Kolega, zahvaljujem! Svaka pomoc mi je itekako dobrodosla!

Da lijepa pitanja. Moja iskustva: upisala sam na preporuku prijateljice tipa: ma sve su to samo razgovori! E bas i nisu! Isitina isla sam polagati pravo drustava (barbic) i trgovacko pravo(parac) prije pravosudnog pa mislim da mi je bilo teze. Ispiti jesu malo manje stresni nego na faksu ali je princip isti: oni i dalje nastoje biti daleko iznad. Nije jednostavno. Polozila sam 4 ispita i za svaki sam ulozila prilicno truda. Sto je, konacno i normalno. No da krenem od pocetka. Ja nisam isla na predavanja. Krenula sam u pocetku ali uvijek se nasao netko tko je predavanja koristio iskljucivo za neku svoju temu koja nema veze sa onim sto meni i drugima treba pa mi se to cinilo nepotrebnim. Pravo drustava - Barbic je dosta komplicirao oko seminarskog rada i vratio mi ga je. Na ispitu je bio ok. Ali moras znati i dosta pita. Oko 45 minuta i krene s temom s seminarskog. Parac nije petljo oko seminarskog i ispit je bio vrlo kratak. Pita konkretna pitanja iz ZDT. Pravo međunarodnih plaćanja: seminarski i ispit ok. Pita po skipti koja se kupi kod tajnice. Kada sam ja bila na ispitu bilo nas je oko 5 i samo sam ja prosla. Pricala sam s kolegama prije ispita i svi su rekli da nisu bas ucili i nije pitao nis posebno. Dika: ima par pitanja koje pita i dosta ovisi o tome kakve je volje i koliko ima jos studenata za ispitivanje. malo neugodan. Pita novu knjigu. eto to su moja iskustva. Sada pokusava spremati I dio pomorskog i dosta mi je cini kompliciranim i molim vas ako je to tko polozio da javi princip ispitivanja jer ne znam do koje "dubine" treba uciti. Za sada toliko Pozdrav E da tesko je poloviti profesore za ispit. J asam ganjala Barbica doslovno godinu dana. Dobro, nisam se bas previse trudila uhvatiti ga, ali odgodio mi je jedno 5 puta ispit.

POzdrav! Evo da se i ja po prvi puta javim. MOja muka je nasrecu prije tjedan dana zavrsila pa da podijelim neka pitanja koja imam. Ovaj forum je zaista super i puno mi je pomogao i sa pitanjima ali i u onim crnim trenucima tipa: ja ovo nikako necu moci i slicno! No osim toga velika pusa mojoj Ani bez koje bi bilo puno puno puno puno (itd) teže! Evo popisati cu pitanja koja imam sa slušanja tijekom 4 mjeseca pa ako kome pomogne, super! Petrić 1. vrste založnog prava 2. kako nastaje hipoteka a kako pignus 3. koje stvari ne mogu biti predmet zaloga 4. koje su relativno a koje apsolutno izuzete 5. originarno stjecanje prava vlasništva 6. stvarna služnost 7. prelaganje služnosti 8. zabranjene imisije 9. reivindikacija - kako se dokazuje pravo vlasništva 10. etažno vlasništvo - definicija, odgovovarajući dio i korisne vrijednosti 11. kako se upisuje u zemljišnu knjigu 12. kako se upisuje pravo građenja u zemljišnu knjigu 13.do kada ponuda obvezuje ponuditelja 14. razlozi pobojnosti pravnih poslova 15. prekomjerno oštećenje 16. suspenzivni uvjet 17. objektivna odogovornost 18. cesija 19. koje se tražbine ne mogu cedirati 20. posljedice dužničkog zakašnjenja 21. koje osobe ne mogu biti svjedoci oporuke 22. kada mogu naslijediti braće i sestre 23. kada se darovi uračunavaju, a kada ne 24. dionica, što je 25. djelovi dionice 26. osnivanje dd 27. zastupanje trgovačkih društava, (tko zastupa po zakonu po vrstama) 28. pravni učinci posjeda 29. vrste posjeda 30 zajednčko vlasništvo-definicije i pravila 31 kako se upisuje u zk 32. definicija stvarnih tereta 33 stjecanje vlasništva priraštajem 34. pravo građenja - definicija 35. kako nastaje zakonsko a kako ugovorno 36. konverzija 37 osnove isključenja protupravnosti 38 kada stvar ima materijalne nedostatke 39 prava stjecatelja 40 tko odgovara za opasne stvari 41 ugovor o građenju - temeljne obveze 42 nužni nasljedni dio - operacija izračunavanja 43 nužni nasljednici 44 organi dd 45 što radi uprava, tko ju imenuje JOSIPOVIĆ - stjecanje bez osnove, zastara, od kada teku kamate za savjesnog i nesavjesnog stjecatelja -tko sve ima pravo na posjedovnu zaštitu - kod objektivne odgovornosti što se ne mora dokazivati - zastara, prekid, zastoj - cesije - promjene na strani dužnika - zakonska subrogacija - zajednička hipoteka - kako se upisuje u zk - kako se provode promjene -založno pravo na pokretninama na temeljupravnog posla - građenje na tuđem zemljištu - prekoračenje međe građenjem - nužni prolaz - pravo građenja - razvrgnuće suvlasničke zajednice - tko sačinjava valjanu oporuku - nedostojnost za nasljeđivanje - lišenje tko ima pravo na nužni dio - usmena oporuka - kako se može opozvati oporuka - prokura - izlučni vjerovnici - razlučni - vjerovnici stečajne mase -koji naplatni pravni poslovi se ne mogu pobijati zbog prekomjernog oštećenja - aleatnorni ugovori - kako se štiti vlasništvo - da li zastarijevaju vlasničke tužbe - kako se stječe vlasnitvo na temelju pravnog posla - uspostava etažnog vlasništva - prijeboj - ugovorna kazna -pobijanje pravnih radnji dužnika - evikcija - da li se ona može ograničiti ugovorom - zakonsko nasljeđivanje - ugovor o doživotnom uzdržavanjui - osobne služnosti - kako se stječu, vrste, da li se mogu prenostiti - smetanje posjeda - samopomoć - bitna zabluda - simulacija - zelenaški ugovori -razlozi za stečaj - kongruentno i inkongruentno namirenje - nagodba, novacija - pobojnost - ništavost (razlika) - postupak uređenja međa - upis hipoteke u zk - vrste posjeda - bitni elementi ugovora - poslovodstvo bez naloga - obvezuju li pregovori - pravo zadržavanja - raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti - predmnjevani založni vjerovnik - ništavi uglavci kod ugovora o zalogu - nekrenina - ovlasti vlasnika - što je predbilježba načelo povjerenja u zk - sadržaj prijedloga za uknjižbu - amortizacija stare hipoteke SVEDROVIĆ (KAZNENO) - NEHAJ nužna obrana - produljeno kd - uvjetna osuda -sigurnosne mjere - faze kaznenog postupka - izvanredni pravni lijekovi - žalba protiv rješenja neizravna namjera - pokušaj - kažnjavanje - smanjena ubrojivost - sukob nadležnosti - koliko branitelja može imati okrivljenik - vste presuda - oslobađajuća presuda - kada sud mora objaviti presudu BULJAN - načela postupka - žalba u postupku - načelo sasalušanja stranaka - kako počinje upravni postupak - stanke u postupku - rješenje i zaključak - šutnja administraije - konačnost, pravnomoćnost rješenja - izvršenje - izvlaštenje, vrste - odluke upravnog suda -izgled presude i dijelovi -stranke u radnom odnosu - kako se zasniva radni odnos - vrste radnog vremena - vrste odmora - prastanak radnog odnosa - vrste otkaza -razlika izvanrednog otkaza i redovitog zbog skrivljenog ponašanja radnika - strajk - zadaća radničkog vijeća PARALIĆ - KADA JE DONESEN USTAV IZVORIŠNE OSNOVE - OBLICI DRŽAVNOSTI - temeljne vrednote - surerenost - podjela vlasti - biračko pravo . služenje vojnog roka - nepovredivost doma - sabor- kako se bira , nadležnost - kako se raspisuju izbori - predlagatelji zakona - zakonodavna delegacije - ustavni sud- imenovanje, članovi, mandat - tko bira predsjednika - pučki pravobranitelj - kako se imenuje vlada . tko čini vladu - tko obavlja sudbenu vlast -nadležnost upravnog suda -tko vodi zemljišne knjige -uvjeti za općinskog suca - tko imenju suce -dsv- tko imenuje, što radi - kako prestaje sudačka dužnost - tjela hok-a - odvjetnici - uvjeti - javnobilježnička služba - odvjetničko drušvo -tko imenuje zamjenike državnih odvjetnika Evo to bi otprilike bilo to! Imam još pitanja od drugih ispitavača ali to je sve već viđeno. Obzirom na "cik" zore od kada ovo pišem isprika svima na eventualnim nebulozama i greškama. Tu sam pa pitajte! i na kraju (ali ne i najmanje važno! )veliki pozdrav mojoj psihičkoj podršci Xsari! Evo ako jos nađem na kakva pitanja javim se a u međuvremnu pitajte! pozdrav svima i budite mi vrijedni! -