an-arhos

Hvala

Mogu li od mame dobiti punomoć kojom me ovlašćuje da potpišem darovni ugovor njenog stana?

Hvala

Hvala, Potankosti nisam iznosio zato jer je moje pitanje zapravo bilo vezano uz zastaru i prisilnu naplatu, pa nisam htio daviti pretjeranim detaljiziranjem. Pozdrav

Evo detalja, Živim u Zagrebu i državljanin sam RH. Sud odlučuje u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog (citat iz presude). Nikada nisam ni dospio do suda jer sam tek jednom primio poziv. Taj poziv uručen mi je nedugo prije ročišta pa sam se ispričao ali sud moju ispriku nije uvažio. Druge pozive nisam nikada ni primio, sud je zaključio da sam imao mogućnost sudjelovanja u postupku i donio je presudu u kojoj sam kažnjen sa 1000kn + troškovi. U presudi se spominje nadležno tijelo za prislnu naplatu koje prima zahtjev za prisilnu naplatu. U spisu ja nisam vidio takav zahtjev, pa pretpostavljam da onda nije ni upućen. Presuda je napisana 23.02.2010. i primio sam je koji dan nakon toga, pa sam slijedom toga došao do zaključka da presuda u tom trenutku postaje pravomoćna. Moj zahtjev za obnovom postupka, kao ni žalba na odbijanje istog ne utječu na pravomoćnost presude, pretpostavljam. Pozdrav

Moguće je da presuda nije postala pravomoćna čim sam je primio. To ne znam, a ništa drugo nije navedeno, moja je pretpostavka da je takva procedura. Shvaćam, prigovor sam po sebi je pravni lijek, ali ja zapravo nisam ni napisao da nisam imao mogućnost pravnog lijeka, već samo da nisam imao mogućnost žalbe na presudu. Napisao sam kompletan tijek postupka i naveo sve radnje koje sam pokušao. Nemam namjeru skrivati podatke, niti iznositi neistine, već želim savjet. Mislim da sam iznio sve o postupku. Radi se o prekoračenju brzine u Zagrebu, 2008. godine. Pozdrav

Hvala, a mogu li kontaktirati sud u Karlovcu putem broja prekršajnog naloga jer sam se preselio i naprosto ne mogu primiti nikakav poziv od suda?

I ja imam neko pitanje u toj temi. 23.02.2010. napisana je presuda u prekršajnom predmetu, koja je postala pravomćnom čim sam je primio. Kako je to bio žurni postupak, nisam imao mogućnost žalbe. Tražio sam obnovu postupka (odbijeno 03.02.2011), i na to rješenje o odbijanju sam se žalio. I ta žalba je odbijena u 2012. godini. Ja sam neki dan bio na sudu i pregledao predmet. Osim gore spomenutog, nikakve druge radnje nisu rađene u predmetu - tipa prisilne naplate. Kaznu sam djelomično (10 kn) platio (odmah po uručenju presude). Ako predaja predmeta izvršnom sucu nije nigdje spomenuta, znači li to, da se nije ni dogodila? Ako kazna nije poslana na prislnu naplatu, da li je točno da je zamjena novčane kazne zatvorom nemoguća, zbog zastare (2 god)? Ako netko kontrolira uplatu kazne, mora li u predmetu biti neka naznaka o tome?

Policija u Dugoj Resi zaustavila me je i napisala prekršajni nalog. Ja sam napisao prigovor i sad postupak ide na sud u Karlovcu. Kako sam iz Zagreba, mogu li tražiti preseljenje postupka u Zagreb? I, zapravo nemam broj postupka već samo broj prekršajnog naloga. Mogu li komunicirati sa sudom putem tog broja?

Pozdrav, Imam dug za komunalnu naknadu, čistoću, vodu. Sve račune naplaćuje Zg holding, dakle dobivam jednu uplatnicu za sve. Svaki mjesec, uz novi račun, naveden je i ukupni dug za svaku pojedinu stavku. Da li takva obavijest ima težinu opomene i na taj način odgađa zastaru potraživanja?

Istina, nisam pomno pročitao rješenja. Kopije uplatnice sam dostavio već prilikom prigovaranja na ovrhu. Hvala

Hvala, Ali nije li postupak već završen, ako sam dobio rješenje kojim se ukida rješenje o ovrsi? Moram li uz plaćanje uložiti i prigovor na rješenje o pristojbi? Lijepi pozdrav

Radi se o htv pretplati.

Na rješenje o ovrsi uložio sam prigovor jer je račun plaćen. Dobio sam od suda rješenje kojim se ukida rješenje o ovrsi. Primio sam i rješenje kojim mi se nalaže plaćenje sudske pristojbe za prigovor (100kn). Prijete mi ovrhom (tih 100kn pretpostavljam). Moram li doista platiti takvu daču? Dopušten mi je prigovor. Postoji li kakav zakonski opravdan razlog za prigovor, koji bi mogao biti usvojen ?

Istina, bio sam nejasan s pitanjem. Radi se o tvrtki koja je na proračunu grada. Pretpostavljam da za nju vrijedi isto kao i za proračun države. Hvala

Hvala na odgovoru, ali ne postoji li u zakonu obveza raspisivanja natječaja za SVAKO radno mjesto? U konkretnom slučaju popunjavaju se, dakle, dva radna mjesta.

U firmi postoje dva istovrsna posla - jedan na određeno, a drugi na neodređeno vrijeme. Posao na neodređeno vrijeme je oslobođen. Tvrtka raspisuje natječaj za posao na određeno vrijeme, i dodjeljuje posao na neodređeno vrijeme djelatniku, koji već radi na određeno, bez natječaja. Da li je to zakonito?

Hvala ,

Kako mogu saznati koje su sve ovrhe pokrenute i završene protiv mene? Neke pošiljke nisam podizao, a rješenje o ovrsi je moguće donijeti i bez mog učešća. Ja bih sada provjerio te predmete, ali kako bez broja ovrhe? Mora li mi firma koja je pokrenula ovrhu dati podatke na uvid?

Radi se o 1962. godini. Zgrada nije bila upisana u katastar pa ni stanovi nisu upisani u knjige. Naknadno, kako koji vlasnik to zatraži stanovi se upisuju.

Zemljisne knjige nemaju pojma o predmetnom stanu, dakle nastavljamo drugim smjerom. Za upis vlasnistva po osnovu odrzaja na zakonitom posjedu moramo pokrenuti tuzbu za dokazivanje vlasnistva?

Hvala

Prije cca. mjesec dana dobio sam obavijest pošte o ovršnoj pošiljci. Nisam je stigao podići. Saznao sam o kojem se računu radi, koji odvjetnik vodi postupak, kod kojeg je javnog bilježnika. Znam broj ovrhe, račun o kojem se radi. Račun je plaćen. Rješenje bi trebalo biti izvješeno na oglasnoj ploči suda, i tako uručeno. Ali, na sudu, do danas ništa nije izvješeno. Mogu li ja javnom bilježniku poslati prigovor na rješenje o ovrsi, pozivajući se na broj koji imam, neovisno o tome što ja tehnički rješenje još nisam primio? Ako ne, nakon što spazim rješenje na oglasnoj ploči, moram li čekati 8+1 dana od dana kad je izvješeno, kako bi mi pismeno bilo uručeno, pa tek onda poslati prigovor? Postoji li kakav rok u kojem javni bilježnik (ili odvjetnik) mora poslati pismeno sudu, kako bi ono bilo izvješeno na oglasnu ploču?

Hvala Vam na odgovoru, Radi se o tome da je moja žena jedini nasljednik i već je putem ostavinske rasprave naslijedila komad zemlje koji je bio uredno proveden u knjigama. Moja punica je živa i živi u tom stanu, i ona će, naravno, i ostati u tom stanu dok je živa, ali ne vidim način na koji bi mogli nju upisati kao vlasnika u zemljišne knjige bez sudskog zapisa o dodjeli stana prilikom brakorazvodne parnice, a koji nemamo. Jedini, dakle, potencijalni legalni vlasnik je moja žena. Sada ću, prije svega provjeriti i zk uredu postoji li nekakv upis na predmetnom stanu, pa ću onda nastaviti dalje. Pozdrav

Pedesetih godina prošlog stoljeća moj je punac kupio stan. Kao dokaz posjedujem ugovor o kupoprodaji sklopljen između njega i stambene zadruge. Sukladno tom ugovoru moguće je upisati stan u zemljišne knjige, prema jednom članku ugovora, ali isti članak navodi i dodatni dokument sa brojem čestice kao potrebit za upis, a taj ne posjedujem. Zgrada je, naravno, tek naknadno upisana u katastar pa zato upis nije ni bio moguć odmah. Osamdesetih punac se rastaje od žene ( kojoj ostavlja stan - ali ne i napismeno ), te se iseljava u Njemačku. Odriče se državljenastva SFRJ i postaje nijemac. 92. umire i ostavlja imovinu mojoj ženi, kćerci dakle. Može li sada moja žena naslijediti predmetni stan u ostavinskoj raspravi, kao neupisan u gruntovnicu, te se upisati kao knjižni vlasnik ? Ili treba zatražiti upis svog pokojnog oca (nijemca) kao vlasnika, te potom naslijediti stan ? Ako da, koji još dokument treba priložiti osim kupoprodajnog ugovora sa zadrugom ?