purg

Odgoda samo produljuje nastup zastare jer se zastara prekida svakom radnjom nadleznog tijel vezanog za izvrsenje kazne pa tako i odgodom te zastara pocinje ponovo teci!

Necete uspjeti to izbjeci, apsolutna zastara Vam je 6 godina.

Trebat ce Vam mnogo zivaca. Radi se o dosta kompleksnoj situaciji - primjenjuje se medjunarodno privatno pravo - a to je uzas za nas upravni aparat. Mozda bi bilo najbolje da se vjencate u Rusiji, tamo podnesete zahtjev za usvajanje djeteta pa da se onda majka s djetetom doseli k Vama u Hrvatsku - svejedno nisam siguran ide li to i tamo jednostavnije. Pkusajte potraziti savjet nekoga specijaliziranog za podrucje medjunarodnog privatnog prava.

Najbolje vam je da pricekate da susjed provede parcelaciju, upise novu cesticu u zemljisnu knjigu i makne navedeni teret s nje. Ili mozete sklopiti ugovor odnosno predugovor kojemu je uvjet valjanosti ovo sto ste naveli - pa ako susjed to ne izvrsi do roka koji mu stavite u ugovoru ugovor ne vrijedi (ne postaje pravosnazan).

Komisija HRT-a nema ovlasti da Vam pregledava stan - to je jednostavno iskljuceno, to moze sud i eventualno MUP i ostale sigurnosne sluzbe, npr. USKOK i to ili na temelju naloga ili opravdane sumnje da je u tijeku pocinjenje kaznenog djela (na temelju zakona pod posebnim uvjetima). Komisija HRT-a vas moze prekrsajno prijaviti da uredaj niste pravodobno prijavili - u tom slucaju sud bi (s obzirom da je posjedovanje prijemnika prije gotovo nedokazivo, osim ako npr. imate pretplatu na kabelsku TV koju placate vec dulji period ili neki drugi "nepobitni" dokaz) trebao uzeti u obzir da uredjaj imate od dana kada je komisija podnijela prijavu, odnosno nakon proteka roka od 30 dana od dana kada komisija utvrdi ili izjavi da posjedujete neprijavljeni prijemnik (naime rok od 30 dana zakonski je rok za prijavu TV prijemnika HRT-u.)

Ovisi zapravo na cijem se zemljistu saht nalazi - ako je zemljiste u vlasnistvu zgrade, radi se o vasem pravo odnosno i obvezi, ako je javno - pitanje popravka i odrzavanje je na strani komunalnog poduzeca jer po samoj logici stvari ono upravlja javnom mrezom.

Komplicirano je za objasnit jer je svaki zakon vrlo slozena cjelina (ponekad i jako "slampavo"). Uglavno treba posvetiti paznju detaljima i posebnim pravilima jer ona uvijek imaju prednost pred opcim pravilima - prema tome najjednostavnije receno - tockice i stavci koje spominjete itekako su vazni, ali ih treba promatrati u svojevrsnoj medjusobnoj harmoniji jer moze se dogoditi da vam u jednoj recenici zakon dodjeljuje pravo na nesto no negdje drugdje to pravo definira uze pa ga recimo izuzima za odredjene stvari ili ako je proteklo neko vrijeme i slicno.

Dinamo je udruga, a udruge mogu biti nositeljem prava vlasnistva - prema tome, da moguc je i ovaj "katastrofican" scenarij, no srecom zakon "donekle" ogranicuje udrugu glede raspolaganja imovinom.

U pitanju je čista ekonomičnost - obje se potvrde stavljaju istovremeno, no gledano pravno ovršnost nastupa protekom paricijskog roka - kako je izvjesno da će ovršnost nastupiti u svakom slučaju, naime ona je neodgodiva, sud stavlja potvrdu trenutkom pravomoćnosti radi olakšanja i ubrzavanja procedure (uzmite da je potrebno još jednom nakon proteka paricijskog roka podnijeti presudu na potvrdu ovršnosti - ionako nam sudstvo funkcionira katastrofalno). Ovdje se ne radi o kršenju prava ni o njegovoj pogrešnoj primjeni jer konačno kontrolu je li odluka ovršna provodi tijelo koje provodi ovrhu.