Da, palo mi je na pamet, ali ne znam može li se, budući je stranka slučajno ( jer je poštar sam zaključia da je to za osobu na skroz drugom kraju grada i donia joj poziv )saznala za postupak i onda se pojavila na raspravi i već istakla da su adrese krive i da se tuži mrtve i onda dala prave adrese od nasljednika, naime ni rješenja o nasljeđivanju još nisu provedena osobe su umrle prije 30-deset i više godine, to je napokon sad u postupku knjiženja, naime rješenja o nasljeđivanju su predana u zemljišnik prije nekih 3g.( stari ljudi su sve držali u ladici..)Postupak je završen, prije mislim 4g. oštećeniku koji se kao umješać pojavio u parnici presuda nikad nije dostavljena, prije godinu dana ista je tražila prepis presude iz arhive i to se još čeka. .. Mislim može li se tražit ponavljanje postupka ako su razlozi koji dopuštaju ponavljanje u neku ruku ispravljeni na raspravi, ali i uvjetovani sporazumom koji nije ispoštivan, odnosno manjkav je u opisu čestice, nije određen u idealnom dijelu, jer je pisan prije geodetske izmjere pa nije još bio poznat idealni dio.. Je li svrhovitije tražit poštivanje sporazuma i izdavanje tabularne isprave od suda? ili je moguće obzirom na gore navedeno, tražit ponavljanje i povrat u prijašnje stanje?? E i da napomenem sporazum je bio vansudski, ovjeren kod javnog bilježnika..