ibo

pridružujem se molbi da ako itko zna kad će biti ragovori, ili bar kad će biti objavljeno kad će biti razgovori, da informaciju podijeli s ostalima. nije mi jasno zašto su toliko žurili s testiranjima pa se sad za ovo čeka.

kolega Micky, jedno veliko hvala

hvala na odgovorima dakako da sam padobranac, još nemam ni dana radnog iskusta a na fakultetu čovjeka ne nauče ništa vezano uz praksu. test sam napisao među nekoliko najboljih, a prijavio sam se na sudove i dorh, sveukupno preko dvadeset radnih mjesta. pretpostavljam da će me na razgovoru pitati gdje bih htio raditi, a ja ne znam argumente za svaki mogući odgovor na to pitanje. navodno, uzima se u obzir što se kaže nisam jedinstven, kolega, već zbunjen. na studiju se po ničemu nisam isticao. samo sam tražio savjet od ljudi koji znaju razliku vježbeništva na sudu ili dorhu, malom ili velikom gradu...

ispričavam se zbog toga, komp mi je zaštekao i pokazivao praznu stranicu pa sam mislio da unos nije uspio. nije bilo nikakve namjere

može li se upasti u zagreb sa 70+ bodova sveukupno? vaše mišljenje...

poštovani, ispričavam se što postavljam ovdje pitanje koje nema direktne veze s pravosudnim ispitom, ali trebam pomoć a vjerujem da ste ovdje dovoljno kvalificirani za to. završilo je testiranje za vježbenike na sudovima i u dorh-u i kako sam dobro napisao našao sam se u situaciji da ću možda moći birati gdje raditi. na razgovoru ću se trebati odrediti želim li više sud ili državno odvjetništvo, na županijskom il općinskom nivou, u većem ili manjem gradu, na kaznenom ili građanskom odjelu. pošto nemam nikakvog uvida što me gdje čeka, bio bih jako zahvalan kad bi me netko tko ima iskustva i saznanja o radnim uvjetima na navedenim mjestima prosvijetlio ili drugačije formulirano pitanje, kad biste mogli birati u ove četiri dileme, što biste izabrali i zašto? (znam i sam da je najvažnije da počnem raditi, ali ne bih htio poslije zažaliti jer sam izabrao krivo, ako ću uopće moći birati)

ima nas 219 koji smo prošli u drugi krug, sudeći po tablici

ja se nadam da ću prije razgovora imati preko 60 bodova. uz doru ocjenu tamo možda mi se posreći negdje

s koliko bodova s testa biste bili zadovoljni, realno?

samo da ponovim, nitko nije komentirao, a stvarno me interesira odgovor što je s onim pitanjem iz primjera za služnosti? čovjek je dosjelošću stekao služnost puta i sad mu osoba koja je dobila pravo plodouživanja na nekretnini zapriječila put ogradom. tuži li ga ovaj zbog utvrđivanja prava služnosti (mislim da ne, jer to nitko ni ne negira) ili je u pitanju posjedovna tužba (jer ovaj traži ono što je dotad ima)?

izraz "najtočniji" je pleonazam, nadam se da sastavljači pitanja to znaju. inače, ta tvrdnja nema smisla jer u nekim pitanjima je ispred ponuđenog odgovora stajalo "samo" (to i to), a negdje nije. s tim je već rečeno što može biti uključeno u odgovor, a što ne.

kolegica raa 4566 je napisala: 5. kd uvrede se može počiniti: a) samo usmeno b) samo usmeno ili pismeno c) usmeno, pismeno i znacima (npr. crtežom) d) usmeno, pismeno, znacima i djelima (npr. pljuvanje) d) e, sad, ako je točan odgovor d) kako kaže kolegica, onda je automatski točan i c) jer tu nema riječi "samo" na početku.

u prvom je pitanju trebalo odgovorii za što se postupak pokreće po službenoj dužnosti, a za tjelesnu ozljedu to nije slučaj Pokretanje kaznenog postupka za kaznena djela tjelesne ozljede Članak 102. Za kazneno djelo tjelesne ozljede (članak 98.) osim kada je djelo počinjeno prema djetetu ili maloljetnoj osobi, kazneni postupak se pokreće privatnom tužbom.

tu je odgovor samo c) osobno ili preko punomoćnika, čini mi se (jer stranka može uvijek poduzeti radnju u p. postupku, samo za reviziju je ograničenje da treba odvjetnik)

piše zajednički NEPOSREDNO viši sud. mislim da neposredno znači da je županijski sud nadležan ako su općinski sudovi iz iste županije, a nisu. sudu iz vrbovca nije žup.sud iz rijeke neposredno viši sud, već posredno. neposredno mu je onaj iz zg viši

za sukob nadležnosti je navodno točan odgovor Vrhovni sud jer ova dva općinska suda nisu iz iste županije a što je s onim pitanjem iz primjera za služnosti? čovjek je dosjelošću stekao služnost puta i sad mu osoba koja je dobila pravo plodouživanja na nekretnini zapriječila put ogradom. tuži li ga ovaj zbog utvrđivanja prava služnosti (mislim da ne, jer to nitko ni ne negira) ili je u pitanju posjedovna tužba (jer ovaj traži ono što je dotad ima)?

da,ali pitanje je bilo tipa: tko je nadležan za djelo neodgovornog ponašanja... za djelo! nije stajalo - tko bi trebao kazniti neodgovorno ponašanje ili nešto slično. stajalo je djelo to i to. u tom slučaju, "to i to" bi moralo biti navedeno u zakonu (jer nitko ne može biti kažnjen ako bla bla bla)

zna li netko koliko je trebalo prošle godine skupiti sveukupno bodova za koji grad, npr, koliko za Zagreb, koliko za Karlovac, Samobor itd?

ne bih se složio s tom intrepetacijom (vjerojatno zato jer sam drugačije odgovorio u testu pa se nadam). ovdje je u pitanju bila svađa i šamaranje, a u člancima koje ti navodiš se spominju životinje, droga i slično. ovo je čisto narušavanje javnog reda i mira

moram priznati da sam očekivao više komentara na jučerašnje testiranje. ljudi su besramno prepisivali? kako se to prepisuje a da nije besramno? nezaposlenost je gadna stvar, a kad čovjek zna da slijedećih godinu, a možda i više neće biti ovakvog testa, onda radi i ono što inače ne bi. no to je krivnja ljudi iz ministarstva što su to dozvolili. da je bilo više ljudi za kontrolu i samo jednog da su potjerali zbog prepisivanja, ostali bi bili tiho. što se tiče tvog pitanja i ja sam zaokružio a,b i c, ali to je vjerojatno krivo jer ono u primjeru nije bila kleveta čini mi se. žena nije ništa tvrdila za prometnu već je samo prenijela dalje što je čula. ne znam. mislim da si u krivu što se tiče broja bodova koji će se osvajati. S obzirom da je bilo barem 5-6 dvosmislenih pitanja koje ne bi znao odgovoriti ni sa zakonom u rukama, mislim da će ih malo imati preko 35 bodova

da li će rezultati testiranja i pozivi na razgovore biti objavljeni negdje ili će kandidati biti osobno pozivani mailom/telefonom? zaboravio sam pitati tamo

hoće li na testu biti najnovije izmjene zakona? vidim da su kp i kpp u zadnjih mjesec dva promijenjeni...

hoće li na testu biti najnovije izmjene zakona? vidim da su kp i kpp u zadnjih mjesec dva promijenjeni...

hvala apolkalipsa inače, onaj natječaj na legalisovu forumu za jav.bilj. vjež. je bio istinit čisto onako usput dodajem, imali su zanimljiv razgovor s kandidatima gdje se dosta toga moglo naučiti...

U zakonu o vježbenicima i pravosudnom ispitu stoji: Javnobilježnički vježbenik dužan je radi stručnog obrazovanja provesti najmanje 160 sati stručne prakse u sudu prema rasporedu koji odredi predsjednik suda. Teoretski dio stručnog obrazovanja traje najmanje 150 sati prema programu koji mora biti usklađen s programom Pravosudne akademije. Interesira me ovaj teoretski dio - znači li to da vježbenik mora polaziti Pravosudnu akademiju, može je polaziti ili nijedno od toga? I potpitanje, da možete birati da budete odvjetnički ili javnobilježnički vježbenik, što biste izabrali i zašto (u prosječnim uredima)?