spago

Odredbom čl. 20 st 4 zakona o saniranju isključena je mogućnost pokretanja upravnog spora protivu odluke Ministrice graditeljstva o pravu na obnovu nekretnine. Osoba o čijem se pravu odlučuje ima pravo na obnovu nekretnine sukladno čl. 12 Zakona, ali Ministrica izmišlja propis, odnosno preširoko tumači postojeći i odbija osobu. Pitanje: 1) Da li pokrenuti spor radi utvrđenja postojanja prava u smislu odredbe 187 ZPP-a? 2) Istovremeno pokrenuti Ustavu tužbu?

Ministarstvo unutarnjih poslova donosi rješenje kojim odbija primitak u državljanstvo podnositelju zahtjeva, jer je "na osnovu klasificiranih podataka utvrđeno da isti ne poštiva hrvatski pravni poredak" (članak 8 ZHD-a). Stranka pokreće upravni spor, MUP ne dostavlja klasificirane podatke, iako ih sud traži (jer ih nema). Sud usvaja tužbu i poništava rješenje MUP-a. Ubrzo, MUP donosi novo rješenje i prima stranku u državljanstvo. Stranka sada tuži RH zog povrede ugleda i časti, traži utvrđenje povrede osobnih prava i naknadu nematerijalne štete. Kakva su vaša mišljenja o ovome, imajući u vidu objektivni koncept naknade nematerijalne štete, te činjenicu da je neutemeljeni omalovažavajući navod izrekao državni organ? Ima li tko neke prakse glede ovoga? Hvala unaprijed.

Koji je način dobijanja otpravka rješenja Vrhovnog suda nakon što je presuda bila na oglasnoj ploči?

dakle, ovo je provjerenoo Rodni list, domovnica, dvije slike i dokaz o nekretnini. Nikakav rodni slijed ili sl,ne radna knjižica, ne zdravstveno samo vlasnički list. E ali pazi se, nemoj da im kažeš ne bi dva puta dolazio, jer znaj da će ti u svakom slučaju 90 posto poslati kontrolu tamo da vide živiš li tu. To ti je to.

Dragi Frank, dobrodošao u seksualni odnos sa MUP-om. Jedna riječ-NADOPUNA. Pa što si ti mislio, ako ti se otac izjasnio kao hrvat, da si i ti hrvat. A što ti je majka? Jesi li čist ili ne? Pa ti si mogao reći da si palestinac. Ovako MUP razmišlja zakržljalim djelovima omalenog mozga. To rade jer postoji jedno pravilo da se samo čistim hrvatima daje domovnica. Na primjer da se u tebe ne sumnja ti bi je dobio odmah, ali možda ti ipak nisi sto posto naš. #OOPS# ga to ti je to, a ove gluposti dostavi što više dokumenata to ti je sviranje kurcu. Vidi da se nekome u ZG u MUP-u tutne par stotina eura i riješio si problem inače- ODBIJENICA jer nisi dokazao da si se tijekom života konstantno izjašnjavao kao hrvat. To ti je takozvao ekstenzivno tumačenje norme članka 16 ZHD-a gdje pravnici koji su studirali 10 godina daju svoje tumačenje jasne i nedvosmislene norme- dati državljanstvo pripadniku hrvastkog naroda, te ako je samo jedan roditelj pripadnik hrvatskog naroda, dijete je isto pripadnik hravstkog naroda, makar drugi roditelj bio i cigan. Ti možeš reći da si eskim tijekom cijelog života, ali to ne mijenja stvar jer si od rođenje Hrvat. Eto to ti je to, uhvatili su da te guze jer im se može.

Ukratko, podnosim prvi zahtjev po članku 10 ZHD-a, donose rješenje kojim me odbijaju jer iako ispunjavam zakonske uvjete iz članka 10 ZHD-a, nisam pronađen doma tijekom jedne kontrole (vjerujte jednom) i oni me odbijaju na osnovu ovlasti izčlanka 26 st 2 ZHD-a. Pokrenuo sam upravni spor. Par mjeseci kasnije podnosim novi zahtjev i ovaj puta sjedim doma kao robijaš, ne izlazim uopće vani, dvadeset kontrola je bilo za pol godine. Opet me odbijaju prije deset dana mi je uručeno, kažu: na osnovu klasificiranih podataka utvrđeno je da ne poštivam pravni poredak. Ja sam svjestan da oni i prijelaz van pješačkog koji je okončan pravomoćnim rješenjem o kažnjavanju navode kao razlog za odbijanje, odnosno nepoštivanje poretka, ali u mome slučaju nema niti kaznene niti prekršajne osude kako ovdje tako i uzemlji gdje sam živio. E sada, za ovakvo rješenje trebalo bi da postoji kakav konkretni pokazatelj da ja ne poštivam pravni poredak. Molim iskusne pravnike da mi daju savjet i što može biti klasificirani podatak(da li je izjava nekog svjedoka i sl). Da li da tražim obnovu postupka sukladno članku 249 stavak 1 točka 2 jer i isprava i svjedok ukoliko ih ima su zasigurno lažni.

O ovim postotcima ne znam ništa, niti se time zanimam pa ne mogu ni komentirati. Glede akta milosti, to biste trebali napisati Ustavnom sudu i elaborirati taj stav, da se onda ubuduće ne posramljuju MUP i Upravni sud, kojima u ogromnom postotku Ustavni sud ukida rješenja i presude koja su donijeli glede državljanstva.Norma se primjeniti mora, a diskrecijsko pravo mora u obrazloženju odbijanja sadržati stvarne i dokazane činjenice koje u sebi nose konkretnu opasnost po interese Hrvatske. Nemojte misliti da ni u Ustavnom sudu ne misle slično Vama, ali što ćemo, tu je ovaj Europski sud i sad oni malo glume finoću do primitka Hrvatske u EU. Glede normi Ustava koje sam citirao naravno da smatram da su one obavezujuće. Također tu su i brojne institucionalne garancije, koje su u Zakonima dosljedno sprovedene i doista pružajk pravnu zaštitu. Jedina zanjerka je pretjerana dugotrajnost tih postupaka. Većina ljudi koja se sa ovim problemima susreće su neobrazovani i nemaju novaca pa je ovo za njih prava mora.

Ustav RH Članak 22. Čovjekova je sloboda i osobnost nepovrediva. Nikomu se ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud. Članak 26. Svi su građani i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.

Sila Boga ne moli, al Bog silu ne voli! Glede Francuske. Što se tiče objašnjenja zašto nekoga ne prihvatate u državljanstvo, ni toga ne bi bilo već je Ustavni sud ukinuo odbredbu ZHD-a i naredio obrazlaganje zahtjeva, kako bi se imalo osnova za napadanje neg. rješenja u daljnjem postupku. Ustavna odredba Ustava RH kaže da se garantira sloboda kretanja u RH. Ovakvim čestim kontrolama direktno se negira sloboda kretanja. Susjedi i kucepazitelji su izuzetno pouzdano sredstvo dokazivanja. Puno vas pozdravljam.

Poštovanom kolegi Raulisimu Dragi kolega, primitak u državljanstvo predviđen je Zakonom o hr. državljanstvu. Jezičkim tumačenjem njegovih normi, uvjeti za stjecanje drž. vrlo su jasni. Mala napomena, postupak se ne pokreće Molbom već Zahtjevom. Stranka koja smatra da neko pravo ima, zahtjeva ostvarenje tog svoga prava u zakonom propisanom postupku. I to bi sve bilo krasno, jer je zakonodavac sve lijepo predvidio. Ali onda dolazimo do sljedeće situacije. U jednom članku ZHD-a, mislim da je 24 ili 26, stavak 1 i 2 dato je ovlašćenje Upravnom organu da odbije zahtjev stranke i kada su ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukoliko utvrdi da je to protivno interesima itd. Ova norma je omogućila divljaštvo svih instanci MUP-a, a za koje nema sankcije, jer je to divljaštvo direktno odobreno od strane viših organa izvršne vlasti. Primjera radi, djelatnik MUP-a, lice koje obično ima Višu školu, nakon razgovora sa strankom zaključuje da li se iz njenog ponašanja vidi da li prihvaća hrvatsku kulturu. Dakle, jedno priučeno lice daje ocjenu o nečijem prihvaćanju nečega nedefiniranog. Kao pravnih složiti ćete se da ovo doprinosi pravnoj nesigurnosti građana. Širina koju dotiče ovo pitanje nije usko vezana samo za pojedinca koji je zahtjev podnio, već za često mnogočlane obitelji, posao, uopće normalan život. Primjerice, iako znamo sve o pravnim posljedicama izvršenje kakvog kaznenog djela i vremenu trajanja ovih posljedica, kod naših dragih pravnika u MUP-u recimo čovjek osuđen na uvjetnu prije deset godina zbog nekakvog šverca, očito ne poštiva hrvatski pravni poredak. I lijepo to isto kaže i Upravni, a onda kada ovaj mučenik zavali tužbu Ustavnom koja dođe na red deset godina nakon predavanja prvobitnoga zahtjeva, ista bude usvojena i prvostupanjsko i drugostupajnesko rješenje bude ukinuto. Idemo dalje. Dalje, nije tu kraj dovitljivosti naših dragih pravnika u MUP-u. Oni, u svojoj stručnosti i želji da stvore bolju i ljepšu državu i da nas sve zadive svojom nesumnjivom MOĆI, pribjegavaju egzegetičkom tumačenju pravnih normi. Tako recimo, licu koje spada pod članak 10 ZHD-a, riječ je o strancu koji je na stalnom boravku i u braku je sa hrvatskim državljaninom, pored ova dva uvjeta jedini je da poštiva pravni poredak i prihvaća hrvatsku kulturu. dakle, može biti poslovno nesposoban, nepismen, malodoban, ne mora živjeti u hrvatskoj pet godina i sl. Jedan krajnje liberalan član zakona, koji licu koje je samim brakom sa hrvatskim državljaninom i dobijanjem stalnog boravka, za čije dobijanje je procedura šikanoidna i rigorozna, dokazalo vezanost za hrvatsko pravno područje. Ali ne. Pravnici u MUP-u kao da su saborski zastupnici, mijenjaju datu normu donoseći zaključak da je neophodno da lice stvarno živi i boravi na teritoriju RH. Pa, veću budalaštinu nisam do sada čuo. I što mi je još smješnije, godinama je iza ovakvoga stanovišta stajao i Upravni sud RH. Ali to je na kraju zaustavljeno brojnim presudama Ustavnog suda RH koji je ovakvo zaključivanje ocjenjivao kao neustavno.Naravno zaustavljeno je radnjama Ustavnog suda, ali MUP i dalje ne usvaja shvatanje Ustavnog suda, dok je Upravni, valjda zbog europske unije, izvršio samokritiku svog dotadašnjeg rada. Tu samokritiku imate na sajtu Upravnog. Svidjelo se to nekome ili ne, zakon se mora poštivati i ne smije se dozvoliti njegovo proizvoljno tumačenje.To je jedno od osnovnih načela pravne države. Ako nemamo to, onda živjela diktatura. Glede roka od 60 dana. Zatjev se MORA riješiti u zakonom predviđenom roku. Ukoliko netko ispunjava uvjete, po automatizmu bi trebao dobiti odobrenje. Primjerice, kada netko položi vozački ispit i ima validno liječničko uvjerenje, hoćemo li odložiti izdavanje vozačke dozvole dok ne utvrdimo postoji li kakva apstrktna ili konkretna opasnost da će ta vozačka voditi možda u nekakv masovni sudar.Tek,ukoliko bi postojale indicije za osnovanu sumnju da bi lice ispunjavalo uvjete iz članka 26 stavak 1 i 2 ZHD-a tek tada bi bilo mogućno odbiti pozitivno rješavanje zahtjeva. Ja smatram da je 60 dana dovoljno i osnovcu da pročita Rodni list, prijevod stranog državljanstva, Uvjerenje o nekažnjavanju, domovnicu bračnog druga, Vjenčani list, životopis, rješenje o boravku(da li petogodišnjem ili stalnom) i Zahtjev stranke za primitak. I poštovani kolega, nemojte mi samo početi sada o specijalnim pogodnostima koje državljanstvo sobom nosi, a koja spadaju u Ustavna prava prve, druge i treće generacije kao i obveze. I to opravdanje MUP-a je više nego bijedno. Ukoliko se netko tko bude primljen u državljanstvo ne bude pridržavao pozitivnih propisa, prema njemu će se moći primjeniti norme odgovarajućeg prava. Sa druge strane, znajte da imate malu djecu koja žive u Hrvatskoj, čiji je jedan roditelj hr državljanin a drugi stranac, koja svakih mjesec dana gledaju plave uniforme koje im dolaze kontrolirat roditelja stranca je li doma ili nije.

Kakve veze ima ZUP i Upravni sud objasnila vam je Nika No1 koja ima jače živce od mene. Ja nemam, a nepravnik nema što tražiti na ovim stranicama, osim da inicira blage osmjehe na konto neznanja.

Zakonski rok po zakonu o općem upravnom postupku je 60 dana. Sve preko toga je kršenje zakona , ali kod nas slabo za to lijeka ima, jer na Upravnom sudu se čeka min. dvije godine. Tako, nadaj se da ćeš zajedno sa dobijanjem unučića dobiti i domovnicu. Vrlo je bitno i po kom osnovu je tražiš. Recimo ako si nehrvatica, a uz to i pripadnik neke Hrvatskoj neomiljene nacije, spremi se za nadopune, nadopune i nadopune svakih dva tri mjeseca. Mada da ne budem grozan, čak i pripadnici hrvatskog naroda imaju problema sa primitkom. To je kao da si podnijela zahtjev za promjenu Ustava RH. Kako si se samo usudila tražiti državljanstvo, tu privilegiju samo pojedinih. Eto, bez puno trućanja i da te ne obeshrabrujem, ali ovo je jedan realan prikaz iz osobnog iskistva. Pozdrav i sretno.

Sve će biti isto kao i sa privremenim. Porvjeravat će te kao da si podnijela prijedlog za promjenu ustava. Eto tako. Sjedi doma i čekaj ih, dolaze svaki mjesec. posle stalnog čije odobrenje ćeš čekati godinu dana i donijeti desetak "nadopuna" koje su čista šikana, možda se usudiš podnijeti za primitak u državljanstvo i onda se upoznati sa svim ljepotama upravnog sustava. Bit ćeš kontorlirana i od policijske postave i direktno iz policijske uprave. Sretno.

Stranac sam na stalnom boravku i predao sam zahtjev za državljanstvo. Supruga je hrvatska državljanka. Sada je u četvrtom mjesecu trudnoće. Imajući u vidu odbredbu ustava koja kaže kako je obitelj pod posebnom zaštitom države ima li kakvog načina da ubrzam postupak primitka na osnovu trudnoće? Hvala unaprijed

Upravo ovo kao u prijethodnom odgovoru. Niti slučajno curama u Petrinjskoj ne smijete reći kako ona ima zaposlenje bilo gdje van RH. Vi je uzdržavate i to je dovoljno, ona je nezaposlena tako recite. Ja sam dobio stalni boravak na 300 kn punceve mirovine, tako da visina sredstava nema nikakvog utjecaja, već je bitno da je riječ o stalnom prihodu.Nisam radio boravak po novom zakonu o strancima, ali mislim da se uvjek traži potvrda o sredstvima za uzdržavanje. Također se pripremite da od tih 4000 kn svaki mjesec izdvojite 350 kn za zdravstveno. Sada uvjetuju odobrenje narednog privremenog kad se donese potvrda da je izmiren dug za zdravstveno od prošle godine. U načelu nemojte sa njima biti ni malo iskreni. Sada je uvedeno pravilo da se stranci na privremenom kontroliraju jesu li doma svakih 30 dana, tako da i o tome vodite računa.Činjenice za odobrenje boravka su stvaran život i boravak na teritoriju RH pa trebate paziti kada izlazi van RH da joj pri povratku obavezno stave ulazni pečat. Milion takvih sitnica. Ako bude trebao još kakav savjet slobodno pišite. Sretno