Jump to content

commando

Korisnik
  • Broj objava

    269
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O commando

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Drago mi je da sam i ja krivo prenio prvobitni članak, tj navod iz njega.
  2. Poštovani Sivko, vezano za tvoj prvi odgovor, želim reći da se uopće ne radi o PTSP-u, već o jednoj "civilnoj" i to kratkotrajnoj bolesti, za čije izlječenje je potrebno nekoliko dana. Nije gripa ili proljev kako sam to figurativno naveo u uvodnom javljanju, već se radi o jednoj upali. Što se tiče Pravilnika koji si naveo, on mi je poznat. Što reći o njemu? Kao i podosta zakona i podzakonskih propisa se može ekstenzivno tumačiti. Formalno pravno moj liječnik opće prakse nije pogriješio u bilo čemu. On je svoje napravio. MUP-ove službe će napraviti svoje i epilog svega će biti izvanredni n
  3. Evo da nakon dugo vremena javim kako sam danas bio kod svog liječnika opće prakse radi neke potpuno benigne sitnice, te mi je isti rekao da je on to dužan prijaviti MUP-u, odnosno nadležnoj PU i da ću zbog toga najvjerojatnije biti upućen na izvanredni liječnički pregled vozača. Što reći na sve to? Znači doslovce vas može pogoditi gripa ili da oprostite proljev i ne gine nam izvanredni liječnički pregled. Je li to osveta liječnika (ovo mislim u množini) MUP-u za onu liječnicu što je dobila 5000 kn kazne ili je u pitanju nešto drugo, ne znam, ali znam da se opet sve lomi preko naših leđa. Ovo j
  4. Poštovani Spitfire, hvala na odgovoru, međutim kao što sam naveo u prvom postu, u ZUS-u je navedeno da se u pogledu izvođenja dokaza, u upravnom sporu primjenjuju opće odredbe ZPP-a o izvođenju dokaza, a tamo se ipak dopušta predlaganje dokaza do zaključenja rasprave. Osim toga, postavlja se pitanje što ako tuženik u odgovoru na tužbu iznese neke nove dokaze, za koje nisam znao u tijeku postupka, to bi značilo da tužitelj ne može predložiti neke nove dokaze. Malo nelogično (iako logika i pravo ...). Uglavnom hvala na odgovoru.
  5. Pozdrav. Kao prvo isprika ako ova tema već postoji. Naime, zanima me može li tužitelj na samoj raspravi na Upravnom sudu (znači 1. stupanj), predlagati nove dokaze do zaključenja rasprave, ako to slučajno nije učinio u samoj tužbi ili čl. 23. st. 1. t. 8. ZUS-a to priječi? Znam da se u pogledu izvođenja dokaza, u upravnom sporu primjenjuju opće odredbe ZPP-a o izvođenju dokaza, ali ZPP ima prethodni postupak, pa glavno ročište, pa me to malo buni. Znači, bitno mi je mogu li ja kao tužitelj na raspravi na Upravnom sudu predložiti novi dokaz? Unaprijed hvala i pozdrav svima.
  6. Jednom mom prijatelju je nedavno poništeno i I i II-stupanjsko rješenje. Sve zavisi što si naveo i što si tražio tužbenim zahtjevom. U međuvremenu su ga iz HZMO-a već zvali na novo vještačenje (u I stupnju) i naravno ništa se ne mijenja. Mirovinsko se oglušilo na presudu Upravnog suda. Sada ide sve ispočetka. Prvo žalba, pa ...
  7. Sad čekaš do zaprimanja pismenog otpravka presude. To ti je 7-10 (najviše 15) dana. Tu ćeš u obrazloženju presude vidjeti detalje i pravno shvaćanje suda. Je li sud poništio i prvostupanjsko i drugostupanjsko ili samo drugostupanjsko rješenje?
  8. Forrester, ja da sam na tvom mjestu ne bih se opterećivao s nekim ipak sporednim stvarima za tijek upravnog spora. Za konačnu presudu na Upravnom sudu je potpuno nebitno što si ti poduzimao nakon podnošenja tužbe. Ponavljam, sud gleda samo činjenično stanje zaključno sa donošenjem rješenja koje osporavaš upravnim sporom. I još jednom ponavljam, čak i da si tražio novu ocjenu radne sposobnosti (što ti kažeš da nisi), želim ti naglasiti da ti imaš pravo tražiti što god ti želiš. Ne vodiš ti taj novi upravni postupak, već HZMO i ukoliko bi tu netko pogriješio (da se tu kojim slučajem krši koji
  9. Forrester, a kakve veze ima jesi li ti pokrenuo čak i novu ocjenu radne sposobnosti (što mi često zovemo obnova postupka, iako je to u biti nova ocjena) dok još traje upravni spor? Nikakve. Ti to slobodno možeš napraviti, jer na Upravnom sudu se vodi spor vezano za situaciju do vještačenja u mirovinskom i na sudu ti se uzima u obzir samo ta dokumentacija, odnosno to činjenično stanje. Budući si ti u međuvremenu vjerojatno prikupio i novu dokumentaciju, te ukoliko je došlo do promjene u tvom zdravstvenom stanju, ti si pokrenuo novu ocjenu radne sposobnosti bez obzira na to što se spor za pret
  10. Ma potpuno isto. Audio više ne postoji. Sad je CERP, prije je bio DUUDI (iako DUUDI još postoji, ali više se ne bavi ovim stvarima, već to sada radi CERP), a još prije AUDIO, a još još prije HFP ...
  11. Sad je CERP. Centar za restrukturiranje i prodaju Zagreb, Ivana Lučića 6 Ista stvar, samo novi naziv.
  12. Hvala na informaciji. Znači gore nego što sam pretpostavljao. Ja sam se nadao bar 15-ak. Još jednom se pokazalo da je nada ... Znači Tvornica glinice Obrovac, Glumina banka i slične dionice. Lijepi pozdrav.
  13. Ile, je li bar vrijede čemu? Pitam zato što i ja trebam dobiti za koji dan.
  14. Nakon dugo vremena da se i ja ponovo uključim. Evo linka iz Večernjeg: http://www.vecernji.hr/hrvatska/reze-se-46000-mirovina-najvise-braniteljskih-901008 Znači onaj tko ima 4999 kn njemu se neće ništa dirati, a onaj tko ima 5001 kn pada na 4500. Koja je to kemija.
×
×
  • Napravi novi...