veroz51

Poštovani ! Nije mi niti na kraj pameti da nekoga muljam na ovom forumu, a niti da sakrivam činjenice poradi svih sudionika, a zapravo mi je želja da neke stvari dovedem u red, sa zakašnjenjem naravno .ali takav je život, nažalost. kronologija bi bila sljedeća: I.moj otac i mati su 1965 sagradili kuću, na kojoj sam ja pomagao u gradnji sa 12 g.

Molim moderatora da ovu temu ,ako je moguće po pravilima foruma spoji sa temom koju vodin pod nazivom NUŽNI DIO,Puno hvala !

Da ispale su dvije teme točno i slučajno. A. 1996 predmet darovanja je fizički dio kuće koji još nije etažiranjem potvrđen niti je utvrđena njezina vrijednost D. građevinska na novi dio kuće na mamu i tatu ,nema uporabnu i nije upisano u ZK. etažni napravljen nakon smrti moje mame pa do ostavine,a darovni napravljen 3 mj prije smrti . tvrdim i tako piše da je uknjižba u korist sljednika ,nakon smrti da mama nije upisana u ZK. I etažni je napravljen nakon smrti. piše u ZK na temelju diobnog elaborata s etažiranjem iz 06. 1997.te potvrde od nadležnog organa Grad.odjela od 30.travnja 1997g, te darovnog ugovora od 12.srpnja 1997g stari dio na mamu i tatu, a novi na unuke i to tvrdim da je ostavina bila samo na stari dio, a novi je upisan na unuke zato nije bio na ostavini tu ste me prosvjetlili, ali opet tvrdim da su i ugovor i etažni pravno neutemeljeni i nije smjelo doći do upisa. Ma zapravo kao dobar sin na ostavini sam se odrekao svoga djela u očevu korist, s time da je on sve poklonio unucima, sada kada me traži da mu pomognem srušiti darovni ugovor i kada čeprkam onda dolazim na ove podatke, makar je otac sve to tajio od mene ,al opet treba mu pomoći 5 g .vodimo postupak o rušenju darovnog ugovora a on ima 87 g.

šteta što se brzo prešlo preko teme ?

Žao mi je što ne vidite kriminalne radnje ,ne slažu se potvrda i datum etažnog elaborata,moj otac je ažurirao etažni nakon smrti moje mame ,a prije ostavinske rasprave,znaći uzeo si je za pravo da bez nje etažira, a gruntovnica ako se ne slaže potvrda sa etažnim nije smjela upisati nekretninu,a drugo da je sve i bilo ispravno moja saznanja su od 2008 g. zapravo unazad godinu dana od kada vadim dokumente, treba malo točnije pročitati što sam napisao.Jedino ne znam zbog povrede nužnog djela poslije mame ( ako je sve po zakonu )jer sam Tu na forumu pročitao da nužni dio imam pravo tražiti tek poslije smrti oca ?

ma komplicirano je a i prije sam napisao da su mama i tata nadogradili kuću u kojoj je živio pokojni moj brat 1994 započeli su etažni elaborat da podjele stari i novi dio koji su bili na mamu i oca te godine to nisu uradili,ste godine mi je brat i poginuo.1996 mama i otac prave darovni ugovor,na temelju čega-kao elaborata kojeg su započeli 1994 ali ga nisu proveli,iste godine 1996 umire mi i mati,nakon smrti otac angažira istog projektanta koji aktualizira etaž.elaborat iz 1994. ali ga predaje na odjel građevine u 6 mj.1997, žnači moja mama je mrtva,na ostavini je prijavljen samo stari dio kuće i nije prijavljen darovni ugovor,ostavina je bila krajem 1997,g.2008 g. nećaci se upisuju na novi dio kuće sa etažnim elaboratom ,koji nosi datum 6.1997 g, a potvrda nadležnog ureda kaže na osnovi elaborata iz 1994 g,a ostavina je krajem 1997g.niti darovni a niti dogradnja nisu prijavljeni na ostavini ,a još gore otac i stari dio poklanja 2008, nećacima koji se knjiže također 2008. e sad kaj sad.?

Da pojasnim,otac i mati su dogradili staru kuću u kojoj smo svi živjeli,ja sam se odselio, a brat je ostao živjet u dograđenom dijelu, 1994 mama i tata započeli su etažiranje koje nije iste godine dovršeno,1994 u 12 mj, brat mi strada u saobračajki, mama i otac prave darovni ugovor 1996,(kao da su etažirali kuću 1994 koji nije napravljen ,a niti potvrđen ),mama mi umire 3 mjeseca poslije darovnog ugovora 1996 g.Otac 1997 ažurira započeti etažni elaborat iz 1994 g. u 6.mj 1997g. znači za vrijeme mamine smrti, etažni elaborat je potvrđen od odjela građevine 1997g.a potvrda za isti izdana 1997g,ali kao na elab. iz 1994 koji nije odrađen.Na ostavini krajem 1997 ne prijavljuju darovni ugovor i djeli se samo stari dio kuće ,2008 se knjiže sa tim darovnim ugovorom i etaž.elab. dali je to ispravno.A na kraju 2000 otac poklanja i stari dio kuće na koji se knjiže također 2008g.Pitanje ako je bilo ispravno knjiženje prvog darovanja dal imam pravo na nužni dio iza mame i da dali imam pravo na nužni dio iza smrti oca s obzirom da su obadvoje pokloni ?

Hvala ! ne znam kaj još osim HVALA !

Hvala, brzi i to su moje slutnje, nije predočen darovni ugovor,i između smrti i ostavine otac je napravio etažiranje, očito da ću morati ići u parnicu za ponavljanje ostavinskog postupka, samo dal pred Općinskim sudom u Vukovarskoj ili u Vodnikovoj, ako može još taj odgovor biti ću maximalno zahvalan. Hvala još jedamput !

Očito nisam dobro napisao ,na ostavini nisam niti znao za darovani dio jer su sakrili ugovor,tek sam doznao kada su se knjižili nakon 9 godina, nije mi jasno da nemam na darovani dio pravo nužnog dijela ili zato što mi je otac još živ, i šta znaći pokloniti idealni dio kuće, gje sam ja tu ? - - - Updated - - - Očito nisam dobro napisao ,na ostavini nisam niti znao za darovani dio jer su sakrili ugovor,tek sam doznao kada su se knjižili nakon 9 godina, nije mi jasno da nemam na darovani dio pravo nužnog dijela ili zato što mi je otac još živ, i šta znaći pokloniti idealni dio kuće, gje sam ja tu ?

Očito nisam dobro napisao ,na ostavini nisam niti znao za darovani dio jer su sakrili ugovor,tek sam doznao kada su se knjižili nakon 9 godina, nije mi jasno da nemam na darovani dio pravo nužnog dijela ili zato što mi je otac još živ, i šta znaći pokloniti idealni dio kuće, gje sam ja tu ?

Molim da mi netko odgovori, a i drugima jer očito da i ostali imaju istih problema ?

Da i ja imam isti problem i također bih molio da nam netko pomogne i odgovori ?

Molim pomoć ,Matrix76 utvrdio sam da je nakon smrti moje mame u ZK ulošku,navedeni lažni etažni elaborat ( 1996 mjenjao se zakon o etažiranju ) 1997 proveden na mamu i tatu ,a Mama umrla 1996, u biti cjela kuća je trebala biti u ostavini , dal pokrećem novo nađenu imovinu ili idem sa tužbom za poništenje upisa i darovanja ? Da i s obzirom da mi je otac živ dali mogu tražiti nužni dio iza mama ako ne uspijem poništiti upis ? Hvala na odgovoru puno mi pomaže !

Da nekretnine i nasljeđa su samo po sebi zlo, koje razara familije,u biti ne treba se odricati nikakovih prava ,roditelji bi za života trebali djeci podijeliti jednako što misle da ih ide,ostalo što treba ostat na roditelje ( ako i oni ostanu skupa) u biti i djeca i roditelji trebali bi za života ,pismeno uz pametnog odvjetnika utvrditi, jer u glavama kad je u pitanju novac i nekretnine svašta se dešava..

Hvala,puno mi je pomoglo ,tako ću i učiniti ,jer na isti način su sproveli i etažiranje nakon mamine smrti ,ali za to sam dobio djelomičan odgovor, sad me interesira odgovor ZK, ZAHVALJUJEM SE NA ODGOVORU JOŠ JEDAMPUT.

Hvala, to i ja smatram ispravnim i zahvaljujem se na odgovoru,ako može još pitanje pred kojom ustanovom pokrenuti postupak :javni bilježnik,općinski sud,groblja ne žele čuti ? Još jedamput na odgovoru hvala !!!!

da ali zašto bi dosudili kad nema dokaza o dodiru a bio je udaljen 1-1.5m od stražnjeg djela auta i nitko nije utvrdio da je krenula unatrag što i nije i dogodilo se u dvorištu a ne na prometnici

niste dobro pročitali otuđio ih je tj. poklonio nakon ostavinske rasprave,u jedan su mi mama i brat ukopani,a darovanje je bilo poslije ostavinske za mamom ,brat je umro godinu prije. Zahvalan na odgovoru !

Moj otac i mama bili su u braku 45 god za to vrijeme osim kuće kupljena su i dva grobna mjesta ,koje je otac stavio na sebe tj. on se vodio kao korisnik grobova (stečeni su u braku), na ostavinskoj raspravi grobovi kao takvi ,tj. otac ih je zatajio, prije 4 god. poklonio ih je unucima nakon ostavine, a mene kao zakonskog nasljednika sina ostavio bez djela, otac mi je još živ,.Pitanje dali su grobovi trebali biti u ostavinskoj raspravi,stečeni u braku i koja su moja prava s obzirom da sam za darovanje doznao tek prije 3 godine. Molim pomozite i odgovorite ?

itekako moguće ,pogotovo ako je sud Velika Gorica,mogao bi dobiti oko 16 mj. ( iz jednog slučaja) traži pomilovanje od predsjednika Josipovića ?

da ne štima jer se etažni aktualizira između smrti moje mame i ostavinske rasprave, a dopunu traži moj otac, po meni to nije pravilan pravni posao,hvala na odgovoru.!

DA,etažni elab. je započet 1994 g. ali nije realiziran ,mama i tata prave darovni ugovor na temelju pretpostavke 1996g. mama umire 1996g. otac 1997g. ponavlja etažni elab.koji se realizira 1997 (mati je mrtva) ured za građevinu izdaje potvrdu sa 1994g. a na etažnom stoji 1997 g,pitanje dal bi semoja mati 1997 g. složila sa etažnim.i kako može biti potvrda iz 1994 g,kad je etežni iz 1997 g.Hvala na odgovoru !

Treba otvoriti temu jer se radi o našem sudstvu,jer odbijaju upis zbog zareza,a ovdje je očito kriminalna radnja,zato sam i pitao za savjet, svaki ugovor ne nosi svoju težinu niti proizvodi pravni učinak !

Žao mi je što se nije nitko drugi uključio u raspravu,ali Vaša pretpostavka nije točna jer darovni ugovor nije mogao proizvoditi pravne učinke nakon smrti jer je napravljen na temelju predpostavke o podjeli nekretnine ,a tek poslije smrti je ovjerena i legalizirana predpostavka tj, etažni elaborat i u knjizi ljepo piše ugovor iz 1997 g .kad je polonodavac već umro.