Jump to content

ignorant

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O ignorant

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Jako je teško stići točno. Ali je jako lako stići ranije. Uzgred, vidim da ste veteran, pa, primijetio sam da nema nekog foruma parnično-procesnog, općenitog, a ni ustavnog (ustavne tužbe i ocjene zakonitosti), mislim ni o reviziji građanskih postupaka (VSRH fan club), pogotovo po novom sa zahtjevom da dopuštenje revizije. Imao bih par pitanja o sudskoj pristojbi, od mišljenja je li se svi slažemo da su neke stvari nedorečene, do toga kako neke stvari koje neki sudovi preko koljena "doreknu" ocijeniti na USRH. Znam da se oni teoretski ne žele baviti pristojbama, ali, ... ocjena akta (Prav
  2. Puno hvala na informaciji uz ispriku da nisam zahvalio ranije.
  3. Puno hvala na odgovoru. Odvjetnici se doslovno boje sudjelovati u zahtjevima za izuzeće suca, ali mislim da nećemo nikada napredovati kao društvo ako ćemo se samo povlačiti kad pravni lijekovi (izuzeće) "se ne preporučaju" iako postoje. No, ako mogu ukazati na moj konkretan slučaj, ovo nije bilo na raspravi nego oko nekih troškova (ne usudim se iznijeti sve detalje, khm) tako da imam već crno na bijelo. Radi se o sljedećem: 1. sudac je na neki način (pretražujući po drugim predmetima na sudu) samoinicijativno (bez da je ijedna strana ukazivala na to) prikupio moje podatke o nekim dru
  4. Imam slučaj gdje je sudac u rješavanju oko naknade sudskih troškova za neki podnesak, gdje protustranka nije uopće involvirana niti obavještena (niti treba biti) odredio naknadu i o tome ću se žaliti 2. stupnju i to je ok. No ono što je napravio jest, da je u obrazloženju spomenuo da imam neke druge postupke (u kojima on nije sudac), aludirajući na moju krivnju/nevaljalost/... (ne tim riječima, nego onako okolo). Moje je pitanje: može li sudac trgovačkog suda (bez da je ijedna stranka na to ukazala i pozvala se na to) ići istraživati koje ja još postupke vodim i onda to navoditi u rj
  5. 1. Ako odvjetnik odbije konzultirati se sa strankom (usprkos zahtjevu stranke) prije ili tijekom neke radnje, je li prekršio odvjetnički kodeks? 2. Ako odvjetnik odbije (bez opravdanja, osim tvrdnje "da to nije bitno") u podnesak unijeti nešto što stranka zahtijeva, je li prekršio odvjetnički kodeks? 3. Ako je odvjetnik ugovorio sa strankom naknadu nižu od tarife, je li taj ugovor ništetan (jer je suprotan zakonu) 4. Iako Ugovor pod 3. je možda ništetan, s obzirom da ga je odvjetnik (stručnjak) ponudio stranci (laiku) ima li se smatrati (kao u ZOO čl. 323 st. 2) da je upravo odv
  6. Malo obnova teme s nečim konkretnim: da li pravomoćna drugostupanjska presuda županijskog suda protiv koje je pokrenuta revizija postaje izvršna u trenutku pravomoćnosti (tj. donošenjem) ili postaje izvršna po okončanju revizijskog postupka pred Vrhovnim sudom (gdje je odbačena)?
  7. Jednoj obitelji je oduzeta kuća s dva stana konfiskacijom. Kuća ima dva stana i podrum koji nije nigdje upisan u ZK, ali postoji od početka zgrade i to se lako može dokazati. Jedan stan je otkupljen kao društveni stan i u ugovoru o otkupu se spominje isključivo taj stan, ne spominju se niti podrum, niti "druge zajedničke prostorije". Provedeno je povezivanje knjige položenih ugovora i ZK (bez etažacijskog arhitektnoskog elaborata) i sad postoje dvije etaže u 50%, jedna je stan koji je otkupljen, a jedna stan koji ide u povrat. Niti jedan stan u opisu nema zajedničke prostorije niti podrum
  8. Može li d.. proći likvidacijski postupak (navodno traje 1.god. uz tri objave u NN) ako se protiv njega vodi prekršajni postupak ili privatna tužba? Mogu li RH/privatni tužitelj spriječiti likvidaciju iako možda neće dobiti spor i nikad ne postanu vjerovnici. Vlasnici smatraju da d.. nije kriv, te u dobroj vjeri pokreću likvidaciju iz drugih poslovnih razloga.
  9. Osporavam prvostupanjsko rješenje upravnog odjela za prostorno uređenje/građenje, te drugog stupnja na nadležnom ministarstvu u kojem mi odbijaju izdati lokacijsku dozvolu. Ključan dokaz u moju korist je da sam 2004 bio u zoni dopuštene gradnje (kad sam i stavio zahtjev za lokacijskom), no nemam taj dokaz u fizičkom obliku, a rado bih ga podastro upravnom sudu u tužbi. U prilog mi idu odredbe članka 325 Zakona o prostornom uređenju i gradnji (da se postupak mora dovršiti po tadašnjim odredbama). U "normalnim" okolnostima zahtjevanja lokacijske dozvole tijelo kojem se obraćaš provjerava po sl
×
×
  • Napravi novi...