nvbrenko

Poštovani, ispričavam se što "upadam" ovako u ovu temu ali istinski me zanima da li se tu može ubrojiti i nedozvoljavanje da stanar ima ključeve stana, kontrola kretanja, neka vrsta kućnog pritvora, ponižavanje raznoraznim zabranama vezanim za slobodu svakoga od nas koja je jedino ograničena slobodom drugih ljudi, zabrana korištenja postojećeg namještaja u stanu, zabrana kretanja po stanu - radi se o osobi koja je mober u 4-zida stana i izluđuje i svakodnevno ugnjetava jedinog stanara svoju majku, osobu starije dobi ali ne prestaru s obzirom da je majka još u radnom odnosu. Ta žena nema baš nikakve slobode u privatnom životu - sve je kako sin zapovjeda. Da li bi se sve to u 4-zida stana moglo dokazati kada bi postojale neke kamere ili neka vrsta snimanja situacije u stanu - da li bi to bio dobar dokaz svakodnevnog mobinga sina nad majkom ??? Kako im pomoći?

Neda sin ključeve stana - promjenio je bravu - majka ako izađe ne može ući Poštovani, Stvarno ću Vam reći istinit događaj. Sin 33 god. svojoj 61-godišnjoj majci neda ključeve stana, promjenio je prije oko godinu i pol bravu i majka kada negdje izađe iz stana nikada nezna da li će se vratiti u jedini stan koji imaju ili će satima biti na ulici i čekati pred stanom da sin dođe odnekuda i otvori vrata stana. Stan je u najmu. Vlasnik je Vlada RH koja je stan dala MORH-u na upravljanje. Sin je unazad desetak godina maltretirao djedu, baku i sada majku, vrijeđa, tuče, drži majku pod kontrolom kao u kućnom zatvoru, provodi samovolju, policija je zbog sina više puta dolazila, dvije kaznene prijave za nasilničko ponašanje su na Sudu gdje sin radi pa taj spis stoji u ladici kod njegovog kolege i ne pokreće se postupak od početka ožujka ove godine. Kada dođe policija sin kaže da majka nema pravo na ključeve stana - izmišljava da je tako odlučio MORH, njegove izmišljotine nitko ne provjerava, što je nelogično jer naravno da nitko ne može dobiti dozvolu stanovanja a da mu se uskrati ključ od stana - policija to ne može provjeriti pa nastaje cijeli cirkus......Zanima me da li svaka osoba koja stanuje u nekom stanu, kući i sl. koja je prijavljena da tu stanuje danima, mjesecima i sl.. da li itko može sebi uzeti pravo pa nedozvoliti da drugi stanar nesmije imati ključeve stana. ???? Žena ozbiljno pati zbog nasilničkog ponašanja sina-bolesnika, jer je i to jedan vid nasilničkog ponašanja, to više nije normalno. Da li da ona Sudom i kojim sudom ostvaruje svoja prava da ima ključeve stana ili bi sin trebao zbog već zabilježenog nasilničkog ponašanja biti pritvoren ? Molim hitan odgovor, smatram da nije bitno za ključeve da li je stan vlasništvo ili nije - u ovom slučaju nije vlasništvo niti sina niti majke već je upravljač MORH a oni "podstanari" zaštićeni najmoprimci. NORMALNO je da ljudi koji negdje stanuju, koriste prostor i sl. imaju i ključeve za ulazak i izlazak iz prostora. Usput sin majci nedozvoljava mjesecima da koristi ormare u sobi za svoju robu, pa ista robu drži posred sobe pokrivenu plastikom da se ne praši i propada. Sve u kući kupovali su roditelji, majka a sin samo tehniku sebi za zabavu. Pošaljite mi žuran odgovor ako može ovdje a svakako ne e-mail nvbrenko@net.hr. Hvala.

Početi ću ovako: Najmoprimac je umrla prije nekoliko dana. S najmoprimcem živio je u stanu unuk koji je upisan u Ugovor o najmu kao osoba koja stanuje s najmoprimcem. Godine 2010. negdje podkraj ljeta dolazi (za života majke-najmoprimca) s majkom živjeti i kćerka - majka upisanog unuka. Stan su dobili davne 1954. godine gdje je nositelj stanarskog prava bio sada pok. suprug nedavno pokojne upisane najmoprimke. U rješenju iz 1954. godine pisalo je da se stan dodjeljuje ocu, majci i kćeri. Kasnije u novom Ugovoru o najmu (nije bilo novaca za kupnju stana) otac postaje najmoprimac s kojim žive njegova žena i njegov unuk. Umro je otac, nedavno majka i ostao je upisan unuk. Po pravilu MORH-a kćer (sada pokojne) je trebala biti u stanu 2 godine da bi bila upisana u Ugovor o najmu stana najmoprimca svoje majke. Vlada RH je vlasnik tih stanova a MORH upravljač. Prošlo je više od dvije godine stanovanja - sada ide i četvrta a kćerka pokojnice nije upisana u ugovor o najmu stana zbog sporosti administracije - prekoračenja svih rokova da se predmet riješi ili stranka obavijesti kada će konačno dobiti obavijest vezanu za upis u ugovor o najmu stana. MORH dozvoljava da kćer pokojnice i dalje koristi stan iako nije na vrijeme upisana u Ugovor o najmu stana. Što bi se sada moglo dogoditi s obzirom da je baka umrla tj. majka neupisane kćeri. Tko sada ima pravo ili prednost biti upisan u Ugovor o najmu stana i da li je kćer zaštićeni najmoprimac i bez upisa u Ugovor - jer MORH i dalje dozvoljava stanovanje. Kćer pokojne bake nema drugoga stana i navršila je šezdeset godina starosti i u radnom je odnosu. Unuk pokojnice a sin kćeri pokojnice-najmoprimke unazad nekoliko mjeseci čak i godinu dvije želi biti upisan kao najmoprimac a u dogledno vrijeme izbaciti svoju majku na ulicu. S vremenom je došlo do poremećenih odnosa od prije više godina u odnosu unuk-baka a sada sin-majka, sve u 4-zida stana pa je zato najmoprimka 2007. i 2008. svaki dan ujutro zvala svoju kćer da dođe kod nje stanovati jer ju unuk jako maltretira, nasilnički se prema njoj ponaša. Sticajem okolnosti kćer dolazi majci na stanovanje, svi dokumenti su potpisani pri punoj svijesti stare majke najmoprimke vezane za kćer i sin se tada uopće ne buni. Nakon oko pola godine sin ponovo iskazuje nasilničko ponašanje prema majci i baki. MORH sticajem okolnosti doznaje za ta događanja. Zanima me kako će sada biti, tko će biti najmoprimac nakon pokojnice, da li unuk ili kćer koja je ta prava stekla prije skoro 2 godine. Da spomenem, sin je promjenio bravu na stanu i njegova majka već skoro dvije godine na neki način je zatvorena u stanu. Ako izađe van stana ne može se vratiti u stan dok se sin ne pojavi odnekuda u neko doba dana ili noći. Sin je angažirao odvjetnike da se pronađe načina da se majka ne upiše u Ugovor o najmu stana kako bi ju nekako uspio putem odvjetnika i svojih nekih veza izbaciti na ulicu. Da li ovdje postoji i odgovornost najmodavca radi ne upisivanja kćeri pokojnice na vrijeme u Ugovor o najmu stana - koje su sve mogućnosti da se ona zaštiti ? Kako bi po Zakonu trebao sada postupiti MORH kao upravljač stanova Vlade RH znajući za neslaganje sina i majke i da tu sigurno neće biti dogovora tko će od njih dvoje biti najmoprimac koji niti slučajno neće dozvoliti majci upis u ugovor ukoliko u tome uspije putem svojih odvjetika i veza. Naime sin radi u pravosuđu pa misli da može raditi što god hoće, do sada mu je to uspjevalo kod CSS, na prekršajnom sudu a i na njegovom sudu gdje rade otvoren je predmet s 2 kaznene prijave sa policije za nasilničko ponašanje u obitelji. Kako i na koji način žena u radnom odnosu koja nema novaca za odvjetnike da si pomogne jer sin tvrdoglavo želi da ju makne ili smakne s obzirom da ju je kao i baku tukao, nož vadio, prijetio i čuda radi dan danas u stanu jer nema svjedoka. Ako sam upotrijebila koju ružnu riječ vezano za toga sina poznanice ISPRIČAVAM se - ali iskreno rečeno nikome u životu ne želim da ima takvu osobu u stanu a pogotovo rođenoga sina. :hvala:

Hvala na opasci ISPRIČAVAM se. To se više neće ponoviti. S poštovanjem.

Hvala na odgovoru. Sin je jedan lik izvan stana a drugi u stanu. Čini mi se velika kukavica koja se brani nekom agresijom i to upravo na slabijima od sebe i u 4-zida da ga nitko ne vidi, a i od prije mi je nešto izgledao čudan, previše fin, skroman, povučen, šutljiv i osamljen, nema prijatelja, nema djevojku - Čudno. Vjerujem da se čovjek može jako u životu promjeniti, nije on nikakav supermen, samo je zaposlen baš u instituciji zvanoj pravosuđe, zato prolazi do sada, potcrtavam do sada, dobro jer majka je majka pa ne ide na njega "đonom" a trebalo bi ga prebiti kao mačku i odnijeti ispred vrata policijske postaje kojoj pripada - jer dok on ne dobije poštenu šamarčinu, dok se bude iživljavao na slabijima i glumatao (baš lik psihopate) finoga gospona iz uprave to nikako neće ići. Naravno da svatko od nas osjeća tko je i kada jači, i majka se ne usudi u stanu ništa. Ja sam joj rekla strpljen - spašen, pa neka ga se odrekne ako je to moguće putem papira i neka mu ne ostavi u stanu niti iglu, niti prašinu, neka prokletnik počne ispočetka ako će mu MORH dozvoliti da ostane u toliko kvadrata sam. Hvala za pravu temu koju treba pogledati. S poštovanjem.

Poštovani, mogu li dobiti malo brži odgovor na zadnje pisanje ?

Još ima pitanje: nažalost baka je umrla, pokopana. U stanu ostaje dvoje stanara arogantni sin i majka kojoj prijeti i dalje i radi na tome da iako je stan u najmu, dakle nema vlasništva on dobije u ugovoru o najmu stana svoje ime kao glavni potpisnik najmoprimac a dosada je bila to baka a on samo ime koje stanuje s najmoprimcem. Stan je u vlasništvu Vlade RH, upravlja stanovima MORH i sin daje pisanu izjavu MORH-u da želi svoje ime u novom ugovoru a majčino potpuno izbaciti, tj. da se majčino ime ne upiše niti kao osoba koja s njim stanuje. Sin ima "veze" svugdje i MORH šalje odmah dopis da starija žena majka a kćer pokojnice ako misli ostati u stanu traži zaštitu na Sudu. Da li je to normalno? Kćer pokojne majke postaje nasljednica u prvom redu i ima li ona pravo biti u ugovoru kao zaštićeni najmoprimac u potpisu? Ako sin uspije svojim "vezama", iako stan nije u mogućnosti otkupiti, postoji vjerojatnost da on opet putem "veza" i to postigne a novac će valjda negdje nabaviti iako ušteđevine nema, ali glavno da svakako na ulicu istjera šezdeset godišnju majku. Ima li ta poznanica u ovoj situaciji ikakva prava vezano za novi moment da joj ime uđe u ugovor ili oni kane pisati neki anex ugovoru, jer je sin do sada sve odbijao što je predložio MORH, CSS ili policijski djelatnici. U Palači pravde već stoji u jednom predmetu 2 kaznene prijave. Predmet je naravno "u ladici". Nakon pogreba i mise zadušnice obećao je svojoj šezdesetgodišnjoj majci da je sada baka umrla i da će ona do mirovine "tek sada krv propišati" jer su sami u 4-zida stana. Promjenio je bravu i ona ne može ući u stan dok on ne otvori i to kad želi otvoriti vrata, ona stoji, zvoni i čeka, a ako je ona vani a on recimo izašao nekuda iz stana ona ne može ući u stan dok se sin odnekuda ne vrati i otključa vrata stana da zajedno uđu u stan. Moja poznanica NEma kompjutor. Ja joj odgovore ispisujem da pročita jer iz stana ne može izaći niti ući svojom voljom jer se i tako sin psihički iživljava. Nju zanima kako bi trebao sada po zakonu najmodavac MORH postupiti u njenom slučaju jer im je Vlada RH dala stanove na raspolaganje? Da li je najmodavac dužan osigurati njoj nesmetano korištenje stana znači da ima i ključeve istoga stana, kao što to piše u prvom ugovoru gdje je njena pokojna majka bila potpisnik kao najmoprimac. MORH mojoj poznanici dozvoljava stanovanje a u drugo se ne želi miješati već ju upućuje da Sud bez naznake koji. Stranke su inače dosta neuke u novonastalim situacijama - zavrzlamama. Ako mogu čim prije dobiti odgovor da isprintam poznanici. Poznanica je nasljednica pokretnine u stanu i ako je ostalo nešto od pok.majke mirovine u banki. Sin joj zabranjuje i služenje nekim pokretninama u stanu npr. ormarima pa joj je sva roba posred sobe u kojoj spava pokrivena plastikom da se ne praši. Kretanje po stanu joj je također zabranjeno bez "dozvole" sina bolesnika koji ima u stanu jedno lice, a vani drugo, a kada govori onda su to patološke laži. Katastrofa ljudi da se netko može tako promjeniti a niti puši niti pije alkohol. Nitko drugi ne može pomoći toj šezdesetgodišnjoj još zaposlenoj ženi koja pati i od srama skriva svoj život u stanu sa trideset i tri godišnjim sinom - koji joj obećava "tek ćeš sada propišati krv" u stanu do mirovine i naravno odlaska pod odmah u starački dom. Taj sin u tom stanu nije kupio ništa od stvari. U svom vlasništvu ima mobitel, televizor, video i svoje osobne stvari za obući i odjenuti. Što i kako sada ali oprezno i pametno dalje dobro poznavajući naše institucije i njihov rad ovisno tko radi na nekom predmetu i silne veze i vezice. Zahvaljujem i ispisati ću joj vaš odgovor ili odgovore dajući joj znak na mobitel da siđe odnijeti npr. smeće pa se tada "nađemo" jer sin niti smeće ne odnosi iz stana uz što ne radi ništa u stanu, odmara i jede. Bože smiluj joj se!!!

Zahaljujem se u ime poznanice na vašim odgovorima. Znam da "vrijeme liječi" (ponekad) rane. Sva sreća da mi je poznanica prisebna, psihički jaka, jer kako se kaže ono "što vas ne ubije to vas ojača), doduše možda ne svakoga. Čujem da im je baka u bolnici u veoma teškom stanju, stara je, organizam iscrpljen a i medicina nije sve moćna. Pita se moja poznanica kako će živjeti pod istim krovom (stan u najmu-nije vlasništvo niti sina niti majke) sa sinom ako stara majka uskoro recimo umre. Sin gubi tada skrbništvo nad njom jer joj je CSS dodijelio skrbništvo (zamislite tu glupost, a majka se CSS-i žalila na njegovo nasilničko ponašanje) nad bakom kojoj je uslijed bolesti sudskim putem oduzeta poslovna sposobnost pa je navodno u tom slučaju netko iz obitelji trebao biti skrbnik. Ne mogu vjerovati da stručni službenici CSS mogu "nasjesti" pričama jednog manipulatora koji je dosta dobar govornik i u stanju je svojim ponašanjem izvan kuće preveslati žedne preko vode. U posjetu staroj baki idu odvojeno i ne razgovaraju i dalje. Uslijed koje bolesti može doći do dvostruke osobnosti - jedna osoba u stanu a druga osoba izvan stana ... vidim da mi se dio teksta izgubio ... valjda nije sve automatski snimljeno:cita: ...

Da li netkoima iskustva i zna kako doskočiti nasilju u obitelji, sin psihopata, dvostrukeosobnosti, manipulator, patološki lažov - maltretira obitelj odavno - ali"gospodin" radi na Sudu gdje ima izvrsnu "zaštitu" svojihkolega i kolegica koji nemaju saznanja o njegovom ponašanju u privatnom životu, jer on je potpuno ok osoba izvan obitelji. Izvan stana je jedna ličnost a u kući monstrum. Uživa upsihopatskim filmovima gdje se doslovce kolju žene, ljudi, gdje se psihičkiiživljava na slabijima i sl. Nema društvo. Nema djevojku. Mrzi žene. Ima 33navršene godine. Nema imovine, nema stana, živi u najmu, tuče majku i baku -psihički ih izluđuje raznim metodama godinama. Izjavio je da je sada drugaosoba, a ona prva da to nije više on, da je ona prva osoba umrla. Policija gačesto obilazi zbog obiteljskog nasilja, privodi, ima izvrsne skupe odvjetnike,u dugovima je jer se i ne zna na što troši novac, glavno da se izvuče od kazni.Policija sve uvijek odradi kako treba. Čim dođe na sud, Prekršajni ili Kazneni- sve pada u vodu. Psihopata se oslobađa, veze su mu izvrsne, a članoviobitelji dobivaju još i više batina. Centar za socijalnu skrb, tj. gđu koja imapredmet, obitelj uopće ne zanima, dala mu je čak i skrb nad nemoćnom bezimovine 87-godišnjom bakom koja usput ima i Alzheimerovu bolest - savršeno zapsihopatu jer žrtva nema više sposobnost govora (a on za sada bez liječničkihpapira da je bolestan - jer prvo treba netko dobiti nož u leđa, pa onda ide nazdravstveni pregled, svi se čude kada "priče" izađu u novinama inaravno brzo se sve zaboravi - Vuk pojeo magare) kojemu imovina na treba, većmogućnost iživljavanja na dvjema starim ženama u 4 zida, baki i majci. Susjedio tome pojma nemaju - jer dotični psihopata je "fin službenik" izPalače pravde, a vika koja se čuje iz stana je zbog "krivice" bake ane psihopate koji tuče i udara..... Kako tome doskočiti - institucije to nezanima, jedino uzeti jednoga snagatora da psihopatu isprebija - jer za njeganema sankcija. Znan je kao kukavica, koja nema svoju kategoriju da se"bije", lakše je tući i iživljavati se na starim ženama od 87-godinai 62-godine. Kako to najbolje riješiti ? Voljela bih pomoći poznanici premapričama koje sam čula. Zvuči nevjerojatno, zar ne ? Klin se klinom - najboljeizbija.:hvala: