neodlučan

nema komentara? dosad su sudovi kažnjavali građane ako su pokrenuli sudski postupak protiv države i izgubili. kazna je bila u vidu plaćanje troška po odvjetničkoj tarifi iako država nije imala dodatnih troškova.

http://www.business.hr/dogadjaji/tuzili-hrvatsku-pred-europskim-sudom-i-dobili-novcanu-zadovoljstinu Sud u Strasbourgu ocijenio je da država, koju je zastupao državni odvjetnik, a ne angažirani odvjetnik, nije imala dodatne troškove izazvane previsokim odštetnim zahtjevom Klauza koji je tražio 295 tisuća kuna. Zato su odluke domaćih sudova o plaćanju sudskih troškova "rezultirale ograničenjem koje je naštetilo samoj biti tužiteljeva prava na dostupnost suda", ustvrdili su suci Europskoga suda za ljudska prava. PREDMET KLAUZ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. }"]28963/10 )

več ranije od strane Upravnog suda odbijena je moja tužba protiv rješenja drugostupanjskog tijela. Upravni sud nije pazio po službenoj dužnosti na ništetnost rješenja, čije donošenje nisam tražio, iako sam u tužni naveo da nisam tražio rješenje i u tu svrhu pokrenuo upravni postupak. naveo sam da je rješenje ništetno i pozvao se na članak zakona. novom tužbom za utvrđivanje ništetnim rješenja moj tužbeni zahtjev je odbijen. dali se u upravnom postupku mogu pozivati na odredbe Zakona o obveznim odnosima . čl.25.st.3., 27.st.2.,109.,110. ZOO se odnosi na ugovore ali počl.25. (3) Odredbe ovog zakona koje se odnose na ugovore na odgovarajući se način primjenjuju i na druge pravne poslove.

od strane Upravnog suda je odbijen je moj prijedlog za oglašavanje rješenja ništavnim. upravnom tijelu nisam podnio zahtjev za utvrđivanje prava a donijeli su rješenje. upravno tijelo nije donijelo rješenje po službenoj dužnosti.

dali se od Upravnog suda može tražiti utvrđivanje ništavnim rješenje prvostupanjskog upravnog tijela. dali se u upravnom pravu primjenjuju odredba Zakona o obveznim odnosima kao naprimjer čl.27.st.2., čl.109.,čl.110.

? nema komentara ni savjeta.

dali je moguće protiv pravomoćnog upravnog rješenja pokrenuti tužbu za utvrđivanje ništavnim upravnog rješenja. dali Zakon o obvaznim odnoisma, opći dio vrijedi i za upravni postupak. kojem sudu treba podnijeti tužbu. podnio sam tužbu Upravnom sudu, tražio sam utvrđivanje ništavnim rješenja. dobio rješenja da protiv pravomoćnog upravnog akta nemogu pokretati postupak, tužbu nakon pravomoćnosti.

dali na stranicama B i H postoji link na kom se može izvšiti provjera državljanstva

?:tuzan:

presudom nije odlučeno o svim zahtjevima iz tužbe. upučen je prijedlog za donošenje dopunsk presude. u kom roku sud mora/treba donijeti dopunsku presudu. :hvala:

dobio sam rješenje za naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku . za 7 godina i 1mjesec naknada je 3.200,00 kuna . al su postali škrti od kad postiji mogučnost da se od sudaca traži povrat isplaćene naknade. dali se isplati pisati žalbu i šta navesti. tak se prođe kad tražiš naknadu po procijeni suda.

ima. ali znaš kak ide ona nema đabe ni kod stare babe

nema savjeta ,nema komentara i osobnih iskustava. drugo pitanje . rješenjem VSRH određena je naknada zbog dužine spora. zahtjev za isolatu naknade je podnešen Ministarstvu pravosuđa. nema novca za isplatu naknade i treba čekati rebalans proračuna (predpostavljam za iduću godinu). dali pokrenuti ovrhu ili čekat rebalans proračuna.

pozdrav. milio bi savjet. u sporu protiv države izgubio sam spor. prvostupanjskom presudom određen mi je trošak. drugostupanjski sud potvrdio presudu prvostupanjskog suda. da bi izbjegao ovrhu i povečane troškove platio sam trošak po pravomoćnoj presudi. vrhovni sud RH u revizijskom postupku ukinuo odluke nižestupanjskih sudova i vratio postupak na početak. kako vratiti uplaćeno na ime troškova po presudi ovrhom ili prijedlog za mirno rješenje spora.