Nije nužno navesti rok. Bio taj rok za ispunjenje obveze bitan sastojak ugovora (točno naveden u ugovoru) ili ne, Vi svakako imate zaštitu predviđenu zakonom.
Postoje dvije solucije: kad bi ispunjenje obveze u određenom roku predstavljalo bitan sastojak ugovora, odnosno rok za isporuku bi bio naveden u ugovoru, pa T-Com ne isporuči tablet u tom roku, ugovor se raskida po samom zakonu.
U drugoj - Vašoj soluciji, možete održati ugovor na snazi ako nakon isteka roka, bez odgađanja, obavijestite T-Com (kao dužnika) da zahtijevate ispunjenje ugovora. Ako ne dobite taj tablet u razumnom roku, možete tek tad izjaviti da raskidate ugovor.
Raskid ugovora zbog neispunjenja je uređen odredbama Zakona o obveznim odnosima, čl. 361. i 362.
Uglavnom, zakon Vas svakako štiti. Ova pravila važe kako u slučaju kad su ugovorne strane predvidjele da će se ugovor smatrati raskinutim ako ne bude ispunjen u određenom roku, tako i onda kad je ispunjenje ugovora u određenom roku bitan sastojak ugovora po prirodi posla.
U Vašem slučaju rok nije izričito ugovoren danima, već tad zakon presumira 'razuman rok'. To je malo škakljivo, ali zato možete ići ovim putem. Da pojasnim još malo, kad ispunjenje obveze u određenom roku nije bitni sastojak ugovora kao kod Vas, T-Com zadržava pravo da i nakon isteka roka ispuni svoju obvezu, a Vi da zahtijevate ispunjenje obveze isporuke tableta. Ali, ako Vi želite raskinuti ugovor, morate ostaviti T-Comu primjeren naknadni rok za ispunjenje. Ako on ne preda tablet u tom naknadnom roku, nastupaju iste posljedice kao i u slučaju kad je rok bitni sastojak ugovora.
(Jedino da je očito da je to navlakuša, da Vas varaju, ne morate im ostavljat nikakav rok nego odmah raskidat ugovor i tražit naknadu štete.)