blazenka cukli

Treba se provesti ovrha na placu.rjesenje je pravomocno.otac se nije zalio,barem ja nisam obavijestena vec je samo poceo otplacivati dug bez kamata.a o tome me obavijestio poslodavac nakon sto je primio rjesenje.

Radi za hrvatsku tvrtku i ima hrvatsko državljanstvo.To Vam je jednom riječju ŠKRTOST i NEBRIGA ZA DJECU.Hvala na odgovoru Lijepi pozdrav!

A koliki je trošak ovrhe ako ste na to mislili pod troškom?

hvala na odgovoru. Dug je iznosio 8400 kn a teče od studenog 2012.kamata još nije obračunata a bi bila oko 2500 kn, to je on htio izbjeći ali je zakasnio.Hvala još jednom.

nastavak--nije se uvidom u dokaz plaćanja uvjerio u istinitost njegovih riječi i to me jako srdi jer on tako godinama laže svima a poslodavac ipak mora poštivati odluku suda,zar ne.E,toliko od mene,nije tu u pitanju moje inaćenje već njegovo, a niti nemogučnost plaćanja već od zakidanju dječjih prava.Dali je poslodavac nakon mog očitovanja dužav provesti ovrhu na plaću ili ću ja morati napraviti ovrhu nad poslodavcem.Lijepi pozdrav!

Da,on je sedam mjeseci u toku prakorazvodne parnice prestao plaćati,neznam zbog čega i sud je odredio da to plati a budući da nije htio dogovorno morala sam napraviti ovrhu.Dva tjedna nakon što je primio rješenje počeo je u ratama otplaćivati bez objašnjenja a poslodavca je uvjerio da je počeo otplaćivati prije sudske ovrhe.Inaće ,on je taj koji se u ovoj priči inati,radi u Njemačkoj ,ima dohodak 17000-20000 kn,za starijeg sina -23 g. je prestao plaćati kad je napunio 18.g.a za kčer plaća 1200 kn,ali nedavno je i ona navršila 18.i odmah prvi mjesec je izostala alimentacija pa ga je kčer morala upozoriti na njegovu obavezu plačanja budući da se redovito školuje.Ja sam nezaposlena ali to nije važno jer sam ja tražila razvod i skrbništvo i trudim se djeci priuštiti lijep život a on jednom mjesečno dođe kući i onda im dodijeli 200 kn džeparca,a to je omalavažavajuće s obzirom na njegove mogučnosti.Ja želim novcem od duga platiti djeci auto školu i sa kamatama bi to bilo blizu potrebnom iznosu pa se zato i borim za to.Samo tražim ono što mi zakonom pripada.Poslodavac je po meni krivo postupio jer je vjerovao njegovim lažima a

Poštovanje, molim savjet. sud je po mom prijedlogu naložio ovrhu zaostatka alimentacije- 8400 kn na plači bivšeg muža.Nakon što je primio rješenje o ovrsi on je samovoljno počeo isplaćivati dug u ratama bez obračunate kamate, bez dogovora i upisane svrhe uplate i poduzeće me o tome obavjestilo.Naravno želio je izbjeći plačanje kamate. Zanima me dali je poslodavac smio ignorirati odluku suda i ne izvršiti ovrhu?Ja sam podnesla očitovanje i tražila da djeluju po sili zakona i da ću napraviti ovrhu nad poslodavcem u slučaju da ne ne ovrše plaću bivšeg muža-dug plus kamate Na dvije rate uopće nije navedena svrha uplate a na jednoj je napisano samo alimentacija a ne zaostatak i ja mislim da mu to ne mogu priznati kao dokaz otplate duga?Jeli tako? Što mogu očekivati?I što napraviti ako poslodavac ne provede ovrhu? Hvala i lijepi pozdrav.

Pozdrav.molim odgovor na sljedeće pitanje. Hrvatski vojni branitelj preminuo je u 45.godini a supruga je u vrijeme njegove smrti navršila 42 god.pitanje glasi-dali udovica koja sada ima 47 g stjeće pravo na suprugovu braniteljsku mirovinu.Mnogo hvala i lijepi pozdrav.

Sad sam jos nekaj naucila,jer meni je rjesenje ili presuda ista stvar.Uglavnom,dobili smo presudu i na to se zalili,tak da bu to sve Ok.Hvala jos jednom,javim Vam.::

Piše u rješenju da je rok za podnošenje žalbe 8 dana od preuzimanja presude.Ja to lijepo sastavila i poslala 6.dan,postajem pravi odvjetnik,zahvaljujući forumu.

Hvala na pomoći. na što ste mislili da je rok tri dana od primanja rješenja.

Pozdrav. Ispričavam se na nedostatnim informacijama. Moj sin je rođen 23.12.1992.g. Događaj se zbio 21.travnja 2011.g.oko 23.30 sati.Moj sin je u obrani rekao da je djelatnik policije tražio na uvid osobne iskaznice te je on nakon što je uzeo novcanik i u mraku nije našao iskaznicu rekao policajcu da je nema ali je nastavio tražiti i našao je te je pokazao policajcu nakon nepune dvije minute.Na raspravu na sudu ,to je potvrdio njegov prijatelj a policajac nije bio na raspravi. U presudi je navedeno da je djelatnik policije u svom iskazu naveo da je zaustavio tri osobe (a bile su četiri,jedna maloljetna-koju nisi priveli)koje su vikale i galamile a kako je bilo kasno tražio je od njih osobne.Kako nije mogao utvrditi njihov identitet pozvao je kolege i svu trojicu su odveli u Policijsku stanicu.Tamo je utvrdio da je moj sin imao osobnu ali ju nije htio dati na uvid a sjeća se da je na licu mjesta rekao da nema iskaznicu i ne želi dati podatke o sebi a kad je odvedenu stanicu tada je dao osobnu. a da je dao osobnu ne bi bio odveden u postaju. Moj sin uporno tvrdi da to nije istina i na tome temelji svoju žalbu. Okrivljen je jer je postupio protivno čl.15.stavak 1.Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 24.st 1 toč 3 istog zakona Kažnjen je temeljem članka 37.stavak 3 točka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ,, za što je propisana kazna u iznosu od 3000 do 4500 kuna.,,a kazna mu je ublažena na 810 kuna iz razloga što ga uzdržavaju roditelji,što je osoba mlađe životne dobi, a uzeta je u obzir činjenica što do sada nije bio prekršajno kažnjavan. evo ,to je to.Budući da je optužni prijedlog podnijela policijska postaja teško je vjerovati da će Sud ići protiv iskaza policijskog službenika ,ili??? Vjerujem da sad imate dovoljno podataka za savjet što učiniti.Moj sin je i sada nezaposlen,bez primanja. Postoji li šansa da Visoki prekršajni sud koji će odlućivati o žalbi ,prihvati njegovu tvrdnju da policajac nije uvažio naknadno davanje iskaznice ?Kako to ide kod žalbi,možete mi to pojasniti i pomoći oko žalbe. Unaprijed hvala.

Poštovani,,radi se o sljedečem.Sin mi je dobio rješenje o pocinjenju prekrsaja sa kaznom od 810 kuna.On i prijatelji bili su zaustavljeni od strane policije na cesti ,sin nije odmah nasao osobnu iskaznicu vec ju je pokazao nakon dvije minute sto policajac nije zelio uvaziti i buduci da njegovi prijatelji nisu imali osobne privedeni su u policiju.Prijatelji su dobili kaznu od 100 kn,a on 810 zato sto je odbio dati osobnu sto nije istina.Prijatelj je na sudu potvrdio njegovu pricu sto izgleda nije prihvaceno svjedocenje.Buduci da je to bilo 2011 i buduci da je sin tada imao 19 god. i da je sada jos uvijek nezaposlen i uzdrzavan od mene,napisali bi prigovor.Mozda tako docekamo i zastaru.Sto j enajbolje navesti kao osnovu za prigovor.On i dalje smatra da nije kriv,njegovi prijatelji su bili pijani a on trijezan i gore je prosao zbog bahatog policajca. Molim Vas lijepo, savjetujte me,hitno je.:

Ne nalazim se ja u toj odluci,gradila sam s ciljem zajednickog zivljenja s muzem i djecom,kuca je zasebna i nismo zivjeli sa roditeljima.Medutim,svekrva je nakon dvije godine zapocela rat, a muz joj se pridruzil nakon pet godina i ja sam trazila razvod.Buduci da su oni poceli stvarati probleme i nastavljaju s bezobrazlucima ,nema mi druge nego izvuci se iz ralja zla.Ne vidim potrebe da se ulazi u Zakon o obveznim odnosima.Bracna zajednica je prestala,odnosi su davno naruseni,oni su neprijateljski nastrojeni i zasto bi ja dokazivala vlasnistvo ako ga ne mislim uzivati?Izvanknjizno vlasnistvo cu lako dokazati,buduci da postoji dokument u kojem je priznato nase vlasnistvo od strane svekrve-znaci da izvanknjizno vlasnistvo postoji,jel' tako.?

Postovani,hvala Vam na odgovoru,sad mi je jasnije.Vas trud i spremnost da svojim odgovorima i savjetima pomognete nama koji smo u problemima,velika je stvar ,svaka Vam cast i ne slutite koliko nam pomazete. Pitate me zasto ne trazim vlasnistvo na kucu.Ne trazim jer meni to ne treba.Navela sam da mi bivsa svekrva i muz zagorcavaju zivot i zbog toga mi je jedini cilj maknuti se od njih,sto je zelja i moje djece.Svako ima pravo na siguran i dostojanstven zivot .Moj bivsi je jos pod mojim krovom,ne zeli se maknuti iako mu mater ima kuce do nase a ja ne mogu vise trpietu njegovu blizinu ,tim vise sto za djecu ne brine.Jedino mi preostaje traziti od svekrve sudskim putem da me isplati(jer je vlasnik).Buduci da takvi sporovi dugo i predugo traju mozete mi reci dali bi ikoja situacija mogla ubrzati proces.Mozda se mogu pozvati na moje psihicko stanje jer sam zbog njihovog ponasanja vec pet godina na psihijatrijskoj terapiji.Dijagnoza panike i anksioznost rezultat je njihovog zlostavljanja,i dosta umanjuje kvalitetu mog zivota,mozda i to moze biti od nekog znacaja za slucaj.Molim Vas ,pomozite jos jednom.

U Vasoj objavi nisam nasla odgovor na pitanje-dali u tuzbi za povrat sredstava ulozenih u gradnju nekretnine u tudem vlasnistvu,,mogu traziti zatezne kamate od ulaganja do isplate?tuzbu bi podnijela protiv bivse svekrve jer je ona vlasnik nekretnine ,a ne protiv bivseg muza.

Malo sam zbunjena ali svakako ugodno iznenadena vasim odgovorom jer nisam ocekivala da bih na ulozena sredstva mogla traziti zatezne kamate.To bi bio lijepi iznos koji bi me spasio.Jeste li sigurni da mogu dobiti i kamate?

Hvala na odgovoru. Dali cu ja smjeti prisustvovati sudenju kao majka mladeg punoljetnika ili je to nedopustivo??

pogriješila sam ,trebala sam poslati na kazneno pravo

U studenom prošle godine,moj sin je sa trojicom mladića sudjelovao u skidanju dvojezične PVC ploće koju su tom prilikom i razbili. Događaj je bio popraćen od strane svih medija i već za tri tjedna podignuta je optužnica za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari te je navedeno da im prijeti kazna zatvora do dvije godine. Šteta je u pol.stanici procijenjena na 2.500 kn (PVC ploća malih dimenzija). Moj sin u to vrijeme još nije imao 21.god. dok su ostali bili stariji. Nije mi namjera braniti sina,on je dvojicu mladića tada prvi put vidio i mogla bih reći da se našao u krivo vrijeme na krivom mjestu u krivom društvu, a dosad nije osuđivan. Sam čin je učinjen iz dosade i nema nacionalne i političke konotacije. Zanima me: 1.Dali će sud uzeti u obzir da je moj sin bio mlađi punoljetnik,i može li to utjecati na izrećenje manje kazne? 2.Dali bi bilo pametno uzeti branitelja(u policiji ga nije tražio) i uključiti CZSS(dosad još nije pozvan na razgovor)? 3.Zar se stvarno taj čin može okvalificirati kao teško kazneno djelo sa kaznom zatvora ili je to samo tumačenje Zakona? Unaprijed zahvaljujem.Lijepi pozdrav!

Postovani,, u travnju 2013 bivsi suprug je nakon čitanja nepravomocne presude o razvodu braka,predao zalbu kojom zeli smanjiti alimentaciju.Posto mi duguje odredeni iznos na ime alimentacije ,pokrenula bih ovrhu na placu ali ne mogu dok se zalba ne rijesi i ne dobijem pravomocnu presudu.Zanima me dali rjesavanje zalbe mogu ubrzati pozurnicom ili je to samo farsa a dali je uobicajeno tako sporo rjesavanje zalbe?Hvala

Poštovani, radi se o slijedećoj situaciji.Za vrijeme braka sam od svoga nasljedstva sagradila kuću na zemljištu roditelja bivšeg supruga,uz suglasnost vlasnika(pisano,ovijereno)i sa urednim papirima.Etažiranje nije provedeno jer svekrva to nije dopustila tako da sada sve glasi na svekrvu, na tom zemljištu ona ima kuću.Zbog nemogućnosti ikakvog dogovora o isplati sa suprugove strane ,pokrenula bih tužbeni zahtjev za isplatu sredstava uloženih u tuđu nekretninu.Posjedujem rješenje o nasljeđivanju kojim dokazujem svoje nasljedstvo,mada to nije sporno,ali budući da sam ja prije deset godina uložila iznos od 45.000 DEM,sada je pitanje dali ja mogu potraživati 45.000 eura ili 22.000 eura.Kuća ima 100 m2 i nelogično je da dobijem 22.000 eura a oni bi to jedino prihvatili.Neznam koji omjer sud uzima kod pretvaranja DEM u eure i koji bi iznos bio prihvatljiv da se taj proces što prije riješi.Ja sam svjesna činjenice da ti procesi jako dugo traju ali možda sam način podnošenja tužbe ubrza postupak.poslije rastave brinem o dvoje djece a novcem bi morala kupiti stan tako mi je važno da dobijem što više .Svekrva je jako zločesta,ne dopušta nam korištenje parcele a moje posjetitelje napada i istjeruje iz dvorišta.To su jako neugodne situacije koje sve više utijeću na moje zdravlje ,a i djeca bi se rado maknula iz te nezdrave sredine.Bivši suprug ne štiti ni mene ni djecu ,a za svoju majku kaže da je luda i time se opravdava pred mojom familijom koji se nađu napadnuti i vrijeđani s njezine strane.Molim Vas savjet-što je najbolje što mogu pokrenuti da što kraće traje i što brže se riješi jer ovakvo zlostavljanje ne mogu više trpjeti. Samo da napomenem da postoji dokument koji dokazuje da smo suprug i ja gradili pa to ne moram dokazivati.MOLIM VAS POMOZITE .Unaprijed veliko HVALA.

ne,oprostite ako sam vas navela na krivi trag.Ovako ,kuca nikad nije bila upisana na muza.mi smo ju sagradili na njihovoj parceli prije deset godina i nismo uredili vlasnistvo bas zbog problema sa svekrvom.otac je muzu ostavio prije 5 godina zemljiste na kojem je nasa kuca.po ostavinskoj je sve nasljedila svekrva muz je dobio samo tih 100 m2 ispod kuce.neznam kako je to moguce ali tako je,ali jos to nije proveo gruntovno pa je svekrva jedina upisana kao vlasnik cijele parcele i kuce koja se vodi kao jedna cjelina ali ustvari je nasa kuca sagradena posebno.Morali smo ju u projektu provesti kao dogradenu na njihovu jer nismo imali pravo gradenja.Znaci muz je tek kasnije postao vlasnik samo tog zemljista.i meni vam je to sve komplicirano ali molim vas da ne odustanete od savjeta zbog toga.pitajte kaj vam nije jasno.hvala vam puno Ažurirano ne,oprostite ako sam vas navela na krivi trag.Ovako ,kuca nikad nije bila upisana na muza.mi smo ju sagradili na njihovoj parceli prije deset godina i nismo uredili vlasnistvo bas zbog problema sa svekrvom.otac je muzu ostavio prije 5 godina zemljiste na kojem je nasa kuca.po ostavinskoj je sve nasljedila svekrva muz je dobio samo tih 100 m2 ispod kuce.neznam kako je to moguce ali tako je,ali jos to nije proveo gruntovno pa je svekrva jedina upisana kao vlasnik cijele parcele i kuce koja se vodi kao jedna cjelina ali ustvari je nasa kuca sagradena posebno.Morali smo ju u projektu provesti kao dogradenu na njihovu jer nismo imali pravo gradenja.Znaci muz je tek kasnije postao vlasnik samo tog zemljista.i meni vam je to sve komplicirano ali molim vas da ne odustanete od savjeta zbog toga.pitajte kaj vam nije jasno.hvala vam puno Ažurirano ne,oprostite ako sam vas navela na krivi trag.Ovako ,kuca nikad nije bila upisana na muza.mi smo ju sagradili na njihovoj parceli prije deset godina i nismo uredili vlasnistvo bas zbog problema sa svekrvom.otac je muzu ostavio prije 5 godina zemljiste na kojem je nasa kuca.po ostavinskoj je sve nasljedila svekrva muz je dobio samo tih 100 m2 ispod kuce.neznam kako je to moguce ali tako je,ali jos to nije proveo gruntovno pa je svekrva jedina upisana kao vlasnik cijele parcele i kuce koja se vodi kao jedna cjelina ali ustvari je nasa kuca sagradena posebno.Morali smo ju u projektu provesti kao dogradenu na njihovu jer nismo imali pravo gradenja.Znaci muz je tek kasnije postao vlasnik samo tog zemljista.i meni vam je to sve komplicirano ali molim vas da ne odustanete od savjeta zbog toga.pitajte kaj vam nije jasno.hvala vam puno Ažurirano ne,oprostite ako sam vas navela na krivi trag.Ovako ,kuca nikad nije bila upisana na muza.mi smo ju sagradili na njihovoj parceli prije deset godina i nismo uredili vlasnistvo bas zbog problema sa svekrvom.otac je muzu ostavio prije 5 godina zemljiste na kojem je nasa kuca.po ostavinskoj je sve nasljedila svekrva muz je dobio samo tih 100 m2 ispod kuce.neznam kako je to moguce ali tako je,ali jos to nije proveo gruntovno pa je svekrva jedina upisana kao vlasnik cijele parcele i kuce koja se vodi kao jedna cjelina ali ustvari je nasa kuca sagradena posebno.Morali smo ju u projektu provesti kao dogradenu na njihovu jer nismo imali pravo gradenja.Znaci muz je tek kasnije postao vlasnik samo tog zemljista.i meni vam je to sve komplicirano ali molim vas da ne odustanete od savjeta zbog toga.pitajte kaj vam nije jasno.hvala vam puno Ažurirano ne,oprostite ako sam vas navela na krivi trag.Ovako ,kuca nikad nije bila upisana na muza.mi smo ju sagradili na njihovoj parceli prije deset godina i nismo uredili vlasnistvo bas zbog problema sa svekrvom.otac je muzu ostavio prije 5 godina zemljiste na kojem je nasa kuca.po ostavinskoj je sve nasljedila svekrva muz je dobio samo tih 100 m2 ispod kuce.neznam kako je to moguce ali tako je,ali jos to nije proveo gruntovno pa je svekrva jedina upisana kao vlasnik cijele parcele i kuce koja se vodi kao jedna cjelina ali ustvari je nasa kuca sagradena posebno.Morali smo ju u projektu provesti kao dogradenu na njihovu jer nismo imali pravo gradenja.Znaci muz je tek kasnije postao vlasnik samo tog zemljista.i meni vam je to sve komplicirano ali molim vas da ne odustanete od savjeta zbog toga.pitajte kaj vam nije jasno.hvala vam puno

hvala na brzom odgovoru.Kucu je nasljedila svekrva,muz je dobio samo zemljiste pod nasom kucom.Znaci kuca je u vlasnistvu svekrve.ali je nasih 1oo kvadrata izdvojeno iz ostavine i u rjesenju je navedeno da smo ju sami izgradili.htjela sam provesti etaziranje ali je to nemoguce jer svekrva neda dio zemljista koji bi pripao kuci,tako da je vlasnistvo nemoguce ostvariti.Ustvari,moguce je sudskim putem uz velike troskove a za mene je najbolje da brisem ,pa bi htjela vratiti ulozeno da rijesim stambeno pitanje.Kakvu bi tuzbu morala podnijeti?

Molim pomoć oko riješavanja imovinskog pitanja. Sagradila sam sa mužem kuću na zemljištu njegovih roditelja i još je kao vlasnik upisana njegova mati.Razvodimo se ,odnosi su jako loši uz nemogučnost bilo kakvog dogovora.Svekrva me zlostavlja i moram nešto učiniti.Ja sam u kuću uložila svoje nasljedstvo a muž jako malo novaca.najbolje mi je da se maknem iz njihove blizine zajedno sa djecom jer su neprijateljski raspoloženi prema nama i prema svim posjetiteljima.Ne dopuštaju mi ishođenje prava vlasništva.Što moram učiniti da mi svekrva isplati uložena sredstva?Dali mogu tražiti procijenjenu vrijednost nekretnine jer nemam sve račune ali imam rješenje iz kojeg je vidljiva vrijednost mog naljedstva kojeg sam utrošila u gradnju.Kuća je zasebna cjelina,komunalni priključci zajednički,nema suvlasničkog odnosa.Sagrađena jeprije deset godina uz suglasnost svekra koji je umro i jedini je vlasnik svekrva ,osim dijela zemljišta od 100 m2 na kojem je naša kuća a koji je svekar ostavio mom mužu u nasljedstvo.Mnogo komplicirano,zar ne?Ali molim vas savjet.