marryah

hvala svima koji su pokušali pomoći ali u ovom kreditu nije sporno to da li je jamac nešto platio nego zašto je platio.I ako je gđa jamac platila tuđe zaostatke što nije morala učiniti već je to učinila radi svoje dobiti da li je to s pravne strane u redu (napominjem da dužnicu nije upoznala sa svojim namjerama) pa gdje su onda prava dužnice koja je isti kredit otplaćivala preko platne liste??? molim bilo kakvu pravnu pomoć ili savjet jli svatko ima pravo plaćati tuđe račune pa zbog toga dizati tužbe iz čiste zlobe?

možda je vama koji imate dovoljno novaca i ne morate dizati kredit sve ovo glupo ali mojoj kolegici je u to vrijeme hitno trebao novac da bi prehranila 2 malodobne djece i namirila dugove koje joj je ostavio bivši muž koji je pobjegao u inozemstvo. stoga vas molim ukoliko nemate nikakav savjet koji bi joj mogao pomoći da se bar ne sprdate s njom i da se ne rugate tuđoj nesreći koja može jednom snaći svakoga pa i vas.

moja kolegica s posla je dizala nenamjenski novčani kredit za koji su joj bila potrebna 2 jamca.ja sam bila prvi a drugog je bilo teško naći pošto su svi imali kredite ili već bili jamci te je stoga dala oglas u novine da traži jamca za uzajamno jamstvo.u jednom trenutku kasnila je s uplatom par mjeseci te je kredit i zaostatke prebacila na platnu listu.tada joj se javila gđa x tj 2 gi jamac kako bi joj saopćila da ona za sebe želi podići novi kredit ali joj smeta dug moje kolegice koji je u banci vidljiv te je tražila da ona ?što prije? plati svoj dug kako isti ne bi nedajbože smetao gđi jamac u njenim transakcijama. da je moja kolegica tada imala novaca platila bi isti radi sebe. pa je gđa x sama platila dug bez znanja i dozvole dužnice koju je istog časa tužila radi povrata novca.pitam se odakle njoj pravo mješanja u tuđi život i postoji li neki zakon o privatnosti ili npr.svatko može platiti tuđe dugove kredite i sl.pa onda odmah tražiti povrat novca s kamatama (ako nema pametnijeg posla u životu? znam da je stvar neopisivo glupa ali molim za pomoć jer kolegica je samohrana majka lošeg imovinskog stanja.

zbog čestih vrtoglavica i nesvjestica moja kolegica se obratila neurologu. učunila je niz pretraga (eeg, magnetsku rezonancu mozga, psihotest o radnoj sposobnosti itd.) I svi nalazi ukazuju na teško organsko oštećenje mozga te joj je preporučen odlazak u invalidsku mirovinu.No međutim kako je žena na bolovanju potrebno je bilo otići na komsiju (liječničko povjerenstvo) povjerenstvo radi produženja bolovanja. Jedna od liječnica joj je rekla da joj nije ništa, da ona nije invalid i osim toga za odlazak u invalidsku mirovinu mora prije toga biti 6 mjeseci na bolovanju što kod njih NEĆE dobiti. Kako je moja kolegica primjetila da prošli put kad je bila kod iste liječnice ona nije ni pogledala nalaze već je u kompjuteru pod njenim podacima našla prethodno bolovanje zatvoreno u 5-om mjesecu te joj u tom smislu napisala mišljenje a prijr mjesec dana pročitala samo uputnu dijagnozu a na zahtjev pacjentice da pročita ostalo rekla da nema vremena molim savjet može li se istu prijaviti zbog nehaja odnosno što dalje učiniti?

kao prvo puno hvala svima na vremenu i trudu da mi pomognete.da bih bila 100% sigurna u sve probati ću još jednom nacrtati oporuku: ------------------------------------------------------------------------- str.1.:zg, dne ! str. 3 tekstovi se ja s.d. pri zdravoj ! nalaze pameti itd sve što imam ostavljam ! neki tu neki tamo itd svom posvojenom sinu i. d. i to : ! nadam se bla bla .... stan u zagrebu, novac ako ga ! bude, pravo na honorare od ! potpis objavljenih tekstova itd -------------------------------------------------------------- -ispod toga je papir odrezan uskličnici pokazuju gdje je presavijen na 2.goj stranici nije ništa napisano

moja prijateljica je prilikom dizanja nenamjenskog novčanog kredita dala oglas u novine kojim traži jamca za uzajamno jamstvo i tako našla drugog jamca a prvi joj je bila kolegica. nakon nekog vremena dužnica je zapala u novčane teškoće i kasnila s otplatom za par rata. tada joj se javila gđa drugi jamac i rekla da joj njezin dug smeta jer bi ona za sebe digla novi kredit a ne može zbog jamstva. dužnica je tada već otplaćivala sporni kredit zajedno sa zaostacima putem plaće i nije mogla odmah namiriti sve. tu si je gđa jamac uzela slobodu da sama plati dug bez znanja dužnice koju je odmah tužila radi povrata noca. molim da mi netko kaže postoju li neki zakon o privatnosti jer bi inače svatko mogao platiti tuđe kredite i onda tužiti? izričito navodim da gđa nije to morala platiti a kad već je nije o tome obavijestila dužnicu.

svekrov posvojeni sin je živ a ja sam njegova zakonita supruga.

dodatak pojašnjenju : osim toga tvrdi i da sumjna u rukopis što je lako dokazati. da bolje pojasnim pokušati ću dodati nacrt oporuke: --------------------------------------- ja š.đ. sve što imam ! tekstovi se nalaze pri zdravoj pameti itd ! itd, potpis ostavljam svom posvojenom ! sinu i.š i to: stan u zg ! novac ako ga bude ! pravo na honorare itd ________________________________ spod linije papir je izrezan a papir je presavinut tamo gdje su ! ci. i puuno hvala na pomoći i ____________________

1. posvojeni sin nije zakonski posvojen već udomljen od svoje otprilike 16 te godine ali u oporuci u prvoj rečenici stoji : ja s.d. pri zdravoj pameti itd. sve što imam ostavljam svom posvojenom sinu itd 2. ostavinska rasprava je održana kod javnog bilježnika i doneseno je riješenje kojom se ista priznaje pravovaljanom 3. zaiteresirana stranka koja je jedini živući rođak iz nagdje 5-og koljena hoće osporiti oporuku stoga što je ista napisana na formatu a5 tj. veličine pisma s kojeg nedostaje donja polovica a na prvo stranici piše to o sinu, 2.ga prazna i 3.ća zaključak. tvrdi da se na polovici koje nema spominje baš on

moj svekar preminuo je prije godinu dana. u tom trenutku zaista nismo imali novaca ni za osnovne potrebe a još manje za sahranu. kako je on imao samo jednog živućeg rođaka mi smo ga obavijestili o smrti te ga zamolili da nam bar malo pomogne u skupljanju novca za sahranu što je on decidirano odbio - čak i posudbu uz kamatu. na kraju nam je pomogao centar za socijalni rad. kako je sve to potrajalo malo duže te se na sahranu čekalo preko 2 tjedna dovovorili smo se da se ne daje osmrtnica u novinama što je on ipak učinio te mi time nanio težu sramotu u mojoj radnoj organizaciji. mi smo pronašli oporuku u kojoj je već u prvoj rečenici stajalo kako on sve ostavlja svom posvojenom sinu i koja je proglašena valjanom. no međutim kako na istoj oporuci nedostaje donji dio stranice dotični gospodin se proglasio nasljednikom i pokušava osporiti oporuku. znamo da sudski može samo izgubiti ali pitanje je da li bi on uopće bio dostojan nasljednik koji može tražiti ostavinu?

svoju danas već odraslu kći podigla sam sama i bez kune alimentacije premda imam pravomoćno sudsko rješenje o plaćanju iste. kako moj odvjetnik nije ništa učinio a kći mi je diplomirala u rujnu 2007. postoji li ikakav zakon o zastari plaćanja (rješenje od otprilike 1995 g) molim vas za odgovor što prije .

moj suprug je posvojeno dijete a njegov poočim nije to nigdje pravno regulirao. u oporuci već u prvoj rečenici stoji da sve što ima ostavlja svom posvojenom sinu I.Š. mora li moj suprug dokazivati da je i kada posvojen ako o tome ne postoji dokumentacija?

molim vas da mi netko kaže postoji li obvezno osiguranje odgovornosti odvjetnika zbog nemara - konkretno ja sam angažirala odvjetnika radi sprovođenja sudske odluke o alimentaciji i slala mu novac iz zagreba u pulu a on nije poduzeo ništa čak nije sjeo na nekretninu koju je posjedovao otac neplatiša i koju je otac naknadno poklonio bratu kako dijete ne bi od toga nešto dobilo premda sam mu rekla da to učini te je svojim nehajem nanio čak i materijalnu štetu djetetu

imam pravomoćnu presudu o alimentaciji za dijete koje se još uvijek školuje (studentica) presuda je stara preko 10 godina no međutim otac djeteta nikad nije ništa platio. angažirala sam odvjetnika koji nije ništa napravio iako sam mu uredno slala novac.kako otac djeteta živi u puli a ja s djetetom u zagrebu nitko mi nije znao reći koji je sud nadležan. otac se nikad nije zaposlio u hrvatskoj samo zato da ne bi plaćao alimentaciju a nekretnine koje je imao u posjedu poklonio je bratu. molim da mi netko kaže koji je sud nadležan i da li odvjetnici imaju osiguranje odgovornosti stoga što je zanemario moja uputstva da sjedne na nekretninu prije nego li je otac uspio pokloniti bratu. pliz pomozite zaista je hitno i važno. hvalaalimentacija

najljepša hvala svima na trudu i pomoći ali na kraju se uspostavilo da oštećenje nije preveliko i iz dijela koji je ostao može se utvrditi njeno značenje i sudski je proglašena pravomoćnom. najljepši pozdrav gđi notarici

hvala na trudu ali bih trebala nešto konkrektnije

hitno pomozite pliiiz!!! nakon smrti skrbnika mog supruga pronašli smo oporuku presavijenu na 2 stranice u kojoj je stajalo da sve ostavlja mom suprugu s dodatkom da nakon njegove - suprugove smrti sve ostaje njegovoj bivšoj ženi i djeci. iako sam znala da je klauzula nevažeća u afektu sam odrezala i spalila taj dodatak.da li bi pomoglo da sama dam izjavu pred sudom o tome što sam učinila i šta je tamo pisalo te kakve bih sankcije ja snosila? (iz ostalog dijela oporuke vidljivo je da sve ostavlja njemu ali se pojavio neki brat od strica i traži svoj dio)namjeno oštećena oporuka