Jump to content

stradivari

Korisnik
  • Broj objava

    445
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    10

Objave koje je stradivari objavio

  1. Nije to baš tako jednostavno, i razlikuje se od države do države EU.. Ako se pravomoćna presuda pošalje na izvršenje u Republiku Hrvatsku, isto provodi Ministarstvo pravosuđa odnosno nadležni sud, te se utvrđuje jesu li poštivana prava okrivljenika, odnosno hoće li se provesti ovrha. Čak i kada je procedura propisno izvršena, problem je u neprilagođenosti zakonodavstva članica EU, a upravni su postupci različiti od države do države.

    Tako se mogu dogoditi paradoksalne situacije da hrvatski sud na temelju pravomoćne presude druge države odbije izvršiti ovrhu nad našim vozačem zbog toga što druga država nije u postupku poštovala prava okrivljenika (npr. prekršitelju nije na hrvatskom jeziku dostavila prekršajni nalog ili taj nalog nije imao uputu o pravnom lijeku).

     

  2. Bez ugovora nema ni obaveze. Nažalost, vi ste žrtva kaznenog djela prevare. Nemojte više komunicirat s njima. Ako Vam budu prijetili možete obavijestiti policiju o ovom događaju i prosljediti im komunikaciju. Evo, svaki tjedan bilježi se sve više i više ovakvih događaja, kao što je spomenuto ljudi ostaju bez desetke tisuća kn(primjer)

  3. jasno za obična parkirališna mjesta, no konkretno u ovom slučaju kod parkiranja za invalide to ne prolazi nikako, bar ne znam da je sud ikome uvažio takvu žalbu.  Mozda jedino ima smisla žalba ukoliko parking na kolniku nije imao ucrtane rubne crte i simbol koji označava parkirno mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom žute boje ili parking nije obilježen i znakom parkirališta s dopunskom pločom koja označava parkirno mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom. 

  4. moguće je utvrditi po žarnoj niti vještačenjem , to je jedno od čestih vještačenja, no pitanje je kako je policija fiksirala taj dio ako bi se slao sada nakon tolikog proteka na vještačenje, a i u slučajevima kad je nastupila samo materijalna šteta rijetko ide na vještačenje.   Kao što sivko kaže, na sudu reci sve, ovako kako si ovdje nama napisao i traži suočenje. Ako si slikao mjesto nesreće prije dolaska policije i to priloži. 

  5. prije 12 sati , sinisa12 je napisao:

    Pozdrav svima,

    Imao sam saobraćajnu nesreću u gradu na mjestu gdje je u zadnje dvije godine bilo preko dvadeset nesreća. Na tom raskršću je svjetlo jako slabo, znakovi su sitni i prekriveni čempresom, pješački prijelaz postoji, ali nije označen.

     

    slabo vidljiva vertikalna signalizacija , prekriveni znakovi obavijesti i sl. su svakako razlog na koji se možete žaliti u prekršajnom postupku. Ako se na to odlučite,  priložite fotografije navedenog raskrižja sa takvim nedostacima. LP

  6. Na 27. 11. 2021. at 11:03, frenki zg je napisao:

    Bez uvrede - Odgovori na ovakav način Korisnika  dovode u dvojbu -  sve  što je postavljeno u pitanju - Zakonom je regulirano :  Iznošenje Sadržaja iz Obavijesnog razgovora u javnost  zakonom   je kažnjivo djelo.
     

    Nema nikakve uvrede, no malo smo predaleko otišli, ovdje ne znamo jel riječ o snimanju obavijesnog razgovora,  jer nije navedeno o točno kojoj je situaciji riječ, jer bi u tom slučaju bi bio upozoren i potpisao bi izjavu. Može se raditi i neformalnom razgovoru na hodniku

  7. ako sam dobro shvatio, još smo na ŽDO: po njima u situaciji gdje osoba objavi na društvenoj mreži video sadržaj kontrole prometa od strane policijskih službenika na ulici nije kazneno djelo. No, u drugoj situaciji snimanja u prostorijama postaje pri obavljanju službenih radnji  i objavljivanja je kd

  8. stav jednog župansjkog državnog odvjetništva je : snimanje policijskih službenika na javnoj površini prilikom kontrole prometa nije kazneno djelo. Snimanje policijskih službenika unutar policijske postaje je kazneno djelo. 

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija