robertino27

Hvala na odgovoru

Najviše me je strah da nam ne oduzmu mirovinu, jer znam da ovi koji idu raditi (legalno ili ilegalno) ostaju bez iste.

Pozdrav

Zanima me da li osoba koja ima obiteljsku mirovinu može iznajmljivat kuću domaćim ili stranim gostima (preko agencije ili bookinga) . Kako to utječe na mirovinu. 

Unaprijed hvala

prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako Vam treba iskazati klauzulu pravomoćnosti, onda se to i podneskom može zatražiti od suda da se postupak ubrza, jer nema nekakvog posebnog pravila u roku čekanja. Naprosto ovisi o opterećenosti suda, suca itd.

Ok, Čuo sam da se čeka i preko 2-3 mjeseca 

Hvala na odgovoru

prije 9 minuta, Borbena7 je napisao:

Nije Vam upit baš jasan. Kakvu odluku je sud donio, kako glasi izreka? Vi želite klauzulu pravomoćnosti u odnosu na tu već donesenu odluku ili?

Ne znam detalje jer presuda nije kod mene nego u czss-u, a riječ je o radnoj sposobnosti određene osobe

Tako je, sud sada treba potvrditi da je pravomoćno, pa me zanima koliko se to čeka  

Zanima me pošto je sud donio odluku nakon vještačenje, a vezano da bi se mogao imenovati skrbnik, koliko sudu otprilike treba vremena da donese pravomoćno rješenje (žalbeni rok je istekao) na svoju odluku

prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Imate nekakvo pitanje vezano za ovo?

Nemam, sve ok, nego ovo dolje, to sam samo komentirao. To bi bilo onda ovako, ako sam dobro shvatio 

prije 23 sati , Borbena7 je napisao:

Da, to su sva njihova potraživanja (koja za ovaj dio nisu dospjela na naplatu), ali za ta potraživanja ne odgovarate do visine utvrđene čl. 139. st. 3. ZN.

prije 18 sati , robertino27 je napisao:

sve je ostalo plaćeno i kartice i dio minusa po tekućem, tako da je ostalo dio kredita 1 i 2 (sa i bez jamca) i drugi dio minusa po tekućem 

Na 07. 10. 2021. at 11:07, Borbena7 je napisao:

Niste, ali oni Vas mogu pokušati ovršiti, te ćete ovo što navodite u upitu po uloženoj žalbi/prigovoru morati dokazati u parnici.

Da, to su sva njihova potraživanja (koja za ovaj dio nisu dospjela na naplatu), ali za ta potraživanja ne odgovarate do visine utvrđene čl. 139. st. 3. ZN.

Hvala na odgovoru

Znam to, jedan ima jamce i instrumente osiguranja a drugi nema 

Na 07. 10. 2021. at 11:07, Borbena7 je napisao:

Da, to su sva njihova potraživanja (koja za ovaj dio nisu dospjela na naplatu), ali za ta potraživanja ne odgovarate do visine utvrđene čl. 139. st. 3. ZN.

Oprostite ponovno čitam šta ste mi napisali 

Da, sve je ostalo plaćeno i kartice i dio minusa po tekućem, tako da je ostalo dio kredita 1 i 2 (sa i bez jamca) i drugi dio minusa po tekućem 

Mene zanima ovakva situacija

Ako prema vjerovniku A imam dug 100 (ima jamce) prema vjerovniku B 50 (nema jamce) (nije važno da li je kn/eur, stotina/tisuća...)

Ako sam ja platio A npr 40 a B 15 te neka je vrijednost imovine 30

Da li sam ja, ako sam platio 55, dužan još plaćati prema ZoN čl 139.

Također, ako kod A odnosno B, imam osim kredita i kreditne kartice, tekući račun, bilo koji dug, da li se to računa kao sva njegova potraživanja ili samo npr. kredit 

Hvala 

prije 20 minuta, robertino27 je napisao:

Kao što naslov kaže, mene zanima, da li pristup nekim informacijama, od bilo koga, ima fizička osoba ili mora ići preko pravne osobe 

Hvala 

 

Da sam sebe citiram može se

Kao što naslov kaže, mene zanima, da li pristup nekim informacijama, od bilo koga, ima fizička osoba ili mora ići preko pravne osobe 

Hvala 

Hvala

prije 34 minuta, Borbena7 je napisao:

Kada uplatite u korist tih dugova iznos koji odgovara iznosu vrijednosti Vašeg nasljednog dijela, tada više niste dužnik. Brat za svoj dio duga odgovara sa  svojom imovinom i to nema veze s Vama. Također, obavezno čuvajte dokaze o izvršenim uplatama, a koje ćete kao dokaz predočiti budućim očevim vjerovnicima.

Hvala na odgovoru

Znači jednostavno sve onda podijelim sa 3 (majka se odrekla u moju korist) i onda 2/3 otplatim, a drugi dio "zaboravim"

Naravno, od ostavitelja su.

Jesam i znam visinu i to je to

Naravno da ću podnijeti

E sad jedan kredit ima jamca i taj plaćamo po računu kako dođe,  a za drugi nisam ništa dobio i taj nema jamca

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

A što bi Vi sa kreditom i mirovinom tj. što očekujete od CZSS da bi bio dužan napraviti?

Za kredit me je strah ovrha a za imovinu tj auto bi htio da ga ili vozim ili prodam.

Očekujem da se izasne šta oni hoće pare ili prijepis vlasništva

I da da se ubrza postupak jer je skoro 6 mjeseci od završetka ostavinske

prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, dapače.

Želite li reći, da je brat kao poslovno nesposobna osoba na ostavinskom postupku bio zastupan od strane skrbnika, a koji se izjasnio da prihvaća nasljedni dio. I nakon toga da osporava potraživanje dug za dio koji prelazi vrijednost naslijeđene imovine, te je pokrenut postupak priznavanja prava na obiteljsku mirovinu u odnosu na brata, a da je majka paralelno pokrenula svoj postupak priznavanje istog prava?

Tako je, da

I sad ja ne mogu ništa ni s kreditom ni s imovinom dok se oni ne pokrenu. A neće će pokrenuti dok ne završi dio s mirovinom

prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

O čemu je konkretno riječ?

Polubrat je pod czss jer je nesposoban za samostalan život. S rješenjem czss je prihvatio kredit i imovinu i sad osporavaju kredit a hoće imovinu.  Nadalje hoće onu tatinu mirovinu koja je postala obiteljska na dva dijela hoće uzeti mamim dio mirovine. Nadam se da je sada malo jasnije.

prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Teme su Vam spojene. Nema potrebe otvarati novu temu.

Pa tko Vam brani da pokrenete ostavinski postupak, dapače to ste već trebali napraviti.

Ma ostavinska je gotova i donjeto je pravomoćno rješenje. Ali czss ne želi riješit pitanje podjele po rješenju. Jer na kraju vrijednost duga je veća od imovine

Hvala. Na koji se zakon najbolje pozvati.

Ovako malo detaljnije. Kao što sam na drugom mjestu napisao. Czss je pokrenuo postupak za obiteljsku mirovinu za mog polubrata, te da neće rješavati pitanje ostavine dok ne riješi pitanje mirovine. Jedno s drugim nije povezano ni na koji način ni zakonom ni rješenjem o nasljeđivanju.

Kao što naslov kaže zanima me da li ja kao oštećena strana u smislu da czss ne odgovara na pisma, odnosno poziva se da rješavaju pitanje mirovine a ne ostavinske, iako su to nepovezani predmeti, prema rješenju o nasljeđivanju. Ukratko navodno ne mogu pokrenuti postupak oko ostavinske dok ne riješe pitanje obiteljske mirovine,   

Ako mogu podnijeti tužbu zanima kako je najbolje napisati tj. na koji se zakon pozvati (Zakon o općem upravnom postupku, Zakon o upravnim sporovima ili pak Zakon o obveznim odnosima)

Unaprijed hvala 

Mene zanima kako mogu otvoriti foto i video studio ako imam samo školu za grafički tehničar pripreme (dtp) da li mogu kao grafički studio otvoriti

prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

Oni ne dijele obiteljsku mirovinu.

Znam da ne dijele, ali pokrenut je postupak temeljem tatine mirovine koju je dobivao

Pozdrav

Pošto je CZSS pokrenuo postupak za obiteljsku mirovinu za polubrata, zanima me, iako znam da ima pravo po zakonu, kako sada ide postupak, te kako se dijeli ta mirovinu, da li 50-50 ili neki drugi koeficijent. Kao što sam rekao imali smo istog oca ali ne i majku. Moja majka je dobila obiteljsku mirovinu. 

Hvala 

pozdrav

pošto mi mama ima kuću a koju može staviti za iznajmljivanje, da li se ja mogu registrirati kao vlasnik i preko toga si uplaćivati mirovinsko da mogu steći pravo na invalidsku mirovinu, koju imam pravo kao osoba s invaliditetom, jer ovako me nitko ne želi zaposliti iako imam školu i faks

hvala  

prije 13 minuta, Borbena7 je napisao:

Nije baš da se doslovno briše, ali je taj dio duga od Vas nasljednika jednostavno nenaplativ. Pogledajte čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, te se ubuduće pozivajte na njega.

Hvala