jacob

Radi se o slijedecem: osnovan je d.. s dva suosnivaca/suvlasnika, 50:50 omjer vlasnistva. U drustvenom ugovoru nigdje nije definirana ovakva situacija (naravno, jer ju nitko ne bi niti ocekivao), pa ne znam sto ciniti, kuda krenuti. Radi neslaganja oko poslovne politike i totalnog razilazenja, doslo je do sukoba izmedju clanova drustva, te vise nema nikakve komunikacije. Tvrtka je svega par mjeseci stara, nema nikakvih dugovanja prema dobavljacima (ili drzavi) ili znacajnijih potrazivanja, mozda eventualno doprinose za jedan mjesec i to je to. Kako nisam nigdje drugdje zaposlen, davanje otkaza dok sam suvlasnik nije opcija, a ne zelim sudjelovati u daljnjem nastajanju duga, buduci je ocito da poduzece nece dobro poslovati. Nudio sam opciju da ja preuzmem suvlasnikov udio, da svoj "prepustim" njemu, no nista. Koja je treca opcija da izadjem iz svega toga, da li moram pokrenuti likvidaciju tvrtke ili postoji nacin da se rijesim svog vlasnickog udjela (i suvlasnistva), naravno, bez prodaje nekoj trecoj strani, jer ne vidim tko bi imao interesa u tome (eventualno drugom suvlasniku, ali on ne zeli komunicirati)? Ako ne postoji drugi izlaz van osim likvidacije, molio bih da me netko uputi kako to pokrenuti, koliki bi (okvirno) mogli biti troskovi, dugotrajnost postupka, da li za to vrijeme tvrtka mora 'redovno poslovati' (tj. placati doprinose i sl zaposlenima, itd)? Kao sto sam rekao, nema nikakvih dugova dobavljacima (jer ih niti nema), na temelju poreza i sl sve je cisto, eventualno mozda jedan mjesec doprinosa za dvije zaposlene osobe; ne zelim da to krene i nastavi rasti u nedogled, a izgleda da ce tako biti ako se bilo sto ne poduzme. Molim savjete, hvala!

Hvala na odgovoru. Znaci to je pravna drzava, odluci netko da ce taj dan odraditi 'normu' secuci po parkingu i pisuci kazne: pa ce na sudu ionako vise vjerovati njemu? S obzirom da sam na kazni vidio broj znacke i potpis policajca, znam o kojem se radi, jedan koji samnom ima nekih 'nerazrijesenih' stvari od jedne svadje prije 12 godina (jer sam ga prijavio za ponasanje). I sto sada, prihvatiti njegovu samovolju jer ce sud njemu vise vjerovati? Interesira me da li je on duzan evidentirati na bilo koji nacin (foto ili video ili geodetski izmjer hehe, stogod) stanje ili jednostavno napise i to je to? Iako ni fotografija nije bas neki dokaz, bolje ista nego nista, ovako doslovno svatko moze uzeti blokic i uplatnice u ruke i ajmo....

Pozdrav, evo danas sam parkirao auto bocno u jednosmjernoj cesti, gdje na kraju ima 5 parkirnih mjesta za invalide. Kako su par puta mjesta precrtavana (i valjda mijenjanih dimenzija), ima svakakvih crta na podu, ali uglavnom, ja sam parkirao na zadnje parkirno mjesto (s lijeve strane mi je bila zuta linija, s desne mi je bila plava). Kad sam dosao do auta, nasao sam kaznu po clanku 82. st. 1, tocka 12 "parkiranje na mjesto za invalide", 700kn. Sad me interesira, s obzirom da nisam zatekao policajca u blizini niti sam odmah uocio kaznu (nego tek pri parkiranju ispred kuce), sto napraviti? Mogu pisati zalbu, da. Nemam dokaz da sam bio parkiran tako kako jesam, pa me interesira kakav dokaz (osim ispisane kazne) ima policajac koji tvrdi da sam bio unutar invalidskih mjesta? Kako se to opcenito evidentira i regulira, njima se vjeruje npr. vise nego gradjanima ili...? Jel moraju to nekako evidentirat (kao npr. kad se dize paukom: fotografija, ili nesto drugo) ili sto? Moja rijec protiv njegove na prekrsajnom sudu radi 700kn? Hvala unaprijed. Jakov

Nema osnove za 'izbacivanje', s obzirom da ste prijavljeni na navedenoj adresi, bez obzira na vlasnistvo objekta, nemate brigu (barem kratkorocno gledano). Da bi se nekoga (pa makar i bivseg podstanara) 'izbacilo' treba puno vise truda, troskova, povlacenja po sudovima, itd, itd. Upravo zbog toga Vam i prijete da se iselite dok je suprug odsutan (u zatvoru, koliko dugo, po kojoj osnovi, ne moze biti pritvoren bez optuznice?) jer igraju na kartu straha. Ako zelite, slobodno Vi njih prijavite za prijetnje, te psihicko maltretiranje -- to je nasilje u obitelji. Prebacite lopticu.

Dovoljna mu je kazna sto mu web site ne lici ni na sto u Firefoxu

Obratiti se kompetentnom odvjetniku da sastavi 'terms of service' -- ako se projekt pokrece zbog novca ne bi trebao biti problem platiti odvjetnika za kvalitetnu izjavu sto je cija odgovornost, koji su uvjeti, ogranicavanje vase odgovornosti od sadrzaja koje postave korisnici, itd, itd.

Pirate Bay je prica za sebe, 'prodane duse', eto ih i u politici u Vijecu Europe (ili gdjegod) imaju jednog zastupnika sada. Prodali su se, doslovno. Sto se tice linkanja (davanja informacija) na mjesto gdje je moguce nesto ilegalno skinuti, davanje informacije samo po sebi nije kaznjivo, kao sto nije kaznjivo niti dati informaciju kako otkljucati bravu. Druga je stvar da li ce to netko zloupotrijebiti

Da li bi oni morali platiti porez, to ne znam, ali u slucaju da moraju iznos se odlucuje na temelju procjenjene vrijednosti objekta u tom trenutku. Ponekad ignoriraju cijenu navedenu u kupoprodajnom ugovoru (kad se radi o tome) ako smatraju da je preniska, bez obzira da li je nekretnina stvarno za toliko i prodana ili ne -- ide se na 'prosjeke'

Iz iskustva mogu reci da ce (ili je vec, samo su spori) porezna, pri odredjivanju poreza kupcu vaseg bivseg stana otkriti da (vjerovatno) niste platili porez. Njih ne interesiraju razlozi, preseljenje u drugi objekt ili mjesto (tako da je to opet prva, tj. jedina nekretnina), njima je bitno samo dobiti novce od tog 'prvog stana' koji rjesava stambeno pitanje. Kako je otudjen prije isteka roka od 5 godina, ispostavit ce vam porezno rjesenje na isti onaj iznos kojeg ste bili oslobodjeni prvim rjesenjem. Dok ne ispostave to rjesenje, ne teku nikakve kamate, bez obzira koliko je vremena proslo od same prodaje; rjesenje postaje pravomocno 30 dana od dana donosenja, cak i ako se zalite (koliko ja znam). Uglavnom, dok ne dobijete od njih nikakvo pismo -- sutite. Ako prodje preko 3 ili 6 godina nastupa zastara

2003. sam uzeo stambeni kredit i bio prisiljen potpisati ugovor o trajnom nalogu za naplatu istog (jedan od uvjeta, u protivnom nista od kredita). U ugovoru pise da je ugovoreni iznos 600 EUR po srednjem tecaju HNB na dan isplate, za podmirenje navedenog iznosa (znaci, ako nema sredstava na racunu za cijeli iznos, nalog pokusava 15 dana od dana dospjeca (prvi u mjesecu) i onda odustane, ostane neizvrsen za taj mjesec). Za gore navedeno imam potpisan ugovor. No, pred neki mjesec banka je svojevoljno (Zagrebacka banka ako koga interesira) donijela odluku da "radi olaksavanja zivota i placanja obveza klijentima uvode novost u trajni nalog za podmirenje obveza po stambenom kreditu". Ukratko receno, te trajne naloge su "preuredili" da uzimaju bilo koji iznos na tekucem racunu (doslovno svaku kunu, pa cak i ako treba kunu odobrenog minusa, kojeg hvala Bogu nemam) do potpunog namirenja iznosa rate kredita. Status trajnog naloga sada kaze da je na iznos 0.00 EUR i da je "bilo koji iznos, do potpunog namirenja mjesecne rate". Kako je ocito da se radi o krsenju ugovorenog (u ugovoru ne pise da banka ima pravo mijenjati uvjete) interesira me vase misljenje - ocjena legalnosti, da li ima osnove za tuzbu, itd? Hvala, Jakov

Hvala na odgovoru. Sto se tice vase opaske (vezano uz moj slucaj, ne opcenito sto se tice zakona RH) dijelom bih se mogao sloziti s vama, ako se gleda 'povrsno'. No, ako se pogleda iz perspektive da je meni nekretnina darovana (bolje receno prepustena, ali je islo preko darovnog ugovora, tako mora) uz usmeni dogovor da u darovanoj nekretnini uredim majci stan + adaptiram drugi stan koji koristim (cca 90m2, znaci nesto veci od prethodnog, no buduci da smo u medjuvremenu narasli za dva clana obitelji, to bas i nije neki luksuz, zar ne?), te i dalje otplacujem jednaki kredit koji sam koristio za kupovinu prvog stana - ne bi se bas moglo reci da mi je situacija ista povoljnija od toga da sam ostao u manjem stanu, zar ne? Na zalost, ispada da covjek treba muljati i pronalaziti 'rupe' u zakonu (kad je kupac cuo sto mi se desilo mi je rekao da smo mogli jednostavno sacekati s prebacivanjem vlasnistva, jer njemu nije bitno, ali eto..) jer ako ide ispravnim nacinom uvijek na###.... (ne zelim psovati). Nista, porez cu platiti, na vlastitim greskama se najbolje uci - drugi put sve 10x provjeriti i uociti rupe u zakonu, pa onda iskoristiti to?

2003. sam stupio u brak, te sam, za potrebe rjesavanja stambenog pitanja, putem kredita kupio stan do 65m2, te bio oslobodjen placanja poreza na promet nekretnina, buduci mi je to bila prva nekretnina. No, pocetkom 2005. sam od majke dobio bolju (i vecu) nekretninu (darovni ugovor), te sam uskoro nakon toga pronasao kupca i prodao stan kupljen 2003. godine. Kako je kupac iz inozemstva, trebalo je neko vrijeme da pribavi sva odobrenja raznih ministarstava (to vise ne treba, koliko znam), te je napokon postao vlasnik krajem 2007. godine. Stan sam prodao cak za nizi iznos (samo da ga se rijesim) od kupljenog (2000 EUR razlike, nije bitno), te sam te novce ulozio u uredjenje/adaptaciju darovane mi nekretnine. Pred neki dan sam dobio rjesenje od porezne uprave da moram platiti 5% od iznosa jer sam stan prodao prije isteka roka od 5 godina od kupovine. Moje pitanje je da li postoji ikakva osnova za zalbu na navedeno rjesenje, s obzirom da sam prodao nekretninu iskljucivo zato jer sam dobio drugu koja je, realno gledano, 'rjesavanje mog stambenog pitanja' (preseljenje iz jedne u drugu nekretninu)? Znam da je vjerovatno odgovor "ne" jer u zakonima RH cesto logika ne postoji (covjek bi pod silom zakona trebao ziviti na istoj lokaciji 5 godina bez obzira da li se okolnosti promjene, itd), ali svejedno moram pitati. Ako nekoga interesira sto je s osiguranjem kredita, on je hipotekarno osiguran, te je hipoteka bila (i jos uvijek je) na nekretnini u kojoj sada zivim, koja mi je darovana, tako da taj dio nije problematican u cijeloj prici. Unaprijed hvala na pomoci/odgovoru. Jakov

@bucburuc: "alkotest je bio neizbjezan ako stanem (sub,rano ujutro)" -- samo radi ovoga mi je zao sto te nisu isli 'pitati za misljenje' jer ne podnosim drogirane/alkoholizirane vozace bila subota rano ujutro ili srijeda u podne. @petpetica: ok, svatko ima svoj nacin izrazavanja, krivi su mediji koji isto to ponekad zovu 'lizaljkom', ali smatram da sluzbene osobe (prometni policajci, najcesce) cesto omalovazavaju nas, gradjane svojim idiotskim ponasanjem i zasjedama u grmlju, maskiranjem auta u stablo i sl bedastoce da bi dobili koju kunu... da je napisao 'je#o im pas mater svinje jedne', to bi bila druga stvar.

Uvjeti registracije su u pravilniku -- kojem (da li neki pravilnik koji regulira drzava, lokalna uprava, MUP ili tko?)? Takodjer, molio bih pojasnjenje sto bi konkretno znacilo da je "cesta osigurana fizickom regulacijom prometa" -- pretpostavljam sto bi to moglo biti, ali naravno, to ne postoji, nema nikakve regulacije osim par nekih nakaradnih zutih strelica i nekih skica na podu koje bi valjda trebale objasniti vozacu da mu iz drugog smjera moze doci lokomotiva ili nesto slicno

Govoreci iz iskustva, isao sam 80kmh tamo gdje je ogranicenje 60kmh (izvan naseljenog mjesta, drzavna cesta). Raskrsce na kojem je to ogranicenje je cudnog oblika, tj. iz mog (dolazeceg) smjera ulazi se na jednom kraku, onda je otok od cca 50m i tamo je onda izlaz sa sporedne ceste i ulaz iz suprotnog smjera. Tamo je stajala policija, bio je sumrak. Vidio sam da su tamo te petljaju po laseru (nesto je crveno zasvjetlilo na njihovoj aparaturi) i ja sam ukljucio desni zmigavac i skrenuo s ceste, bez naglih poteza jer je takav kut ceste da to dozvoljava. Dalje sam nastavio jako polako, ocekivajuci da vidim sto ce biti njihova reakcija. Naravno, za cca 200m se iza mene pojavio policijski auto, upalio rotirku, ja se dao desno (propustam ga), on staje iza mene. Stanem i ja, policajac izlazi, nadrkan, dolazi do mene i pita da li znam sto sam ucinio - ja kazem da pojma nemam. On kaze da bjezim, ja kazem da ulazim dole u mjesto. On pita zasto sam u zadnji cas skrenuo, ja sa cudjenjem gledam i kazem da nisam radio nikakve nagle poteze, nit sam kocio kao divljak niti nista, jer sam eto primjetio da je blizu 19:30h, a do tada radi lokalni Konzum, pa se sjetio da moram ici kupiti nesto. Naravno, pita dokumente, odlazi do auta, prolazi 2-3 minute, vraca se nazad, vraca mi dokumente i kaze "bezobrazni ste". Ja odgovaram "ne vi ste jer me napadate bez razloga" i razilazimo se. Uglavnom, smatram da nemaju osnove za nista, ako si ti uredno skretao na raskrscu prije njih, njihova je stvar da te 'uhvate' ako bas zele ili odustanu, mogu ti poslati sto god zele doma, tvoja rijec protiv njihove (a u biti nisi nista ni napravio, jel?).

U ZSPC sam pokusao pronaci clanak koji bi dao odgovor na moje pitanje, ali bez uspjeha. U biti, imam dva pitanja: 1. da li netko zna na koji nacin obicni traktori s par (3) nabrzinu sklepanih prikolica mogu biti registrirani za prijevoz putnika (tzv "turisticki vlakici"), s obzirom da su, po mojem laickom zakljucku iz promatranja istih -- ogromna opasnost na cesti (za pjesake i vozila, bilo parkirana ili u pokretu)? 2. ono bitnije -- da li mi netko moze reci kojim clankom ZSPCa (ili nekog drugog zakona) se definira nebuloza da uskom, zavojitom, nepreglednom i previse prometnom jednosmjernom cestom (koja je istovremeno setaliste, parkiraliste i prilaz plazi) moze u suprotnom (ZABRANJENOM) smjeru prometovati "turisticki vlakic"? Naime, taj "vlakic" uredno vise puta dnevno prolazi u zabranjenom smjeru, te radi brojnih zavoja i parkiranih vozila, te pjesaka, ugrozava promet i stvara nevidjene guzve. Njegov problem je sto obilazni put ne postoji, jer bi na tom potezu morao izaci na glavnu cestu (magistralu), gdje bi vjerovatno jos bilo i mrtvih na kraju. Ono sto mene interesira je -- da li moze postojati takva iznimka te koji clanak zakona to definira? Napominjem, tu se ne radi o interventnim vozilima (da li uopce ona smiju ici u krivom smjeru vise od 1km?!) vec o "vlakicu" koji prevozi putnike (!!!). Tko bi bio kriv da se dogodi nesreca radi navedenog "vlakica"? Oprostite na dugom pitanju, ali to me vec godinama interesira i nema mi smisla Unaprijed zahvaljujem na pomoci.

Pa to i namjeravam uciniti, ali mislio sam da li postoji mogucnost davanja iste izjave izvan rasprave, tj. prije tog datuma, jer ionako zakon kaze da mogu odbiti svjedocenje, a zakazani termin mi vremenski ne odgovara, pa sam mislio prije. Da li netko moze reci sto sud uvazava kao "opravdani razlog" izostanka? Npr. da li je poslovno putovanje koje je X mjeseci ugovoreno unaprijed dovoljno dobar razlog (ili ce mi sud nadoknaditi gubitke i troskove uzrokovane izostankom/odgodom istog)? Ili gripa? Ili neki drugi medicinski zahvat?

Evo, dosao poziv kao svjedoku u vezi clanka 215.a (obiteljsko nasilje valjda?), optuzena je moja majka. Iz broja spisa vidim da se radi o predmetu iz 2005. i iskreno ne znam o cemu se uopce moze raditi, proslo je 4 godine i s okrivljenikom nisam u kontaktu niti zelim biti. Ono sto me interesira je, da li sam ja duzan kao svjedok doci bas na to saslusanje (ili raspravu, jer ne pise sto je, pise oboje u pozivu) i pozvati se na blagodat nesvjedocenja (majka mi je) ili da li postoji ikakva sansa (buduci je jos mjesec dana do tada) da npr. odem na sud (ako nece pismeno prihvatiti) i dam izjavu ili stogod vezano uz taj spis da odbijam svjedocenje i time rijesim to jednom zauvijek? Vise mi je pun ... necu psovat - tih sudskih poziva, njihovih predmeta od prije 4 godine, itd, itd. Zelim samo nastaviti mirno sa zivotom i ne vidjeti vise odredjene osobe. Amen Hvala na savjetu/odgovoru!

Hvala na savjetima. Kontaktirao sam nadlezni DO, te mi je receno da im putem faxa dostavim izjavu o tome da zelim povuci prijedlog, uz obrazlozenje zasto i da ce razmotriti to (buduci nisu imali spis pri ruci), ali uglavnom, da bi sve trebalo biti ok ako je tako kako sam im objasnio (kako jazz031 sugerira). Javit cu sto su na kraju odlucili. Hvala!

Bitna napomena uz sve ovo: Tek sam sad saznao da je presuda vec bila donesena prije vise od godinu dana (tada me nitko nije ni pozvao, koliko se sjecam?) i da se optuzeni zalio, te je sve valjda vraceno na pocetak i prebaceno na drugi sud. Da li uz navedeno to znaci da i dalje mogu povuci svoj prijedlog kod DO ili ne?

Hvala na savjetu i informaciji. No, jedna mi stvar na kraju svega jos ostaje nejasna, prije nego pokusam povuci prijedlog: buduci je ovo poziv za glavnu raspravu, da li navedeni dokazni postupak jos uvijek traje, tj. da li jos uvijek mogu otici u DO i dati navedenu izjavu? Takodjer, interesira me, buduci je predmet iz meni nepoznatog razloga (vjerovatno "rasterecivanje sudova") zavrsio u DO koje je 100km dalje od mene, da li izjavu DO-u prije zakazane rasprave mogu dati i lokalnom DO-u (u mom gradu, to mi je svega par minuta posla, pa oni valjda komuniciraju medjusobno?) ili bas moram unistiti jedan cijeli dan i otici u DO kojem je predmet dodjeljen te njima dati izjavu? Hvala na pomoci!

Hvala na tumacenju, no prilicno sam siguran da sam oslobodjen (sin). Govoreci o tome tko je oslobodjen, oduvijek me interesiralo da li netko moze protumaciti dva slucaja: 1. bivsi bracni drug (u slucaju da se prekrsaj ili kazneno djelo dogodilo dok su bili u bracnoj zajednici)? 2. snaha ili zet -- buduci su punac/punica, svekar/svekrva oslobodjeni, da li su snaha/zet takodjer ili u koji stupanj tazbine oni upadaju? Hvala puno na tumacenju ovoga, jer ovaj dio me zbunjuje, iako pod 1. nije toliko bitno za moj slucaj, broj 2. me vise interesira radi svjedoka.

Hvala na odgovoru. Da, moguce je da me sud valjda zeli vidjeti kao svjedoka, ali kako sam ja (ostecenik), kao i moj svjedok bliski rodjak s optuzenikom, smatrao sam da se napomena o mom neodazivanju, kao ostecenika (buduci nigdje do sada nije pisalo suprotno) temeljem clanka 286.st.4. ZKP-a odnosi na mene. Sto se tice pretrazivanja zakona, da, kriv sam -- ono sto sam ja nasao bilo je na nn.hr, ali to nije taj zakon, zaboravih da se kod nas zakoni svakodnevno mijenjaju - hvala na napomeni! Dakle, da sumiram -- ja bih se znaci ipak trebao pojaviti na tom sudu, ne mogu cak niti punomocnika (odvjetnika) poslati? Mislim, ako uzmemo u obzir da bi me se htjelo kao svjedoka (iako cu odbiti svjedocenje radi krvnog srodstva, ali znam -- glupi zakon je takav da ga ne mogu odbiti dok ne dodjem do suda i usmeno to ne kazem, glupost totalna (ili mozda ipak postoji mogucnost da prije glavne rasprave dam tu izjavu, bilo usmeno ili pismeno, moze savjet?)). Hvala na pomoci.

Prije tri godine dogodilo se jedno djelo za koje sam podnio prijavu policiji, te je protiv okrivljenika podnesen od strane ODO optuzni prijedlog zbog djela iz cl.129.st.2. KZ-a. Od tada je vec proslo previse vremena i u medjuvremenu su me dva puta pozivali da dodjem kao ostecena strana, ali sam po savjetu odvjetnika, jer vise ne zelim imati nista s time, obadva puta ignorirao poziv, buduci isti kaze da "ako ostecenik nije prisutan na glavnoj raspravi niti posalje punomocnika, a uredno je pozvan, smatrat ce se da nece nastaviti gonjenje i da je odustao od optuzbe (cl.286 st.4 ZKP-a)". Pred tjedan dana odrzana je glavna rasprava (koliko ja znam), prvi put se nije niti optuzenik pojavio pa je vjerovatno bila odgodjena. Sudac je htio donijeti presudu, no okrivljenik nije bio zadovoljan s time (to govorim sve off the record, jer ne mogu znati sto se tocno zbivalo), te je trazio novo rociste. Ponovno sam dobio poziv na glavnu raspravu kao ostecenik, no ovaj put ispod svih upozorenja (i gore citiranog) stoji dodano velikim slovima "POD PRIJETNJOM DOVODJENJA!" Interesira me, da li je to normalno i moguce, s obzirom da sam ja odustao od tuzbe (sto je vidljivo iz gore navedenog, cega je i sud svjestan) i da li se ja uistinu moram pojaviti na 100km udaljenom sudu iako sam ostecena strana koja je vec odavno odustala od svega? Naime, imam vaznijeg posla u zivotu i nemam namjeru putovati 100km dalje da bih rekao da nisam zainteresiran za taj glupi postupak. Pozalim sto sam ikad kontaktirao policiju s obzirom na brzinu samog postupka (da su se namjere optuzenog trebale ostvariti, vec bi citali u crnoj kronici valjda? ) a da ne govorim o tome da su predmet prebacili iz meni nepoznatog razloga u 100km dalek sud (iako i ja i optuzeni zivimo u gradu gdje postoji opcinski sud, te nam je par kilometara daleko)? Dakle, da sumiram pitanje: da li meni sud ima pravo prijetiti na ovaj nacin (privodjenjem?!) s obzirom da sam ja ostecena strana i nisam zainteresiran za daljnji postupak (niti sam se odazvao na iti jedno rociste niti zelim, za mene je ovaj predmet gotov odavno)? Isto tako, da li mogu poslati opunomocenika ako vec mora netko ici? Da li u tom slucaju moj svjedok (ostecene strane) mora biti prisutan, s obzirom da ne zeli svjedociti u tom predmetu, a ionako ima pravo koristenja blagodati nesvjedocenja buduci je jako blizak rod i meni i optuzenom? Hvala na pojasnjavanju svega i isprike na dugom pitanju, no frustiran sam nesposobnoscu ove drzave i brzinom svega, ne daju mi mira, a postupak je za umobolnicu, a ne za sud. P.S. Da li mi netko moze reci kako se sud u pozivu moze pozivati na clanak 286. st.4 ZKP-a kada taj stavak, koliko sam uspio naci na Googleu -- ne postoji? Hvala, Jakov

Pozdrav. Trebam savijet u vezi slijedece situacije: jedna obitelj je, rjesavajuci stambeno pitanje kupila stan za 500.000 HRK. Bila je oslobodjena poreza, jer je to bilo rjesavanje stambenog pitanja. U roku kracem od 5 godina stan je prodan novom vlasniku (strani drzavljanin), te je doneseno porezno rjesenje po kojem se ponistava oslobodjenje od poreza za navedenu obitelj (to razumijem, iako ne razumijem zasto, kad je obitelj morala kupiti/nabaviti drugu nekretninu za rjesavanje stambenog pitanja?). No, ono sto je najveci problem je to sto je stan prodan za 475.000 HRK, buduci se radilo o hitnoj prodaji, a pokusavalo se prodati duze vrijeme. Porezna je valjda "zakljucila" da je ugovorna cijena preniska (jer su otkrili da je, eto, niza od one koju je prvi vlasnik platio dvije godine prije), te je na svoju ruku (bez uvida) utvrdjena vrijednost nekretnine 530.000 HRK, te izdala rjesenje novom vlasniku (strancu) na 5% od tog iznosa, a ne onog iz ugovora. U rjesenju su navedeni clanci zakona po kome oni mogu izvrsiti procjenu, itd, itd (ali nije bilo uvida u stanje?), pa me interesira da li bi moglo biti jos kakvih problema, za bilo koju stranu ako se porez uredno plati po tom iznosu -- ono, da ne bi mislili da ih je netko isao varati ili nesto, pa da pocnu stvarati probleme. Znaci, ako se plati porez po tom njihovom procjenjenom iznosu (kakogod da su dosli do tog iznosa), da li je tada to gotova, svrsena prica ili mogu nastati dodatni problemi? Molim brzi odgovor jer rok istjece stranom drzavljaninu, a nije bas jednostavno prebacit novac u HR tako brzo, predaleko zivi da bi ga donio. Hvala unaprijed, Jakov.