bambur

ja i dalje stojim kod toga,ako netko nešto zna i hoće,a netko nema novca za odvjetnike,forumi ili prijatelji su mu jedino rješenje,....netko je možda platio odvjetnika,pa iz svoje tužbe shvatio kako se piše,pa hoće drugima pomoći i slično....inaće je bespotrebno postavljati pitanja...
 
na stranicama Ustavnog (pa i za europski sud) postoji shema kako napisati tužbu....ta shema nije sigurno za odvjetnike,....želja je da svatko ,tko nema mogućnosti,ima pravo i može napisati tužbu ako su mu povrijeđena osnovna ljudska prava......
 
u svim sudovima i zakonima imaju točke koje govore da suci i ostali u upravnom postupku moraju voditi računa o neukosti stranke i da je upozore ili da dopune žalbe,tužbe i sl. ...
 
to što europski sud donosi presude u korist građana,odnosno da cijeli postupak,pa i do ustavnog suda nije bio u redu,pa čak su kršena i ljudska prava sve govori o sistemu u kojem se nalazimo....
 
iz konkretnog ovog slučaja,oni napišu nije dovoljno razjašnjeno..jesu li oni dovoljno razjasnili svoj mišljenje i šta to nije razjašnjenjo.......kad štite svoja prava onda sve to lijepo razjasne.....

Rješenje od 06/11/2013:
Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 2. Zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine ....
Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje.
Međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi, čine dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske, a po pravnoj su snazi iznad zakona. Njihove se odredbe mogu mijenjati ili ukidati samo uz uvjete i na način koji su u njima utvrđeni ili suglasno općim pravilima međunarodnog prava.
 
 
Ustavni sud kaže da takvo stvarno čudno zaključivanje Upravnog suda nije u redu - Odluka iz 2013:
 
14. ... Ustavni sud ocjenjuje da je način na koji su protumačene i primijenjene mjerodavne odredbe Ugovora (članka 1. stavka 1. točke 7.) od strane Upravnog suda (i nižestupanjskih) upravnih tijela da podnositelj - kojemu je utvrđeno 80% oštećenje organizma pri stradavanju na prvoj crti bojišnice od detonacije minobacačke granate ispaljene s neprijateljskog položaja - nije ostvario status ratnog vojnog invalida budući da je prema navodima iz obrazloženja presude Upravnog suda njegova invalidnost nastala "po osnovi povrede i oboljenja", a ne "po osnovi ranjavanja i zatočeništva" - neživotan i arbitraran.