Stipus

Prema Vašem odgovoru ispada da Ugovor nije valjan jer dotična više nije na funkciji direktora TD-a (trgovačkog društva, ako sam dobro shvatio kraticu), a ako danas idete vaditi osobnu iskaznicu (eOI) tada Vas traže da potpišete Ugovor na kojem stoji njen potpis kao odgovorne osobe i direktora TD-a.

Pri podnošenju zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice obaveza je potpisati i Ugovor s AKD d... Ugovor možete vidjeti na slijedećem linku: https://imamopravoznati.org/request/ugovor_o_davanju_usluga_certific#incoming-924 Kao odgovorna osoba za AKD navodi se direktorica xxxxxxxxxxx koja više nije na toj funkciji od 27.06.2016. a i dalje radi u AKD d.. Zanima me da li je taj Ugovor pravno valjan iz razloga što xxxxxxxxx više nije direktorica tvrtke AKD d.. kako to piše u Ugovoru, a ako nije što je s Ugovorima potpisanim nakon 27.06.2016., da li su oni nevažeći.

09.12.2014. imao sam pripremno ročište u ovom slučaju. Sutkinji sam spomenuo to da mi je rješenje o ovrsi dostavljeno tek iz četvrtog pokušaja i pitao ju kome se mogu žaliti zbog toga. Sutkinja mi reče "Sada više nikome".

Što se tiče usluga koje ne biste trebali platiti ako nisu pružene, i tu ima neko pravilo, nakon prekida ugovora korisnik bira kojamu je opcija povoljnija: platiti preostale mjesečne obveze po ugovoru ili platiti pogodnosti koje je ostvario potpisivanjem ugovora. Na primjer, ako vam je ostalo 10 mjeseci po 100 kuna ili ako ste dobili mobitel s 500 kuna popusta tada je logično da ćete platiti ovih 500 kuna radije nego 10x100=1000 kn. Ako ste pisali prigovor na taj kumulativni račun i ako ga imate, to vam može značajno pomoći. Isto ako imate njihov odgovor na prigovor, šteta što ste brisali mailove. U tim ovrhama oni u većini slučajeva idu na foru ak ide - ide, a u stvari možete osporiti i ovrhu gdje ste stvarno dužni samo ako si date malo truda. Što se tiče nadležnosti suda, proučite Zakon o parničnom postupku, tamo negdje pište i vezano za to pa ako zakon dopušta tu mogućnost na opisani način podnesite faxom Općinskom sudu u samoboru prigovor za nadležnost suda.

Mislim da nisu odustali od tužbe, izgleda da vas Tele2 malo voza da Vam dodatno zakomplicira život. Ako su povukli rješenje o ovrsi na osnovu vjerodostojne isprave tada se stvar vodi na sudu kao prigovor protiv platnog naloga. To bi trebao biti onaj prvi papir kojeg ste vi, nečitajući pažljivo, shvatili kao kompletno povlačenje tužbe. Pretpostavljam da ste 'prije sedam dana', sada već više, dobili poziv za pripremno ročište koje će se održati tada i tada, na tom sudu, u toj sobi a u potpisu taj i taj sudac. Na tom papiriću imate i neke upute što, kako i kada. Ja sam u mom slučaju sastavio prijedlog za pribavu spisa koji sadržava listu svih dokaza za koje smatram da mi mogu pomoći na pripremnom ročištu. Sve dokaze morate predložiti najkasnije do pripremnog ročišta, osim onih za koje se postoji opravdan razlog zbog čega niste mogli. Pošto ste zbrisali i pobacali dokumente, predlažem da složite prijedlog za pribavu spisa gdje tražite da suprotna strana, odvjetnik koji zastupa Tele2, od Tele2 pribavi dokaze koji vam mogu pomoći. Taj prijedlog potrebno je odnijeti u pisarnicu suda a možete ga poslati i faxom na broj 01 3335055. Na dokument stavite svoje podatke, podatke suca koji vodi pripremno ročište, oznaku predmeta, datum i opis, i obavezno potpišite. Pokušajte mi opisati cijeli slučaj s tele2, ali baš točno, možete mi poslati i papiruse pa vam možda mogu pomoći u strategiji obrane. Ja sam amater, nemam veze s pravom ali snalazim se.

T-Mobile Hrvatska d.., Ulica grada Vukovara 23, više ne postoji a imam ovrhu od njih koju je sud prebacio na Hrvatski telekom d.d., R.F. Mihanovića 9. Na ovršnom prijedlogu i riješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iz 2008. g. nigdje ne stoji moj OIB, sud ga je stavio na Rješenje kojim ovrhu stavlja izvan snage i koja se nastavlja kao prigovor protiv platnog naloga. Ima li neke veze na sudu to što nemaju moj OIB i što T-Mobile Hrvatska d.. više ne postoji. Uvidom u spis vidio sam da je netko na Ovršni prijedlog ručno pisao moj OIB. Izvod iz poslovnih knjiga T-Mobile Hrvatska d.. iz 2008. datiran je s 13.08. a Ovršni prijedlog napisan je isto 13.08.2008. g., isti dan. Zanima me, ako netko zna, postoji li neki pravilnik od načinu dostave dopisa od operatera do odvjetničkog ureda za pokretanje ovrhe.

Moje skromno mišljenje: Isto kao da si i otišao na ročište. Ili je bilo bolje ne pisati žalbu na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odvjetničkog ureda. Tada bi bio pošteđen troškova odvjetnika i suda.

Praznovjerje broja 13. 13. dana u mjesecu teleoperater je izslistao izvod iz poslovnih knjiga na osnovu kojih se pokreće ovrha 13. dana u mjesecu, istog dana, javni odvjetnički ured podnosi ovršni prijedlog 13 - broj sobe u kojoj će se održati pripremno ročište 13 - puni sat u kojem će se održati pripremno ročište a u dvorištu suda čini mi se da sam vidio crnu mica-macu

Uputio sam žalbu predsjedniku Županijskog suda na području javnog bilježnika koji mi je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave slao četiri puta a po mojim spoznajama bile su potrebne dva neuspjela pokušaja dostave i držanje rješenja 8 dana na oglasnoj ploči javnog bilježnika. Isti bilježnik slučaj je 5 godina držao u ladici, čisto da mi kamate rastu.

g. Bovu, opet ste promašili bit, tj. pitanje a dali odgovor na onaj dio gdje g. Antun Jagić samo opisuje situaciju. Pitanje je bilo slijedeće "...mene sad interesira ako su isti odustali jednom od postupka da li ga isti mogu ponovno pokrenuti?" Uvjeren sam da je g. Antun Jagić propustio priliku na prigovor nadležnom sudu vezano uz mjesnu nadležnost suda pošto je objava datirana 28.10. a isti u njoj spominje da "Prije 7 dana dobivam poziv na sud...", dakle prije, sada već, 10 dana dobio je poziv na pripremno ročište a rok za žalbu obično je 8 dana, s tim da na mom pozivu za pripremno ročište nigdje ne stoji da imam pravo na žalbu. Ja sam 6 mjeseci prije Poziva na pripremno ročište od istog suda dobio Rješenje kojim se ovrha stavlja van snage a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga i na njemu sam imao rok za žalbu od 8 dana i to Županijskom sudu preko Općinskog suda. g. Bovu, i na moje pitanje o broju dostava ste isto promašili odgovor. Meni je javni bilježnik u 8 godina Ovršno rješenje dostavljao 4 puta, što sam vidio u spisu po kovertama. Moje pitanje je bilo mogu li pobiti ovrhu, proglasiti ju nevažećom i kako, pošto ovrhovoditelj nije poštivao Ovršni zakon iz tog vremena, a većina ga tumači na način da je ovrhovoditelj bio dužan oslati mi preporučeno rješenje dva puta i izvjesiti na svoju oglasnu ploču te nakon 8 dana proglasiti ga valjanim (ili kako se već veli). Ja, čini mi se, ovdje ne mogu dobiti odgovore na moja pitanja pa evo idem pokušati pomoći onima koji znaju manje od mene što mi je prilika da i sam nešto naučim, provjerim ono što znam i razmislim o onome što ne znam jer za 40 dana imam pripremno ročište. Kakav će to biti boj. David protiv Golijata.

Sud pošalje rješenje gdje kaže I Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika... posl. broj. ... stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i sve provedene radnje se ukidaju. II Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Čisto je normalno da ćeš dobiti poziv od suda za pripremno ročište jer ti u točki II iznad piše da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Dobro pročitaš što ti piše na tim papirima od suda pa pripremiš dokaze, obranu i u bitku za pravicu. I ja imam tako veselje...

06.10.2014. Na Općinskom sudu u Samoboru izvršio sam uvid u spis i ustanovio da se u spisu ne nalazi Poziv za pripremno ročište. 14.10.2014. Poštar mi je uručio Poziv na pripremno ročište koje će se održati 09.12.2014.. Poziv je datiran s 03.10.2014. a na koverti je otisnut poštanski pečat 10.10.2014. Pitam se da li je 06.10. (ponedjeljak) u spisu već trebao biti Poziv na pripremno ročište datiran s 03.10. (petak) ?

Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je od 12.08.2008. Prvi neuspjeli pokušaj dostave gore navedenog rješenja preporučenom pošiljkom bio je 24.09.2008., drugi neuspjeli pokušaj dostave preporučenom pošiljkom bio je 27.12.2013., treći neuspjeli pokušaj dostave preporučenom pošiljkom bio je 12.03.2014., četvrti uspjeli pokušaj preporučene pošiljke s Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave bio je 09.04.2014. U roku 8 dana od primitka Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku sam uputio prigovor kojim pobijam dugovanje u cijelosti. 29.05.2014. Općinski sud stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i sve provedene radnje se ukidaju. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. 06.10.2014. u pisarnici Suda obavio sam uvid u predmet i ustanovio da mi je javni bilježnik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave slao četiri puta, tj. da sam ga u pošti preuzeo u četvrtoj dostavi, kako je gore navedeno, a trebale su biti dvije dostave i objava na oglasnoj ploči. Pitam se što poduzeti sada kada znam da je javni bilježnik postupio suprotno Ovršnom zakonu u smislu dostave Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave više od dva puta. Kako to iskoristiti da se izvučem iz cijele ovrhe, da ovršni postupak postane nevažećim, da izbjegnem plaćanje duga zbog kojeg je ovrha pokrenuta. Ako je postupak ovrhe nezakonit zbog 4 dostave Rješenja o ovrsi na kućnu adresu tada je nakon 7 godina i dug u zastari. Negdje sam pročitao da je potrebno uputiti žalbu na Županijski sud na području javnog bilježnika, samo što napisati i što ću dobiti s tim? Ima li potrebe na to da mi je rješenje o ovrsi dostavljeno poštom iz četvrtog pokušaja upozoriti pisanim putem i suca koji vodi moj slučaj ili predsjendika Općinskog suda? Hvala za vrijeme provedeno na mojim upitima.

Imam ovrhu iz 2008., rješenje o ovrsi primio sam 2014., pisao sam prigovor gdje ovrhu osporavam u cijelosti, slučaj je sada na Općinskom sudu. Nedavno sam izvršio uvid u spis i ustanovio da su mi Rješenje o ovrsi slali: 2008. - prva neuspješna dostava 2013. - druga neuspješna dostava 2014. - treća neuspješna dostava 2014. - dostava rješenja o ovrsi koje sam preuzeo Prema Ovršnom zakonu broj pokušaja dostava trebao bi biti dva a zatim rješenje ide na oglasnu ploču što u mom slučaju nije poštivano. Što, gdje i kada bih ja trebao učiniti kako bih osporio ovrhu iz razloga previše pokušaja dostave i nepoštivanja Ovršnog zakona od strane javnog bilježnika? Što se dešava s dugom zbog kojeg je ovrha pokrenuta u slučaju da ispadne da je postupak ovrhe nevaljan, da li da se pozovem na zastaru pošto je prošlo 7 godina od nastanka istog?