Poštovani, evo imam pitanje u vezi jednog kaznenog postupka.
Naime svjedok je u policijskoj stanici radio prepoznavanje tada osumjičenika, sada okrivljenog.
Okrivljeni smatra da je prepoznavanje odrađeno na nezakonit način te je tražio od suda izdvajanje nezakonito pribavljenog dokaza koje je sud odbio. Okrivljenik nema pravo žalbe na postupak suda prije presude.
Da objasnim zašto okrivljeni smatra da je dokaz ne zakonit.
Svjedočenje dotičnog svjedoka na sudu:
OKR: Tamo na policiji su vam pokazali neke osobe između kojih ste vi nekoga prepoznali. Recite mi prije tog prepoznavanja, da li su vam pokazivane kakve slike nekih osoba?
SVJ: Da. Na policiji su mi pokazivali slike.
OKR: Čije slike su vam pokazivali? Možete li se sjetiti?
SVJ: Njegove slike su mi pokaziali. Ali ja ga nisam prepoznala, rekli su mi to je on, tu svira bubnjeve, tu je s curom. Na tim slikama je bil puno mršaviji.
Molim vaše mišljenje o tome je li ovaj dokaz pribavljen na zakonit ili nezakonit način?
Hoće li vrhovni sud ovaj dokaz izdvojiti iz spisa?
Ako si se kretao po trgovini, imaju snimke iz svih kutova, a kamere su i po ostatku trgovačkog centra.
Zašto ne kažeš svoje pravo pitanje? Pitanje je mogu li te uhvatiti, zar ne? Mogu, pogotovo ako si već imao problema s trgovinama ili s policijom, pa te netko prepozna (sada ili kad opet tamo odeš) na snimci.
Ako već nećeš vratiti ukradeno, nemoj više odlaziti u njihove dućane.
Damdrozg je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Nezakonito prepoznavanje
