dalinex

Interesira me procedura za naplatu dospjelih ali neisplaćenih rata alimentacije od osobe koja je bila državljanin RH i BiH, ali je pobjegla u Njemačku, te više nema RH državljanstvo. Koja je procedura da saznam u kojem gradu u Njemačkoj osoba živi? U BiH ima rodbinu od koje ne mogu ništa saznati no poznato mi je da je posjedovao nekretninu koju je prepisao na svoju majku, te da u Njemačkoj ima drugu suprugu i još dvije kćeri. Postoji presuda o visini alimentacije, koja zapravo nikada nije stizala, nego je povremeno slao pakete sa nekom odjećom i obućom. Sada kada sam punoljetna želim naplatiti zaostale rate alimentacije. Našla sam podatke da takve zahtjeve odrađuje Ministarstvo financija, Porezna uprava, no, koliko vidim uglavnom se radi o smjernicama za maloljetnu djecu. Mislim da ja tu ne spadam, te da bi trebalo to odraditi nekim drugim putem. Najveća prepreka je zapravo da ne znam u kojem gradu u Njemačkoj se nalazi, i ne znam da li mogu uputiti samostalno neki dopis prema MUP-u ili Interpolu? S druge strane iz BiH od rodbine ne mogu dobiti nikakav podatak! Svaka pomoć je dobrodošla! Hvala.

G-man hvala puno na opširnom odgovoru. Meni je zapravo bilo važno da saznam za ovo zadnje oko vozačke dozvole ... istina je to što kažete - sutkinja na kaznenom za mladež, gdje sam bila pozvana kao svjedok, mi je rekla da se on neće nikada uozbiljiti. Eto, pametnom dosta ... i da - radi se o 3 djece, ne jednom, tim je veći prasac!

pa zato sam tražila da policija preda u spis ODO-u da li ima vozačku ili ne. Bahata policajka je odmah izjavila da ne mogu ovršiti auto njegove djevojke, na što sam joj rekla da mene ne zanima njen auto nego njegova vozačka! Kaže ona - vi taj podatak ne možete dobiti.OK, ja ne mogu ali tražim da se to dostavi ODO-u ... zato i pitam da li mogu ja u spis uči i provjeriti da li je policija predala taj podatak ... nekretnine ne posjeduje jer je lijen potpisati punomoć odvjetniku u drugom gradu da se ponovo otvori ostavinski postupak iza smrti majke - naknadno pronađena imovina. Ni on ni sestra ... tako da taj dio ne mogu ovršiti, iako pokojna majka ima nešto upisano na sebe ... mislim - žena je mrtva, pa ne mogu mrtvog ovršiti. Otac je valjda nedavno uspio srediti dokumentaciju za malu kuću na otoku - jer je morao potpisati izjavu kćeri da joj dozvoljava da u njoj stanuje, da ona može napraviti novu osobnu na tu adresu i dobiti kućni broj ... stoga neki papir u zemljišniku postoji - ja ga ne mogu naći i zato idem sa kaznenom prijavom u kojoj tražim da mi se dostave ti podaci. Na sudu je dogovoreno da se alimentacija isplaćuje putem poštanske uplatnice meni na ruke - dakle da postoji trag svakog bilo kakvog uplaćenoga iznosa ... još niti jedna nije stigla ... rekla sam na sudu da je u dva navrata dao 1000 kn i donio hrane u vrijednosti od 400,00 kn, jer sam to i fotokopirala i napisala mu priznanicu tako da je to ušlo u spis. Dakle, nije mi namjera muljat i radit nešto što mi po zakonu ne pripada, ali iskreno, za njega i nije ništa drugo nego zatvor!

U CZSR koji je pokrenuo kaznenu i odradio putem DO, sam imala reviziju - rečeno mi je doslovno: morate dizati kaznenu svaka 3 mjeseca jer u suprotnom nećete ništa napraviti. Rok za podmirenje duga je već istekao prema presudi Općinskog suda. Rok za podmirenje cjelokupnog duga teče od ožujka 2013 - za kaznenu presudu. To je vodio CZSR. Što se tiče dokazivanja rada na crno, smatram da to nije moje da dokazujem. U spisu se nalaze njegove izjave da je radio i da je zaradio iznos od xxxxx kn. Kako su oba navoda i u parničnom i kaznenom postupku upisane, a dokumentacija sa porezne pokazuje drugo, smatram da mi je dovoljno u prijavi priložiti listove iz oba postupka. To što sudac/sutkinja nije reagirao, ili možda nema zakonskih sredstava da reagira ili naredi državnom inspektoratu ili ne znam kome da se posao odradi kako treba - to je pretpostavljam manjkavost HR zakona. To što ako završi u zatvoru tek onda neće moći ništa platiti - ni sada ne želi ništa platiti. Dala sam mu izbor ako hoće djeci kupiti školske knjige, odjeću, obuću, hranu - dakle ne radi se isključivo o novcu - pa ni to ne želi, a svoje pravo koje ima da uzme djecu 15 dana preko ljeta ne želi iskoristiti. Dakako, za ljetovanje sa novom nevjenčanom suprugom ima i vremena i sredstava. Iskreno, draže bi mi bilo da sjedi u zatvoru, možda bi tada shvatio da u životu postoje obveze i prava. Da ne govorim da kredit kojem sam sudužnik ja otplaćujem. Dakle, ne plaća kredit, ne plaća alimentaciju, izjavi da radi i da je zaradio ali se to ne vidi iz porezne prijave ... meni bi stvarno bilo draže da je u zatvoru i da mu još tog jednog živog roditelja ovršim na penziji i nekretnini! Kao svjedok sam morala dati izjavu u policiji. U tom iskazu sam tražila od policije da istraži da li ima vozačku dozvolu, jer dok je bio sa mnom i sa djecom, nije ju imao. Bahata policajka mi je rekla da je to podatak koji mi oni ne mogu dati. Tražila sam da se to ispita i priloži u spis ODO-u. Zašto? Zato što je dolazio automobilom, odvozio i dovozio djecu, a ja znam da nema vozačke. Na moj upit, rekao je da nema vozačku, i da riskira. Da li i nakon ovoga itko smatra da za njega nije zatvor? Ili ako je imao sredstava za polaganje vozačkog, kako nije za alimentaciju? Djetetu je pokazao knjižicu auta i rekao da je to vozačka? Izvadila sam svoju i pokazala, a moje dijete kaže - ne bila je druge boje, onako svjetlo plava ... da li je potreban iti jedan komentar? Pa kada sad već pišem i o tome, postavljam pitanje da li mogu ući u spis koji je vodilo ODO da vidim da li je policija dala presliku vozačke, iz koje se vidi kada je položio vozački. Eto, ako sam gnjavila, ispričavam se.

a što je s ova dva članka? (»Narodne novine», broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11 - Zakon o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku i 61/11) Članak 216. (1) Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati prema odredbama članka 209.-211. ovoga Zakona. (2) Odredbe članaka 212.a do 212.c. ovoga Zakona na odgovarajući se način primjenjuju i na obvezu bake i djeda iz stavka 1. ovoga članka. Članak 216.a Tužbom se uzdržavanje u slučajevima iz članka 213. do 216. ovoga Zakona može tražiti samo za vrijeme nakon njezina podnošenja. osobno imam i presudu općinskog suda, presudu kaznenog kojeg je CZSR pokrenuo, sada ću i ja pokrenut kaznenu i tražiti ovrhu nad penzijom oca, a i nekretninu ću mu ovršiti - na račun duga! Nema tu morala, jer frajer radi na crno, izjavi da radi na sudu, isto ponovi na kaznenom, a u podacima Porezne uprave nema niša ... sve rad na crno ...

Što ako susjedov pas nije vezan pa harači po ulici režuči i lajući na automobile, prolaznike, dok se gazdarica ponaša kao da nije njen? Iako upozorena da pas mora biti na povodniku no on i dalje nije i napada, čak je krenuo u stubištu napasti mog prijatelja i skoro ga ugrizao, da li se možemo pozvati na ZAKON O ZAŠTITI ŽIVOTINJA 7. Zaštita kućnih ljubimaca Članak 48. (4) Zabranjeno je držanje i postupanje s kućnim ljubimcima te njihovo kretanje na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost drugih životinja i ljudi, a posebice djece. Članak 67. (1) Novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kn kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako: 44. postupa protivno odredbama članka 48. stavaka 1. do 7. ovoga Zakona, Isprintala sam odluku grada Zagreba o držanju kućnih ljubimaca, te boldala dio gdje piše da pas mora biti na povodniku a ne slobodno haračiti po ulici - taj papir je skinula sa oglasne ploče zgrade ... još mi je prigovorila da otkada smo došli da ih stalno maltretiramo. Poanta je u tome što je njen pas, star 1,5 godinu krenuo napasti moje štene od 3,5 mjeseca ... niti jedan normalan mužjak to ne radi. Mislim da ni njoj nisu baš sve na mjestu, jer dok njen pas na ulici trči, laje i reži na momka u prolazu, ona preko puta na autobusnoj stanici stoji kao da ona nema veze s time ..... neki savjet možda????

Osoba je osigurana pri HZZO-u preko zavoda za zapošljavanje (Kategorija F; Osnova 00115), na sudu izjavljuje da radi honorarno kao financijski savjetnik, preko ugovora o djelu, godinu dana …. U tom razdoblju ne plaća alimentaciju niti rate kredita te su rate kredita pale na sudužnika. Zbog neplaćanja alimentacije DO pokreće Kazneni postupak koji i okončava s rješenjem. Na traženje suda porezna uprava iskazuje da ne radi i nema prihode. Međutim, cijelo to vrijeme radi u firmi, te se telefonskim pozivom saznaje da tamo radi ali trenutačno nije u sjedištu firme. Još za parničnog postupka izjava da radi preko ugovora o djelu, ali i izvješće porezne uprave da nema nikakvih prihoda su u koliziji, no sutkinja to ne vidi. Nevažno – tu smo gdje jesmo, te me interesira: Da li osoba koja radi preko ugovora o djelu mora biti prijavljena od poslodavca? Ukoliko je poslodavac u više navrata na pozive CZS-a i Banke odgovorio da ta osoba kod njega ne radi – ali u stvari radi – da li se može nešto poduzeti? Da li osoba može biti zdravstveno osigurana preko zavoda za zapošljavanje a raditi preko ugovora o djelu? Da li mogu išta poduzeti da dokažem da je osoba zaposlena ali izbjegava plaćanje alimentacije i rata kredita? Hvala

Evo nisam pravnik ni ekonomosti, samo logično pitam, a ovo je preneseno da dnevnika.hr: 'Iz zakonskog teksta proizlazi da taj iznos uopće nije oporeziv', rekao je Božo Prelević, pravni stručnjak. Prelević kaže, došlo je do pogreške u pisanju teksta zakona, ponajprije zbog formulacija u kojima se spominje više ili manje od nekog iznosa. Prema njemu de facto ispada da se niža stopa odnosi na: iznose od 3.000, 01 lipe do 5.999,99 lipa, a viša na iznose od 6.000, 01 lipe, pa naviše. Ovaj bi zakon mogao donijeti probleme, i to ponajprije poslodavcima koji će taj iznos zasigurno oporezivati. Što radniku daje pravo da traži odštetu. 'Moje mišljenje je da bi on imao velikog uspjeha u takvom sporu, ponavljam iz članka pet stavka jedan, da se po zakonu o plaći iznos od 6.000 kuna neto ne oporezuje', dodaje Prelević. Sporni zakon prošao je kroz ruke ministarstva financija, zakonodavnih službi Vlade, te Sabora. Ministar financija kaže - meni je sve jasno. To što pravnim stručnjacima nije, očito nije bitno. Pitanje je, ako se nakon toliko polemike oko jednog zakona potkradu pogreške, što se tek događa sa zakonima o kojima ne znamo niti da postoje.

Čitam ovaj novi zakon o Porezu na plaće, mirovine i druge primitke ... POREZNA STOPA Članak 5. (1) Poseban porez na plaće, mirovine i druge primitke plaća se: 1. po stopi od 2% za ukupni iznos plaće, mirovine i drugog primitka iz članaka 4. stavaka 2. do 6. ovog Zakona ako je iznos veći od 3.000,00 kuna, a manji od 6.000,00 kuna ukupno u tijeku jednog mjeseca. 2. po stopi od 4% na ukupni iznos plaće, mirovine i drugog primitka iz članaka 4. stavaka 2. do 6. ovog Zakona ako je iznos veći od 6.000,00 kuna ukupno u tijeku jednog mjeseca. Da li ovo znači ako je plaća točno 6.000,00 kn da se porez ne plaća? No sada gledam naputak min. financija: Ukoliko tako utvrđena porezna osnovica iz članka 4. stavaka 2. - 7. Zakona po osnovi plaće ili mirovine ili drugog dohotka ili dividende ili udjela u dobiti prelazi iznos od 3.000,00 kuna, na nju se primjenjuju porezne stope od 2% i 4% na ukupni iznos te porezne osnovice, i to (članak 5. Zakona): na iznos veći od 3.000,00 kn do 6.000,00 kn porezna stopa 2% na iznos veći od 6.000,00 kn porezna stopa 4%. Vidi se da Zakon kaže manje od 6.000,00 kn, a ministarstvo do 6.000,00 kn .... tko je u pravu?

Evo mene opet. Unatoč prijavama inspekciji, ovaj puta sa priloženim fotografijama bespravnih bušotina na zidovima, inspekcija još nije došla. Naime, oni ga zovu a on se ne javlja na kontakt telefon ili mobitel, pa oni ne mogu izaći na teren. Za nevjerovati!!!!! Iako smo održali sastanak kućnog savjeta gdje su se svi suvlasnici izjasnili protiv toga da mu se odobri spajanje nove vodne vertikale, prošlu subotu je to pokušao. Dvije suvlasnice su ga zaustavile, a on im je rekao da će on napravit što je njega volja, a mi neka ga tužimo. Kada sam se spustila kat niže, nije htio izaći na stubište pa sam zvala Policiju. Policajac je napravio zapisnik, otišao u prizemlje sa radnikom koji je pred njim zatvorio cijev i zazidao zid... Saga se nastavlja, a ja razmišljam zbog čega plaćam porez iz kojeg ta ista inspekcija prima plaću? Makar jedna moja lipa odlazila u njihovu plaću, ja imam prema njima obvezu, a oni prema meni? Ne samo prema meni, nego prema svim suvlasnicima. Evo i danas na praznik, kao i na Veliki Petak, radi i buši. Bojim se da taj razumije samo silu ... toliko o pravnoj državi po tisućiti put.

Ja bih postavila pitanje zbog čega se zadužujemo? Ako meni poslodavac ne isplati prekovremene, noćne, praznike, ako me stavi na minimalac, a ja moram prehraniti obitelj, što da radim? Šaku riže svaki dan? Stalno pričamo o EU i njihovoj razvijenosti. Pogledajmo tamo cijene hrane i vidjeti ćete da su gotovo iste ako ne i niže nego u Hrvatskoj. Pogledajmo tamo plaće, i zaključiti ćemo da su mnogo više nego u HR. Ja ne razumijem kako radnik u kuhinji, onaj koji guli krumpire ili pere tanjure može zaraditi tijekom godine dovoljno za život, da još štedi i otiđe povremeno van države na godišnji odmor, dok takav isti u HR mora dignuti kredit da bi se prehranio... Mislim da su kod nas stvari potpuno krivo postavljene, jer ukoliko sindikalna košarica iznosi za 4 osobe cca 6000 kuna, a obitelj ukupno dobije 5000 kuna – što onda? Ne dižu svi kredite radi kupnje automobila, stana ili cipela, ljudi su gladni, a nisu niti plaćeni za svoj posao. Nemojte zaboraviti sve one divne poslodavce koji ne plaćaju niti doprinose, niti plaće, a radnik mora jesti... Banke su samo jako dobro i brzo reagirale na tržište. Uzmeš kredit jer si u kroničnim dugovima, jer ti mjesečna plaća ne pokriva troškove režija i hrane, najma stana, jer te poslodavac uporno iz mjeseca u mjesec zakida. Mi smo valjda jedna od rijetkih država koja je stvarala milijunaše u roku od godine dana. Vani se prvi milijun teško zaradi, a potrebno je i do 5 godina poslovanja da ljudi postignu ekvivalent našim HR tajkunima. Biti ću krajnje bezobrazna i napraviti usporedbu: Amerika ima popis poslova, definiran definicijama, kao i paralelni popis vrijednosti plaća od minimuma do maksimuma po svakoj definiranoj djelatnosti ili poslu. Pa na primjer, netko tko radi tekstualni prijelom na računalu, bez dodatnog znanja i rada sa dizajnom prijeloma, ima prosjek plaće do 6000 – 9000 US dolara kao početnik. U HR – nude za takve poslove 3000 kuna, a razlika u dobiti ide direktoru u džep, zar ne? Pa kada se već toliko volimo uspoređivati sa EU i civiliziranim svijetom, onda napravimo skalu plaća, za svaku djelatnost, kao što to imaju civilizirane zemlje. Vjerujte mi, da bi vrlo brzo banke ostale bez posla. Cijela priča se vrti oko toga da ljudi zbog preniskih plaća, jedva prehranjuju obitelj od mjeseca do mjeseca, te im ne ostaje novca niti za režije niti za bilo što drugo. S vremena na vrijeme je potrebno kupiti i pokoji par čarapa, možda novi jastuk ili deku, neku knjigu ili otići u kazalište ... zar smo zaista spali u ovoj državi na to da radimo isključivo za hranu? Shvaćate li da su nas postepeno pretvorili u Made in Taiwain?

Ah, svi mi znamo da ne bi smio raditi to što radi. U petak je izbušio još jednu novu rupu u svjetlarniku, pa su svanuli kablovi za 3 klima uređaja. Naravno, zvala sam firmu za mjerenje buke, te mi je vlasnik ljubazno odgovorio da moram pričekati da postavi klime, te kada klime počnu raditi, da ga pozovem na mjerenje te onda sa njegovim mjerenjem podesem prijavu Sanitarnoj inspekciji .... a do tada će klime brujati i grijati. Jer, pitanje je kada će klime početi raditi - ljeti - onda kada su sve inspekcije manje više na godišnjim odmorima. Svima onima koji moguće imaju sličan problem, dvije klime jedna pored druge povečavaju jačinu za 3 dcb, pod pretpostavkom da su na otvorenom prostoru, a ne u svjetlarniku... Poslala sam mail na TV nova, Andriji Jarku, ništa. Poslala sam pučkom pravobranitelju nekoliko mailova sa slikama i dobila odgovor da je inspekcija bila i da je sve po pravilima struke. No, to je bilo u 10-tom - a sada je u dva tjedna izbušio 4 otvora sproveo 9 kablova za klime, te stavio 3 cijevi (ventilacija i dimnjak)... No, svakako zahvaljujem na savjetu, iako mislim da nitko nije zainteresiran rješavati ove "sitne" prekršaje... Eto od jada i tuge pišem i gnjavim svih vas na forumu, jer plaćam prirez i porez - a čekam i po dvije godine na odogovor. Tri godine nas trese, izbušio je i fasadu i svjetlarnik - pa vidim da ću morati primjeniti silu - nema druge. Jer ako on ne planira sanirati štetu, a očito je da ne, onda ču mu srušiti klime pa neka on mene tuži - više se to isplati - izgleda... Hvala još jednom

A danas je otvorena i četvrta rupa u svjetlarniku - no inspekciji ni traga ni glasa. Živjela pravna država .....

Kada pričamo o centru grada Zagreba, onda se obično sjetimo klasične arhitekture, velikih stanova, sa visokim stropovima, razvedenim fasadama.... Razni graditeljski stilovi su čak i Zakonom zaštićeni pa se mora slušati što struka kao i Zavod za zaštitu spomenika ima za reći. Nemoguće je preurediti ili adaptirati stan bez ovlaštenog nadzora radova, ovlaštenog izvođača radova, bez projektne dozvole. No, to je idilična priča iz nekih drugih EU država. U Dalmaciji je poznat izraz kapunjera, što predstavlja omanji prostor, uglavnom kokošinjac. Pa tako je pred tri godine započela izgradnja kokošinjca u samom centru grada Zagreba, u zgradi čiji susjed je bio pokojni gosp. Pavletić, a još uvijek živi gosp. Drobnjak. U toj zgradi postoji stan na I katu, do kojeg je nadljudskim naporima došao jedan mali čovjek iz Baške Vode, koji tamo ima neke apartmane. Čovjek je sve po struci – od zidara pa na dalje, ali nikako da shvati da mora imati neku dozvolu i neki nadzor i nekog izvođača za taj svoj projekt. A zna biti i bezobrazan i prijetiti. Onom poznatom: "Mogao bi te mrak progutati..." Stanari zabezeknuti količinom udaraca, rušenja, trešnje i pucanja zidova u haustoru zgrade, traže izvođača, dozvolu, šalju na Ministarstvo prijave, inspekcija dolazi, tri puta obustavlja radove, tri puta mali čovjek skida ploču, ulazi u stan i nastavlja rušiti sve pregradne zidove, jer on ima pravo raditi u svom stanu što je njega volja. Dolazi i policija dva puta, pa se čak hrabro usudi, malog čovjeka, odvesti na razgovor u policijsku upravu zajedno sa radnicima, i tu opet sve staje, a mali čovjek u vrijeme ljetnih godišnjih odmora nastavlja svoje divljanje po stanu. Na kraju je pribavio i nadzor i izvođača radova, koji su mu otkazali suradnju prije mjesec dana, ali je u jednom danu uspio otvoriti dva nova otvora u svjetlarniku, jer Bože moj, tko će to vidjeti? Pa jednog dana nikne nova rupa u haustoru, jer malom čovjeku treba još vode u stanu. Što će mu toliko vode???? I tko mu je dao suglasnost za kopanje nove vodne vertikale? Nitko – no što to ima veze – pa mi suvlasnici nikakvih prava nemamo, jer on ima pravo u svom stanu raditi što je njega volja. Mramor koji je postavljen prilikom gradnje zgrade (1937) je razbio – nema veze. Zažbukati će on to. Ah, da zaboravih napomenuti da mali čovjek, je u stvari i veliki poduzetnik, jer u stanu od 85 m2 radi 3 stana, sa 3 WC-a, 3 kuhinje. Planirao je on i 3 plinska centralna bojlera, no, dimnjačar je bio nepopustljiv – rekao mu je – ne! Ili neka plati 15.000 eura za zidanje tri nova dimnjaka. No to ne znači da će kuća dobiti još 2 nova dimnjaka koja će se negdje stvoriti. Svakakvi scenariji su još mogući, jer je mali čovjek, koji zna nekog Đuzela, i tko zna još kojeg iz tih čudnih i mračnih graditeljskih krugova, ima ideje koje mu nitko neće ometati. On ima pravo u svom stanu raditi što je njega volja. Prilikom rušenja svih pregradnih zidova, u jednom momentu je i cijev vode oštetio. Nakon nekog vremena sam vidjela u svjetlarniku ogromnu vodnu mrlju. U 23 sata zove me izbezumljena susjeda jer joj sa stropa curi voda i zaljeva ormar. A on se ne javlja na mobitel. Jer što nas briga što on radi u stanu. Na kraju je i popravio kvar ali smo mi platili trostruko veće račune vode koja je curila u zid.... nitko ne zna koliko dugo. To što su meni popucale i upale pločice u kuhinji, kupaoni, pojavile se pukotine na 4 zida u visini od stopa do dna – to nema veze – jer što mene briga što on radi u stanu ispod mojeg. Projektna dokumentacija je lažirana, dozvola dana temeljem projekta koji ne odgovara situaciji na terenu, a država je nemoćna, usprkos svim intervencijama. Na ploči zabranjenih radova je pisalo da skidanje ploče novčanu kaznu od x –xxx kuna, no niti jednom ga nije kaznila. Šteta, proračun bi imao koristi od toga. I tako ta priča traje već 3 (slovima: TRI) godine, a nitko ga ne može zaustaviti. Hvala bogu da živimo u uređenoj državi – tko zna što bi bilo da nije .....

Ako nije problem, jer meni je to veliki problem za shvatiti - objašnjenje članka 13. st.3. Članak 13. (1) Nadležni županijski ured, odnosno ured Grada Zagreba izdat će obrtnicu, odnosno rješenje kojim se odbija izdavanje obrtnice najkasnije u roku od 15 dana od dana uredno podnesenog zahtjeva za izdavanje obrtnice. (2) Upisom obrta u obrtni registar obrtnik je dužan početi s obavljanjem obrta u roku od godine dana od dana izdavanja obrtnice. (3) Obrtnik je dužan <b>najkasnije osam dana prije početka obavljanja obrta </b>prijaviti obavljanje obrta nadležnom županijskom uredu, odnosno uredu Grada Zagreba koji će o tome odmah izvijestiti odgovarajuće inspekcije. *** Da li to znači da ako prijavim početak rada 06.08.2007. da nemam pravo početi raditi prije 14.08.2007. ili što??? Jer tako mi je objašnjeno - <b>da ću morati ćekati još 8 dana, prije nego li počnem raditi</b> - nikako ne mogu shvatiti ovu formulaciju vremena. Zahvalna na pomoći.

Znam ja da pravni sustav ne funkcionira i da su nam zakoni nedorečeni i da na žalost ima jako malo sudaca i odvjetnika koji znaju i VOLE svoj posao i koji su stvarno pošteni - takvi su rijetki i trebalo bi ih podržavati. To sa zemljišnikom, uopće mi mozak ne može shvatiti kako i na koji način se odigrao nestanak mog dijela Z - osim da je netko dobio novce pa potrgao knjigu. I to s vrlo jasnim ciljem. Naime, djelatnica koja mi je pred par dana dala novi Z je sat vremena ispisivala vlasnički list jer je 3 puta pogriješila - svaki put je uspjela ispustiti nešto. Da ja nisam imala iz raznih godina fotokopije tko zna što bi tu još nedostajalo.... Poziv koji mi je poslan za dopunu radi uknjižbe nisam primila te su oni temeljem tog mog ne reagiranja donjeli odbačaj uknjižbe. Naime, netko je to očito potpisao, pa sutra idem na Općinski sud naći taj moj potpis. USKOK je samo maleni odjel koji mislim da ne može sve nastale probleme riješiti - nekako imam osjećaj da oni žele i imaju volje ali da su im ruke zavezane - što sredstvima, što prostorom što ljudstvom.... Ono što znam jest da u Zemljišniku mi moraju na moj zahtjev fotokopirati cjelokupni ZK uložak za moju česticu. To imam pravo. Tako sam i u Splitu dobila fotokopije A, B i C listova i lijepo pečat suda na poleđini zadnje stranice, sa datumom. Tako ću i ovdje tražiti - neka se vidi gdje je stranica istrgana i naljepljena na bijeli papir da se dalje ne "oštećuje". Nije slućajno da je stranica potrgana kod zapisa baš i upravo toga zapisa jer se vodi sudski spor. A onda kada sve skupim - odoh u novine - baš me briga - tko objavi - ja nemam što skrivati, niti sam koga potplatila - a vjerujem da Ministrici neće biti drgo da joj se piše po novinama što joj službenici u zemljišniku rade. Ma kada samo promislim da je moja teta pokrenula parnični postupak za pobojnost kupoprodajnog ugovora i da je taj postupak vodila sutkinja Dubravka Rovišnjak , koja je završila u zatvor zbog ukradenih cca 1.000,000,00 kuna temeljem izmišljenih sudskih sporova, ništa me više ne čudi..... samo se pitam kakve su tu veze bile potrebne...... U novine, nego šta, i na internet. Briga me - moji su dokumenti, skenirati ću ih , napraviti web stranicu pa nek narod čita - naročito "povratnici"!!!

Izuzetno mi je drago što postoji jedna ovakva opširna i vrlo korisna stranica. Svima koji je održavaju i koji su uložili vrijeme, trud i znanje jedno veliko HVALA i BRAVO! :thumbs:

Master, hvala na savjetu - ali ako misliš da vičem bez razloga - vjeruj mi da nisam. Iako me upućuješ na HNB, ja sam već obavila razgovor i sa HNB (pravna služba - pravnik molio broj telefona da mi javi kada ispita) i sa HUB i sa pravnicom AZOP-a - svi su u nedoumici i na kraju ispada da se takvi podaci dijele upravo po Zakonu o bankama (rečeno mi je čl. 99, stav 8 - nisam još provjerila)..... odvjetnica kaže da je sve to lijepo - ali po kom osnovu? Kada nema tužbe ni ovrhe? Kužiš, zaštitili su se kao medvjedi. Kao da bih čekala da mi je netko rekao imaš tri mjeseca prije nego se pokrene ta famozna crna lista - vjerujem da bih platila dug, kada bi znala da ga imam. I u krajnjoj liniji, glupost koja mi je rečena da me nisu mogli naći - je nešto što mi vrijeđa inteligenciju. Kao da sam ja general "G" - MUP ima podatke i nađe svakoga u HR, a to znam dobro jer mi sestra upravo radi na ovrhama u Spltskom sudu - gradu iz koje potječe banka koja me nije mogla naći!! Dakle, mogli su me pronaći i obavijestiti - to mi je jasno rekla moja sestra, kao i odvjetnica iz AZOP-a - jer je ona tako poslala MUP po službenom nalogu te su i pronašli stranku. Kako da se onda otpustim - mogu jedino puknuti

Dobro, razumijem smisao. Ali, ukoliko je osoba znala da se za određenu nekretninu vodi spor zbog povrede prava prvokupa, da smo moja baka i ja bile uknjižene kao suvlasnice (svaka za 1/2), te da je moja baka prvo darovala pa potom opovrgla darovanje svoje polovice mojoj majci (njenoj sestri), iako to nema nikakvog pravnog učinka (jer je parnica još trajala), te je svojom rukom pisala pitanja tipa: da li se stan može prodati ako je u sporu..... jasno da je to znala. Dapaće, imam to njenom rukom pisano, kao i procjenu za koliko bi se taj stan prodao i kako bi se novac raspodjelio, te je iluzorno da nije znala. Znala je cijelu pozadinu priče. Štoviše, imala je taj dokument u ruci - ja sam dobila kopiju od javnog bilježnika (o opovrgavanju darovanog suvlasničkog dijela), jer je moja baka uvijek išla kod istog - za sve što je radila. Original račun je bio među ostalim papirima koje mi je baka dala. Original dokumenta moja baka nije imala jer joj ga je dotična uzela!

Ma razumijem ja ta dva članka a konkretan dio jest: prijavila me je da sam ja antidatirala i potpisala dokument, te time opovrgla darovanje dijela nekretnine koje je moja baka darovala mojoj majci, a koji je u to vrijeme bio u tijeku parničnog postupka (23 godine) zbog povrede prava prvokupa. Znam da je to namjerno napravila jer je znala: a) da je nekretnina u parničnom postupku zbog povrede prava prvokupa; b) da je to moja baka osobno učinila. Sreća u nesreći jest da je moja baka 1997 godine kada sam bila došla u Zagreb jednostavno mi dala kutiju i rekla: tu su ti svi dokumenti od stanova i parnica i sve što imam, a znam da bi ti moglo trebati. Tako se tu zatekao ne samo dokument koji je pisan bakinom rukom i ovjeren u javnog bilježnika nego čak i račun j.b. za naplaćenu uslugu, s istim datumom kao i dokument..... da, moja sreća, prevelika sreća.... Iako zna istinu, na parničnom i kaznenom je opet svjedočila na isti način kako me i prijavila. Zato više nisam sigurna je li luda ili zaista toliko umišljena da misli da su baš svi suci i odvjetnici idioti. Ono što me brine jest da na kraju presude piše da spor ide na trošak države, a to što sam ja platila odvjetnike cijelo bogatstvo - nema veze. Ne znam da li će sudac koji je vodio spor dignuti KZ protiv nje, jer ima spis, ima svjedočenje i ima fotokopije mojih dokumenata kojima pobijam ovu njenu prijavu. Nisam sigurna da li on to mora ili ne.... Radi se samo o jednom segmentu.... a mogla bih napisati Ilijadu i Odiseju. Svejedno hvala Mrnjauuu

Hvala Vam na savjetu - zar USKOK zaista funkcionira? Ndama se da da, jer to sa ZK uloškom i svim daljnjim događanjima..... Pokušati ću jer nemam što izgubiti. Još jednom hvala.

Moja teta je podnjela kaznenu prijavu protiv mene i to KZ čl. 224, st.1 i 4 i drugij KZ. Narodski rečeno zbog prevare i stjecanja imovinske koristi. Istražni postupak je obavljen, kazneni postupak je dovršen i to nepravomoćnom presudom u kojoj se odbacuju svi navodi protiv mene. Sreća je što sam imala svu dokumentaciju koja je pobijala njene lažne iskaze. Čekam da sudac napiše konačno pravomoćnu presudu i još mi zuji u ušima njegova rečenica upućena mojoj teti od strane suca: Ja znam da ćete se vi na moju presudu žaliti, na što uostalom imate pravo, ali ako ste mislili da će Vam ovo proći u mojoj sudnici onda ste se prevarili! No, prilikom davanja kaznene prijave protiv mene iznjela je niz lažnih tvrdnji, prilikom istražnog postupka iznjela je također niz neistina (koje ja mogu i jesam pobijala dokumentacijom tipa od voznih karata, do javnobilježničkih računa....), uključila je u tu igru i moju majku koja živi u SAD i koja je poslala takvo očitovanje u svojstvu svjedoka da je sudac na DO zavrtio očima.... u svakom slućaju i majka u tom očitovanju piše neistine, dapaće kletve.... Međutim tu stvar ne prestaje jer me moja odvjetnica danas obaviještava kako ona hoda po gradu i crni me gdje god stigne, inaće je prije 10 godina pričala po gradu kako se drogiram i preprodajem drogu, pa još niz takvih gadarija.... Pa vas pitam kako da je zaustavim. Ispljunula sam ogromne količine novca jer je protiv mene digla ukupno 6 postupaka od kojih je - hvala bogu - 5 okonćano u moju korist, ali ona ne prestaje. Nedavno je dala na uvid javnoj bilježnici vlasnički list u kojem mog zahtjeva za uknjižbu nije bilo (nekim ćudom je zemljišnja knjiga baš tu otrgana tako da cijeli zapis nedostaje - ali sam imala srećom izvadak iz 1998 gdje se vidi moj zahtjev za upis) te je stan koji sam kupila od bake, platila porez, i dala zahtjev za upis, otišao u ostavinsku masu i pripao po ostavinskoj mojoj teti i mami - svaka su suvlasnice za 1/2. Jasno vam je da sam luda.... Nevjerovatna je činjenica da je temeljem punomoći koju joj je dala moja majka a koja živi i radi u SAD, lijepo ishodovala penziju za nju koju tako moja majka prima u Hrvatskoj.... Eto ljudi moji što mi je činiti.... Znam da ovo zvući suludo, ali svatko tko je zainteresiran mu mogu dati na uvid dokumente ili ih prikačiti na forum, ako postoji mogućnost, jer onaj tko ne zna cijelu priču mora misliti da sam za ludnicu.... Rečeno mi je da bi ja trebala pokrenuti postupak protiv nje jer me je kazneno prijavila za djela koja nisam počinila, jer je davala lažne iskaze, jer me i dalje kleveće i krši zakon. Nije mi jasno da li ona mora nakon pravomoćne presude meni isplatiti sve troškove postupka, ukljućujući i dolaske mojih svjedoka iz drugog grada, ili ja zaista moram pokrenuti kazneni postupak protiv nje, i pri tome cijeli postojeći i dovršeni spis uključiti u taj novi da bi mi nadoknadila štetu..... Molim neki pametan savjet. Hvala

Kupila sam stan 1997, a 1998 kada mi je razrezan porez, platila porez i predala zahtjev za uknjižbu. 1999 godine još ništa se nije riješilo, dugo se čeka - tako su mi rekli. U međuvremenu prodavateljica stana umrla, sprovedena ostavinska rasprava, i ja saznam da je stan koji sam kupila ušao u ostavinsku masu te da ga nasljeđuju njene kćeri svaka za 1/2! Odoh na ZK i tamo gdje je trebao biti upisan moj Z-XXXX/98 , tamo je stranica uništena i otkinuta (donja trećina). Preostali Z-XXXX/00 koji je upisan jer je kći pokojnice pokrenula spor protiv mene za Pobojnost kupoprodajnog ugovora - koji još nekim čudom traje iako je sudac obaviješten da je tužiteljica umrla (a zastupana po odvjetnici), je vidljiv na ZK ulošku, te je temeljem toga Javni bilježnik moj stan lijepo podijelio na moju tetu i moju mamu. U spisu mu je dostavljen zapisnik zadnjeg ročišta od 23.10.2004. gdje se vidi da me pokojna temeljem opunomoćenika odvjetnice XY tuži za pobojnost kupoprodajnog ugovora. Meni s druge strane odbili zahtjev za upis u ZK koji je poslan 30.09.2004, koji sam preuzela 07.06.2005, jer sam ga tek tada i vidjela - dakle, još sam u zakonskom roku za tužbu ali pokojna ne može potpisati traženje zemljišnika sa nadopunom kupoprodajnog ugovora i to prema čl. 68 i 370 - ne dozvoljava uknjižbu idealnog dijela? Još više traže potvrdu da je pokojnica živjela na drugoj adresi u momentu kada je ona kupovala stan koji sam ja kupila 1997 od nje. Vjerujem da bi mi MUP tu potvrdu mogao izdati, ali mi nije jasna javna bilježnica niti otrgnuće lista gjde se nalazi moj Z-XXXX/98. Savjet mi je dan da dam tužbu te tražim obnovu postupka, a meni gori pod nogama od straha jer moja teta ima svježi izvadak iz zemljišnika koji nema moga Z-XXXX/98, i ima ostavinsku raspravu, te me strah da ga ne proda. Nadalje, najnoviji Z-XXXX/05, je od javnog bilježnika - jasno onaj u kojem je stan pripao mojoj majci i mojoj teti - iako smo još uvijek us sporu. Tko je tu lud???? Bila sam do javne bilježnice, donjela novi Z-XXXX/05, sa mojim i njenim zaprimljenim Z, i tražila da isključi moju imovinu iz ostavine ili da pokrene ponovni postoupak. Rekla je da ne zna da li se to može. Dođe mi da sutra idem do državnog odvjetništva i da tužim i djelatnike u ZK, i javnu bilježnicu i državu što zapošljava takve referente.... Eto samo se jadam, jer gdje se god okrenem vidim mnoge nesposobne a rijetke sposobne.....

Master - hvala ti na savjetu. Ali znaš da se oni štite kao medvjedi... Moguće da nisam sve točno napisala jer sam iznervirana do bola... Ovako, prvo mi je Erste rekao da imam problem – vrlo vjerovatno sa tekućim u banci gdje imam otvoren tekući. Odoh do RBA – kod njih nemam problem ali me i oni vide na crnoj listi. Ne piše im zašto.Ne znaju. Nakon što sam im usmenim putem dala dozvolu da oni provjere tko me je stavio na crnu listu, dobila crno na bijelo tzv. HUB papir na kojem ne piše ime banke nego telefonski broj. Na moj upit mogu li od njih dobiti napismeno (od RBA) tko me je stavio - sa užasom u očima su mi rekli - nikako, to vam ne možemo dati, ali možemo da niste dužni kod nas. Što su i učinili. A onda mi je referentica rekla da je to telefon Zagrebačke banke. Odlaskom u Zagrebačku banku, gdje nikada nisam imala otvoren račun, saznajem da su oni preuzeli Pomorsku banku Split, te da sam ja tamo imala do 1999 godine otvoren tekući i da je ostao dug. Kakav dug, sjećam se da sam zatvorila tekući. No, to nije ni važno. Pretpostavimo da nisam pokrila dug, i da sam zaista ostala dužna, na moj upit da li je vidljiva zabilježba spora jer se na ERSTE ekranu prikazalo UTUŽENO (što su mi ljubazno isprintali), ona ne vidi. Neka zovem poslovnicu. Odvjetnica u Splitu s mojom punomoći otišla te saznaje: Sudskog spora nema jer nije pokrenut. Ovrhe nema jer nije pokrenuta. Imaju nered i sada šalju gomilu ovrha koje tek treba pečatirati tako da ne očekujem ništa prije rujna, a potom će ona odmah uložiti prigovor zbog zastare. E onda koliko sam shvatila se pokreće tužba i bla bla, jedno 5 godina... Mislim da sam makla. I sada Master, shvaćam da Pomorska banka ima neku svoju bazu podataka, te su valjda u momentu kada je HUB i pokrenut, jer se to samozvano utuženje pojavljuje s datumom 23.03.2004. godine, ugurali sve koje imaju, stavili ih na crnu listu i zapriječili im tako mogućnost podizanja kredita i dobivanja dozvoljenog minusa po tekućem računu. I što da radim, jer ZABA mi nema što dati – kao npr. broj spisa ovrhe ili tužbe jer još ne postoje, a ja zaista ali zaista pa sve da imam novaca iz PRINCIPA ne želim platiti kamatu na 5 godina. Pa nisam ja general Gotovina pa da me nisu mogli pronaći i uručiti mi tužbu ili ovrhu. Da, opet zaboravih, nema toga. Još nije pokrenuto. Kroz razgovor s odvjetnicom njoj je rečeno da je moja adresa bila nepoznata te da me nisu mogli naći. Prvo sam u Splitu na toj adresi živjela do 20.11.2000, a od dana mog iseljenja u njemu je ostala dalje živjeti sestra mog muža, koja bi me uredno zvala za svako pismo koje je stiglo s pitanjem – hoću li odmah otvoriti ili da ti šaljem... U međuvremenu sam digla i kredit (2002) za koji su mi slali na adresu u Splitu, obavijest o uplaćenim ratama, jer sam imala na osobnoj staru adresu, iako sam prilikom potpisivanja ugovora o kreditu isticala ovu u Zagrebu, kao i adresu slanja u Zagrebu (no greške se događaju) i produžavala boravište dok nisam 13.05.2003 godine dobila novu osobnu od PU Zagrebačke. Dakle, moj JMBG su mogli naći i preko MUP-a time i adresu, jer sam imala prijavljeno i prebivalište i boravište. Sličan slučaj se dogodio mislim u Zadru, gdje su čovjeku istu stvar napravili, pa ih tužio mislim čak na sud za ljudska prava i dobio + odštetu od banke. Misliš da odem na ODO? Što da priložim u spisu kad nemam ništa osim od ERSTE papir na kojem piše svota, datum, ali ne i tko, i od RBA, HUB isječak sa telefonskim brojem, bez svote, bez datuma? Koga tužim – Zagrebačku koja je preuzela ili Pomorsku koja više ne postoji? Oprosti ako sam zagnjavila ali mi je glava u takvom bunilu jer mi se čini da moj dosada logičan um ima usljed ovih saznanja poprilični kratki spoj... Još jednom hvala na trudu! :klanjam:

Postavljam pitanje jedno te isto na nekoliko adresa. Jedan dio su suci, drugi odvjetnici sa praksom i uvijek dobivam isti odgovor. Zato još jednom i zadnja šansa. Imam tetu, maminu sestru, koja je sama bez djece i muža, ali koja me godinama progoni. Ali ne onako riječima nego djelom i sudskim tužbama - 6, od kojih su dvije bile KAZNENE. Iako je dosada izgubila 5, među kojima i one gdje me je kazneno gonila, ona ne odustaje nego me i dalje crni, olajava, ogovara, izmišlja neistine.... dođe mi da je podvrgnem postupku lišavanja poslovne sposobnosti ali ne mogu jer joj nisam kći. Rado bih je vidjela na psihijatrijskom vještačenju - jer možda bi joj to i pomoglo da nađe neki smisao u životu - a ne da mene progoni.... Moja majka, njena sestra, živi u Americi, teško da će se i vratiti - ali ni njoj stanje u glavi nije najsjajnije. Dajte me savjetujte - mogu li ja tu ženu, koju je vlastita majka zvala "Grgur Ninski" zaustaviti nekako?