mate123

evo uspio sam pokupiti zapisnik i sad evo sta je u njemu,dakle nema nikakvog zapisa o pretjecanju u niti jednom njegovom dijelu,NO u njemu stoji da je počinjen prekršaj:nepoštivanje prednosti prolaska iz članka 57. stavak 1.(u kojem stoji: Na raskrižju cesta ISTE VAŽNOSTI ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane) sad prometna se dogodila na točno način na koji sam opisao(ja sam se kretao cestom D-8 u Omišu a automobil se uključivao na nju) dakle ja sam se nalazio na glavnoj cesti 100%,50 metara prije dolaska na raskrižje u mom smjeru kretanja nalazi se znak spajanje sporedne ceste pod pravim kutom sa desne strane,dok kad se prilazi raskrižju iz suprotnog smjera stoji znak glavna cesta,jel moguće da se radi o policijskoj pogrešci ili STO????

tja sad si mi dao misliti, ja sam bio uvjeren da će sve biti OK jos me policajac par puta uvjeravao da neću imati nikakvih problema na osiguranju te jos da će mi možda napisati kaznu za pretjecanje da će vidjeti i tako, a sad i kazna i ne znam sta će ispast na osiguranju,svejedno hvala na pomoći i upozorenju što me možda čeka.

znaci mislis da ce biti u redu po mene, isto ako bi me na osiguranju htjeli odrapiti za postotak na koji nacin se mogu buniti, jos bi me jedna stvar zanimala,koliko auta podrazumjeva kolona i da li je razlika ako sam zaobilazio samo dva auta(da li je to kolona dva auta?) hvala.

Kao vozač motocikla doživio sam prometnu nesreću koja se dogodila na sljedeći način,dakle vozeći motocikl zaobilazio sam vozila koja su bila u koloni sa njihove lijeve strane ne izlazeći iz svoje prometne trake dolaskom na križanje(ja sam se nalazio na glavnoj cesti-cesta sa pravom prednosti prolaska) vozač automobila koji je ulazio sa desne sporedne ceste od mog smjera kretanja(i automobila u mojoj prometnoj traci)udario me sa desne strane ,e sad policajac na uviđaju mi je rekao da ću ja dobiti prekršaj za pretjecanje kolone, dok je vozač automobila krivac za prometnu nesreću i da ću na osiguranju moći zatražiti normalno odštetu za razbijeni motor nikakvih 50% 50% krivnje nego da je on kriv 100%,pa me zanima da li mi netko može potvrditi da će to tako biti na osiguranju,već sam dobio kaznu za pretjecanje(2000kn i 3 mjeseca zabrane ) ali policijskog uviđaja još nema,ustvari buni me to što sam dobio kaznu a on mi je rekao da nisam kriv za prometnu. evo puno hvala na odgovoru.

zašto solemnizacija? solemnizacijom isprava postaje ovršna i u slučaju nesporazuma kod neplaćanja netreba ići u sudski postupak nego se direktno naplačuješ iz instrumenata osiguranja. koje bih ja instrumente osiguranja trebao postaviti? možda da natjeram prodavatelje da svaki jamči cjeloukupnom svojom imovinom.

banka ima upisani teret na tvom stanu, u dogovoru sa bankom zatražiš ostatak dugovanja po tom stambenom kreditu nađeš kupca koji želi kupiti tvoj stan može ga kupiti u gotovini ili na kredu (malo kompliciranije ali 100% izvedivo) ako plaća gotovinom jednostavno banci uplati dug za kredit a tebi ostatak ako ti išta uopče ostane, banka izdaje brisovnicu, novi vlasnik se knjiži ti tražiš zemlju i moraš dignuti novi kredit za kupnju zemljišta i gradnju kuće pogledaj uvjete po kojima banke odobravaju kradite za kupnju zemljišta i gradnju kuće-vrlo zahtjevno i zato većina ljudi na kredu kupuje stan ako imaš svoje zemljište dosta je lakše dobiti kredu za gradnju

je Floki ali tada sin mora platiti porez na promet 5% jer otuđuje nekretninu (ako nije prošlo 5 godina od kupnje stana) a stan je vjerojatno stavljen na sina da se izbjegne porez. Napravite fiktivni ugovor o pozajmici novčenih sredstava te u tom ugovoru odredite da sin dopušta zabilježbu zabrane otuđenja i opterečenja predmetnog stana, ovjerite u bilježnika i podnesete nadležnom sudu prijedlog za stavljanje zabiljebe zabrane i to je to.

ok ali ja sam u ovoj prići u poziciji kupca, naravno nisam još ni platio ni potpisao pr-ugovor, smatram da bi trebalo upoznati stvarne vlasnike sa namjerom opunomočenika, da proda nekretninu po cijeni manjoj od dogovorene sa vlasnicima, odnosno sklopiti ugovor direktno sa vlasnicima nekretnine po toj nižoj cijeni!??? te još nešto ima 12 suvlasnika koji su upisani u zemljišniku, na dan sklapanja ugovora izvadim novi vlasnički list i uvežem ga uz ugovor prilikom ovjere kod javnog bilježnika i u ugovoru su navedeni svi suvlasnici iz vlasničkog lista, dakle kupujem od uknjiženih vlasnika. Dali sam u opasnosti ako se naknadno pojavi još neki suvlasnik? Po načelu povjerenja u zemljišne knjige prilikom potpisivanja ugovora ja sam čist zar ne? Vjerojatno bi bilo bitno da taj svoj kupoprodajni ugovor proveden , tj da se u knjizi upišem kao vlasnik prije nego iskrsne još netko. Ako se nakon mog upisa pojavi taj netko dali on može potraživati naknadu od mene ili isključivo od ovih ostalih suvlasnika šta su mi prodali?? malo sam opširan ali u pitanju je veliki novac...

Više suvlasnika je opunomoćilo jednoga od njih da ih zastupa i u punomoći je određeno da kupoprodajna cijena nesmije biti niža od x po m2. Kada bi punomoćnik sklopio ugovor o kupoprodaji po nižoj cijeni od x koja je u punomoći, kupac isplatio punomoćniku taj iznos, bi li davatelji punomoći tj ostali suvlasnici mogli pobijati punomoć odnosno i ugovor o kupoprodaji?

Zanimalo bi me sljedeće,imao sam prometnu nezgodu(da ne objašnjavam sta se dogodilo jer to nije bitno), uglavnom ja i suprotna strana tvrdimo da nismo krivi,policija je dosla na mjesto nesreće i napravila uviđaj nakon kojeg je drugoj osobi policajac rekao da je kriv, a meni da nisam i da mogu biti 100% siguran da će u izvješću stajati da je on krivac a ne ja(da vam prenesem dijalog između mene i policajca ja sam pitao:znači mogu biti siguran da će u izvješću stajati da će on biti krivac policajac:ne da će pisati u izvješću da će on biti krivac nego on je krivac i to je to). Da li mi to može stvarati probleme na osiguranju ako on ne bude želio priznati krivicu ili se osiguranje mora striktno držati policijskog uviđaja. Hvala na pomoći.

Nije bilo oporuke, provedena je ostavinska koja je već 20 godina pravomoćna, vanbraćno dijete tada se nije javljalo sa zahtjevom nego sada nakon 20 godina od pravomoćnosti ostavine. Da li je i u ovom slučaju zastara 3 godine, odnosno dali je zahtjev vanbraćnog djeteta na nužni dio već u zastari? Hvala na odgovoru. ps.dali se ovaj članak odnosi na moje pitanje Članak 138. (1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nas­­ljednik ostavite­­lja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na ­­nju ima pravo kao nas­­ljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nas­­ljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nas­­ljednika od smrti ostavite­­ljeve, a za oporučnog nas­­ljednika od proglaše­­nja oporuke. (2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina. hvala

Dali postoji rok zastare nakon smrti ostavitelja za potraživanje nužnog dječijeg dijela i ako postoji koliki je. hvala

ovako, nakon smrti oca njegovu kuću su naslijedili sin, kći i supruga, rješenje o naslijeđivanju je pravomoćno. Nakon smrti supruge njen udio nasljeđuju sin i kći te su sada vlasnici kuće za po 1/2 dijela te su uknjiženi u zemljišniku-gruntovnici svaki za po 1/2 dijela kuće. Sada žele kuću prodati, međutim pojavljuje se vanbraćno dijete oca-sin sa prijetnjom da će podignuti tužbu, staviti na kuću plombu, zabranu otuđenja nekretnine, te traži isplatu u novcu nakon prodaje kuće na ime minimalnog dječijeg dijela. Napomena da otac nikada nije priznao tog vanbraćnog sina. Kakva su objektivna prava ovog vanbraćnog sina budući su zakonita djeca već uknjižena na nekretnini? Dali postoje nekakvi rokovi zastare za podizanje ovakve tužbe i traženje minimalnog dječijeg dijela? Dali ima veze ako je taj vanbraćni sin bio usvojen djelomićno ili potpuno od strane svog očuha? Dali postoji još neka caka koja bi utjecala na ishod ovog slučaja? pozdrav!!!

nisam mislio na tužbu preko suda već što zatražiti od osiguravjućeg društva i kako

Da li mi ko može dati savjet u vezi ispunjavanja odstetnog zahtjeva za nematerijalnu stetu,da li trebam zatražiti za određenu stvar određeni iznos(primjer za pretrpljene bolove tražim iznos od xxxxx ili za pretrpljeni strah-kao vozač motocikla tražim xxxxx) ili je dovoljno zatražitii za što se traži odšteta bez potraživanja iznosa i očekivati ponudu od osiguranja, znam da bi za ovakve stvari trebalo pitati odvjetnika ali se nemam volje toliko opterećivat sa tim a opet mislim da let sa motora preko auta i 8 šavova na svakom koljenu vrijedi bar nesto. hvala na pomoći

Imao sam prometnu(kao vozač motocikla,lakse tjelesne ozljede,veča materijalna steta,nisam kriv-ukratko),zanima me u koje osiguranje mogu zatraziti odstetni zahtjev? moj motocikl je osiguran kod "croatie", a krivac kod Zavarovalnica Maribor(helios korespodent),dali ja mogu podnjeti zahtjev kod croatie osiguranje pošto sam cuo za losa iskustva sa heliosom,hvala.

Kako bi trebao izgledati prigovor na obavezni prekršajni nalog?? na prekršajni nalog bi išlo sve po starom a kako sa obaveznim,ako nije nekome problem nek objasni.

sto bi bili zakonski razlozi?

Da li se po novom zakonu u prvom prigovoru mora davati obrazloženje za prekršaj,na primjer do sada bi kad bi dobio prekršajni nalog poslao prigovor u kojem bi stalo činjenićno stanje nije toćno molio bih ga iznjeti pred sucem za prekršaje i ništa više,da li to još prolazi ili treba pisati obrazloženje odmah??Hvala

fala najlepša

hajde molim za odogovor zdravstveno stanje mi ne dopušta izlazak iz kuće bar do ponedjeljka, a nemam volje nekog tražiti da mi to obavi sutra ujutro, ili ću ipak morati?

jel to znaci da mogu poslat prigovor 29.10. ili je sa tim danom gotova mogućnost prigovora,hvala.

21.10.2007 u zadnju nedjelju.

Zanima me da li se u onih 8 dana u kojih se mora podnjeti prigovor na prekršajni nalog ubrajaju neradni dani(dakle jeli jedan tjedan 7 ili 5 dana) i da li se dan kad je počinjen prekršaj računa u tih osam dana,hvala.

Članak 295 (5) Policijski službenici i službenici nadležnoga upravnog tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave za prekršaje za koje je predviđena kazna u ovom Zakonu u iznosu od 300,00 do 700,00 kuna, u slučajevima kada prekršajem nije izazvana opasnost za druge sudionike u prometu, mogu umjesto novčane kazne izreći mjeru pisanog upozorenja. Mjera pisanog upozorenja ne može se izreći za prekršaje za koje su propisani negativni bodovi niti osobi kojoj je takva mjera u zadnjih 12 mjeseci već izrečena. Izrečena mjera pisanog upozorenja evidentira se u evidenciji. evo možda ovo pomogne nisam siguran, ali evo ako ti je prvi put