faca89

Ovo bi postigli ukoliko bih Vas bivša supruga kao z.z djeteta ovršila, ali samo ovrha preko plaće bi imala smisla. Također, tako bi moglo doći do ispunjenja uvjeta za pokretanje jednostavnog postupka stečaj potrošača u odnosu na ostale dugove, ukoliko bi isti čekali red za naplatu preko FINA-e.

Ne, ako mislite staviti trajni nalog za plaćanje alimentacije.
Nema otpisa ovakvih dugova.
Alimentacija kao alimentacija nema baš nikakvu prednost u naplati u odnosu na ovrhe, osim ako se ne radi o ovrsi radi prisilne naplate za uzdržavanje djeteta (tzv. alimentacije).
Pogledajte čl. 173. OZ-a.

Hvala na odgovoru. 
Mislim da po nekom novom zakonu mogu i vise od jedne cetvrtine ovrsiti.
Prije dva mjeseca su mi uzeli oko 6.000kn ovrhe cca nekih 1.000 kuna vise nego sto sam dobio na zasticeni. 
Svakako cu ja u firmi traziti admistrativnu zabranu da mi se skida alimentacija.
I hvala na odgovru za banku nebi volio da se jos vise uvalim

Alimentacija ima prednost pred bilo kojom ovrhom, tako da bi eos trebao čekati svoj red tj.što mu ostane od plaće. 1/4se ovršuje, e sad kad bi napravili da alimentacija ide preko plaće za eos bi ostao ostatak, ovisi o visini vaše plaće. 
Provjerena banka je banka kovanica. Pozdrav 
 
.