Vidasjv

Hvala Vam. Kamate idu od pokretanja postupka do Rješenja o prekidu (negdje 2015. kad je sud obavijšten da je tata umro) i sad opet od trenutka kad prihvatimo nastavak postupka (jedna od nasljednica ili zadnja od nasljednica?), je li tako? S poštovanjem, Suzana

Hvala, taj dio sad razumijem. Može li se prigovoriti ako Prijedlog za ovrhu od 21.12.2011. nije pokušala dostaviti tijekom 2012. i 2013. godine nego je čekala do 2014.?

Poštovani, hvala na odgovoru! Molim samo pojašnjenje nije li postupak trebalo smatrati obustavljenim kada opunomoćenik ovršenika nije od javne bilježnice u 15 dana zahtijevao poduzimanje daljnje radnje dostave? AKo je, kako se na to mogu pozvati? S poštovanjem, Suzana

Poštovani, da, priložen je Prijedlog za ovrhu na mog pokojnog oca na kojem je sa stražnje strane Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, bez potvrde pravomoćnosti (jer nije pravomoćno) izdano istog dana 21.12.2011. s potpisom i pečatom javne bilježnice. međutim, nisu mi dostavili pripadni izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Zato sam napravila uvid u spis. S poštovanjem, Suzana

Primila sam Rješenje Općinskog suda kojim se zajedno s dvije sunasljednice pozivam preuzeti ovršni postupak koji je zbog smrti ovršenika (mog pokojnog oca dana 21.10.2012.) prekinut i odlučuje o nastavku postupka. Postupak je pokrenut temeljem nepravomoćnog rješenja o ovrsi i prijedloga za ovrhu od 21.12.2011. Javna bilježnica je 2 puta bezuspješno pokušala dostavu Prijedloga za ovrhu mom ocu nakon čega je opunomoćenika ovrhovoditelja obavijestila o istom dana 3.2.2014. uz naznaku da ukoliko u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti ne zahtijeva poduzimanje daljnje radnje dostave Rješenja o ovrsi ovršeniku, smatrat će se da je postupak obustavljen istekom toga roka. U spisu suda nisu priložene koverte o pokušaju dostave mom pokojnom ocu niti o primitku obavijesti od strane ovrhovoditelja, ali je priložen odgovor opunomoćenika ovrhovoditelja od 6.2.2014. da su u postupku pribave uvjerenja o prebivalištu. Umjesto u roku od 15 dana zahtijeva poduzimanje daljnje radnje dostave, opunomoćenik ovrhovoditelja je tek 30.1.2015. predložio dostavu na adresu prema podacima iz evidencije MUP-a. Prema članku 252.d OZ, stavku 10, postupak bi se zbog toga trebao smatrati obustavljenim. Što trebam napraviti nakon što sam dobila Rješenje suda da me se poziva kao nasljednicu preuzeti postupak: prigovor ili žalbu? Da li da napišem podnesak da preuzimam postupak i istaknem prigovor na dosadašnje vođenje postupka i predložim da sud donese odluku o obustavi postupka ili trebam pisati žalbu. Srdačan pozdrav, Suzana

Poštovani, kćer se zaposlila kao konobarica. S poslodavcem je dogovorila plaću 3500 kn neto. Tijekom prvog mjeseca rada otvoreno joj je bolovanje. Nakon prve isplate, manje od očekivane, pisanim je putem zatražila ugovor i platnu listu. Poslao joj je Ugovor za obavljanje poslova Poslužitelja pića i hrane na osnovnu plaću u bruto iznosu 3276 kn. Prije toga, iz potvrde dobivene na MIO, saznala je da ju je prijavio s osnove Radni odnos osobe mlađe od 30 godina prema Zakonu o doprinosima. Odbila je potpisati ugovor i platnu listu uz obrazloženje: "U ugovoru je navedena osnovna plaća u bruto iznosu 3.276,00 kn, što nije u skladu s našim dogovorom o plaći u neto iznosu 3.500,00 kn niti s propisanom minimalnom plaćom za konobaricu prema Kolektivnom ugovoru za ugostiteljstvo u bruto iznosu od 4.277,50." Nije ništa odgovorio. Da li Poslužitelj pića i hrane odgovara poslu konobarice za koji je Kolektivnim ugovorom predviđena minimalna plaća u bruto iznosu 4277,50 kn? Smatra li se da je zaposlena premda nije potpisala ugovor, a poslodavac ju je prijavio na zdravstveno i mirovinsko i na bolovanju je? Kojoj instituciji se treba obratiti kako bi dobila plaću u skladu s minimalnom plaćom prema kolektivnom ugovoru? Srdačan pozdrav!

Iza pokojnog oca ostali su dugovi. 9.12.2016. preuzela sam Rješenje Općinskog suda kojim se mene i još jednu nasljednicu poziva preuzeti ovršni postupak koji je pokrenuti HRT preko odvjetničkog ureda 31.3.2015. Sud je 2.4.2015. prekinuo postupak jer su došli do podatka da je ovršenik (moj pokojni otac) umro. Ranije je 24.1.2011. javna bilježnica donijela je rješenje o ovrsi. Radi se o dugu od 476 kn i kamatama 47,32 kn do 31.12.2010. što je skupa 523,32 kn i troškovniku ovrhovoditelja koji je još 940,95 kn na dan 24.1.2011. Primijenjuje li se za ovaj postupak koji sam pozvana preuzeti stari ili novi Ovršni zakon? Smatra li se da je postupak koji me pozivaju preuzeti započeo 24.1.2011. ili 31.3.2015.? Treba li na dug od 523,32 kn i 940,95 kn platiti kamatu od dana kad sam preuzela Rješenje (9.12.), od 24.1.2011. ili od dana preuzimanja postupka? Koliki su još dodatni troškovi zbog sudskog procesa? AKo se žalim (npr. jer su pogrešno utvrdili nasljednike - uzeli su u obzir samo djelomično rješenje o nasljeđivanju, pozivaju se na stari Ovršni zakon u rješenju što je možda pogrešno), pa se nagodim s ovrhovoditeljem i platim, izbjegavam li neki trošak? Mogu li platiti svoj dio duga (3/4) i javiti sudu da nemam potrebe preuzeti postupak jer sam namirila svoj dio duga, ili će me tražiti da riješim i 1/4 duga koji otpada na drugu nasljednicu? PUno hvala na mogućem odgovoru!

Na facebooku je navedena ulica i grad. Također i internetska adresa, ali lažna. Pretpostavljam da je i ulica navedena bez veze s vlasnikom.

Hvala na odgovoru. Kako se vidi vlasnik facebook stranice? Pod About mu je adresa bez naslova i adresa stranice koja vodi na Unknown Host - ne postoji. Uplatnica je bila na ime osobe - da li da stravim to ime, a adresu sa stranice? Da li bi se privatna tužba u kaznenom postupku mogla voditi obzirom na pitanje vlasnika stranice - koga bih trebala tužiti?

Na facebook stranici sam odabrala trenirku i pitala za sastav, cjenu i način plaćanja. rNa stranici je navedena adresa (na tu se adresu ne može spojiti) Dobila sam odgovor da prvo uplaćujem 338 kn, a zatim mi isporučuju dostavnom službom. Uplatila sam internet bankarstvom na račun koji su mi dali, a glasi na xxxxxxxxxxxx (ta osoba ima facebook stranicu, kasnije sam je našla). Trenirka mi nije isporučena. nakon prepiske kroz nekoliko dana, konačno sam 22.11. tražila da mi vrate novac. Na stranici sam stavljala komentare da mi nije isporučena rba za koju sam 4.11. platila. Zbg toga ksu mi napisali da će mi vratiti novac, što se nije dogovodilo, a danas su blokirali stranicu za mene, tj. danas od prije par sati ne mogu više upisivati komentare na stranici. Molim savjet što mogu napraviti da dobijem natrag novac i kako pmogu pridonijeti da moraju zatvoriti stranicu kako ne bi dalje varali ljude? S poštovanjem, Suzana

Postupila sam prema savjetu. Centar za socijalni rad mi je odgovorio da oni postupaju po zahtjevu stranke ili po službenoj dužnosti. Obzirom da nisu zaprimili zahtjev od MV i nemaju saznanja gdje želi prijaviti prebivalište (iz moje obavijesti imaju saznanja da ima članove uže obitelji), ne mogu postupati, kao niti po službenoj dužnosti budući da MV nije korisnik niti prava niti usluga pri njihovom centru. Još čekam odgovor MUP-a. Pretpostavljam da bi MUP mogao naložiti centru da dodijeli prebivalište pa bi tada centar trebao postupiti po službenoj dužnosti. Je li tako? Imate li savjet da još nešto poduzmem? Hvala na odgovoru!

Osoba MV živi u Zagrebu u mom stanu bez pravne osnove (nekad bio podstanar, dala sam mu otkaz, nije iselio, imam pravomoćnu presudu da treba iseliti). Podnijela sam Prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine i čekam njeno rješavanje. Osoba MV nema prebivalište niti važeću osobnu iskaznicu od 2011. godine. Zadnja iskaznica mu je glasila na Bjelovar. Nema nikakve imovine, nema suprugu niti djecu i nema nikakva primanja niti aktivni račun u nijednoj banci. Pretpostavljam da osoba MV zadovoljava uvjete iz čl. 6 Zakona o prebivalištu: osoba koja nema mjesto i adresu stanovanja niti sredstva kojima bi mogla namiriti potrebu stanovanja (u daljnjem tekstu: beskućnik). Je li tako? Tim je člankom za takvu osobu predviđeno da joj nadležno tijelo rješenjem utvrdi prebivalište na adresi ustanove socijalne skrbi ili kod drugih pružatelja usluge smještaja. Je li nadležno tijelo MUP Bjelovar ili MUP Zagreb? Kako se pokreće postupak da mu se utvrdi prebivalište na adresi ustanove socijalne skrbi i tko ga može pokrenuti?

da, istom sudu

Nitko, samo je navedeno u oba predloška koja imam. Moram li ili ne? Ako moram, a ne naveden sve članke, može li zbog toga biti donijeto po mene nepovoljno rješenje? Moram li priožiti orginal presude ili mogu presliku? Hvala!

Imam pravomoćnu i ovršnu presudu kojoj je mom podstanaru (koji je prestao plaćati, dal asa mu otkaz, nije htio iseliti pa sam ga tužila) naloženo da se iseli i preda miu posjed stan sloboa od osoba i njegovih stvari. Ro za dobrovoljno iseljenje je prošao, a on ne odgovara, ne otvara vrata niti je iselio. Pišem pijedlog za ovrhuradi ispražjenja. NIsam siurnaakoje sesve člake Ovšg zakna trebam pozvati. Imam predložak na kojem se navode čl. 226 do 229, čl. 4 s. 4 i čl. 27. Može li mi prijedlog bti odbijen zbog pozivaja na pogrešne članke zakona ili zbog nepozivanja na potrebne članke?

Poštovani, hvala na brzom odgovoru. JB je prijedlog za ovrhu primio 14.12.2014. tj prije mog plaćana. Rješenje je donio 5.12.2014. Otpremio ga je 2.2.2015. tj nakon mog plaćanja 30.1. umjesto u roku od 30 dana od dana zaprimanja prijedloga. To sam tkđ navela u prigovoru. Naplatio je dva slanja rješenja, a poslao je samojednom. Kao trošak sam navela sudsku pristojbu na prigovor po odredbi Suda. Hoću li imati trošak u vidu pristojbe sudu? Je li mi bolje poslati podnesak da odustajem od potraživanja naknađivanja troškova?

Dana 30.1.2015. platila sam dug i trošak ovrhe za vodu temeljem podataka dobivenih u Holdingu za stan u kojem mi je živio podstanar. Dana 6.2.2015. zaprimila sam Rješenje o ovrsi. U roku 8 dana podnijela sam Prigovor na rješenje kojim tražim ukidanje rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidanje rješenja ovrsi u dijelu u kojem je određena naknada nastalih troškova, nalaganje ovrhovoditelju da mi naknadi neosnovano prouzročene troškove i da mi naknadi trošak prigovora. Dana 13.7.2015. Opć. sud je riješio da stavlja zansnagerješenje o ovrsi, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovra protiv plato naloga. Dana 26.11.015. Opć. sud je rijšio da se obustavlja ovrha jer je ovrhoditelj podneskom povukao prijedlog za ovrhu. Da li parnični postupak još traje vezano uz moj zahtjev da mi ovrhovoditej naknadi neosnovano prouzročen trošak - naime, osim glavnie i kamata, platila sam i troškove ovršnog postupka? Ukoliko ne, što trebam napraviti da mi se vrati novac koji sam platila, a nije mi trebao biti naplaćen?