Wednesday

i dalje smatram da velikim dijelom niste u pravu. nazalost, zakon je takav da izjednacava bivse supruznike, predane roditelje koji su o svojoj djeci brinuli, brinu i zele se brinuti usprkos razvodu , te manijake koji se preko svoje djece osvecuju. zakon ne radi razliku izmedu bivsih supruznika, ne vjencanih partnera , te osoba koje nisu nikada bile u partnerskom odnosu., nisu zeljeli djecu( dok im se nije s***ilo, nisu se o njima brinuli) zakon, kao takav , svih njih povezuje u - obitelj. sto zaista nije tako. obitelj je svetinja, a postoje bioloski ocevi kojima nista nije sveto, pa niti vlastito dijete. stoga, uz duzno postovanje, vasi stavovi za mene su glupost. mislite da dijete ne shvaca ? djeca znaju jako dobro tko ih voli a tko ne.tko im zeli dobro,. tko ih stavlja na prvo mjesto, tko se bavi njima zbog njih a ne zbog vlastitog interesa. dijete osjeti vise nego sto mozete zamisliti. ali, zakon je takav, i taj drugi roditelj, ima pravo da izgradi odnos , sa djetetom, na temelju vlastitog interesa. nazalost. pa mi samo recite, dali je to za dobrobit djeteta? jer to dijete, htjeli vi to ili ne, prije ili poslije ce i samo imati pravo glasa, te shvatiti tko mu je bioloski otac i kakvo mu je zlo ucinio. a ja kao majka nisam mogla poduzeti apsolutno nista da ga zastitim. jer zakon je takav. pa vas opet pitam, recite mi , tko ce odgovarati za to sto je meni oduzeto pravo da zastitim svoje dijete pa makar i od zla koje mu bioloski otac cini, jer hej, on ima sva prava.? tko ce odgovarati za slomljeno srce moga djeteta kada jednog dana samo shvati? pa kad me pita, zasto nisam poduzela nista??? i jos da vam odgovorim, , nije na meni , niti mislim da imam pravo odlucivati koji je to djetotov interes, niti smatram da je moj interes ono sto je djetetov interes , a to nije odnos sa bioloski ocem(ili kako ste vec rekli) ne., to ne bih nikad pomislila. smatram da je bitno, da se dijete makne od negativnih ljudi , od ljudi koji tom djetetu ne zele najbolje, koji nikada nisu pokazali dobru volju, niti ljubav prema djetetu. smatram da to dugorocno steti djetetu. ali, zakon je takav, i za dijete je trauma sto ima zakonsku ''naredbu'' gradit odnos sa takvom osobom - bioloskim ''ocem''.

hvala vam na poduzem odgovoru, Vi puno pisete, nesto manje razumljivo ali i to je ok. pokusat cu Vam objasniti, mozda, da stvar sagledate sa druge strane? ne kao zenu, ogorcenu cangrizavu babu punu negativnih emocija prema bivsem partneru(ili nepartneru uopce) nego kao bioloskog oca, punog negativnih emocija, kojem je primarni cilj unistit majku djeteta koja sa takvom osobom nije zeljela imati posla, iz razloga sto je prema svome bioloskom djetetu krivo postupio, unistivsi mu prve godine zivota, mozda.. da sagledate stvar iz tog kuta? kao bioloskog cangrizavog starca koji je jasno i glasno rekao, ''ja nemam sto izgubit ali ti imas.' recite mi, dali su to rijeci ''oca'' kojem je stalo do svog djeteta? da ne duljim, ako Vas toliko zanima, bome ovaj s kojim ja imam posla, niti ce imati novu zenu , niti novi bioloski sat . njegov je davno otkucao lp

dijete treba oba roditelja. ne nuzno bioloska. na Vase pitanje, ''dali dijete ima pravo iskoristiti interes oca?? koji je odjednom taj interes pokazao. (ha?) ne, smatram da to nije INTERES DJETETA VEC INTERES OCA. a posto zakon kaze da je interes djeteta na prvom mjestu, bioloski ''otac'' koji taj interes nije djetetu omogucio , vec se vodio svojim vlastitim interesima a ne interesima djeteta, smatram da mu se treba oduzeti svako pravo da izgradi ''odnos'' sa djetetom temeljem SVOJIH INTERESA A NE INTERESA DJETETA. ne znam mogu li jasnije od ovoga. polovica necijih kromosoma ne znaci da je ta polovica od presudne vaznosti malenom bicu -DJETETU. Dijete je svoja osoba. ne osoba necijih interesa. LP

da, bravo. odlican nacin za zastitu nasilnih bioloskih ''oceva'' koji nikada nisu zeljeli dijete, nisu brinuli o djetetu,te se osvecuju putem svojih ''zakonskih prava'' majkama koje su sustavno zlostavljali tokom trudnoce , tokom prvih i najvaznijih godina djeteta . i to preko djeteta. za koje ih jednostavno nije briga. odlican nacin za osvetu zenama . bravo jos jednom . Sretan i Blagoslovljen Uskrs onima koji slave .

EDITIRAO MODERATOR Poštovani, ovakovim komentarom se može postići samo daljnja nepotrebna i neprimjerena rasprava a to nije svrha ovoga Foruma. Naravno da imate pravo na osobno mišljenje i ne slaganje s objavama, ali na ovakav način spočitavajući korisniku objave bez nekakovih argumenata, ne.

ne slazem se. Samostalno ostvarivanje RS Sudska odluka o samostalnom ostvarivanju RS: Roditelj koji se protivi ZRS (ne želi sastaviti plan o ZRS) dužan je dokazati da ZRS nije za dobrobit djeteta (npr. drugi roditelj je obiteljski nasilnik...) Samostalno ostvarivanje RS mora biti za dobrobit djeteta. Sud može odlučiti da jedan roditelj ostvaruje samostalnu RS, ali da „bitne odluke o osobnim i imovinskim pravima djeteta” roditelji donose zajednički (čl. 100 i 101.) 2. SAMOSTALNO OSTVARIVANJE RS (čl. 105): a)jedan roditelj umro, proglašen umrlim, odsutan i nepoznatog boravišta ex lege,ako su prije toga zajednički ostvarivali RS b)kad ne žive zajedno (razvod...) temeljem odluke suda (* kad nema plana o ZRS ili odluke suda o ZRS, * kad postoji spor između roditelja o bitnom pitanju u vezi s djetetom npr. preseljenje djeteta)čl 105 Isto tako gospoda treba reci da otac ne zeli vidati dijete,te da ne postuje sudsku odluku. i naravno, traziti samostalnu roditeljsku skrb. sretno

Mozda je istina da nece apsolutno nista poduzeti.. u tom slucaju isti primjerak posaljete pismeno, sa povratnicom. (u mom slucaju nitko nista nije poduzeo ali su papire preuzeli. ) nakon ''procesa'' savjetovano nam je da pokrenemo postupak, na sto sam ja rekla bioloskom ocu da ne brine, zahtjev cu poslati ja,a on se pozurio i poslao ga isti dan. i sto reci? da se utrkujem ciji postar ce biti brzi? ma dajte.. netko je u tom procesu taj moj dopis procitao,, sve je receno xy puta na susretima sa strucnim radnicima , na savjetovanju, policiji. (sto ipak nije slucaj od gospode) zato i kazem, najprije bi fino, neka ode na razgovor a ne bombardirati dopisima , komad papira ipak nije tesko poslati. kazete da mail dobiva i ministarstvo , to ja nisam znala..da sam barem znala prije, uglavnom hvala na info. gospodi bi opet savjetovala, da najprije ode u czss, poprica sa socijalnim radnikom (jer ipak su to dvoje ljudi koji su bili u braku, i situaciju nije toliko drasticna ) ako ne poduzmu nista, kao sto kazete, neka postupi po proceduri.

Draga mama, tuzno je i tesko ovo citati, ali morate shvatiti da je nepravda svuda oko nas, pogotovo u ''pravdi'' Vas je problem iskljucivo sto ste iselila iz stana, sto ste pristala na podijeljenjo 'skrbnistvo' sto niste bila jaca u svome nastupu u centru. ponekad je potrebno i povisiti ton da vas cuju. znate... to sto je gospodin bivsi muz za Vas rekao da ste ''nesposobna'' i kojesta a Vi ste mirno sutila nije Vam islo u korist. citam ovaj forum vec dvije godine, pola postova su bxxxxxxx , u praksi je sasvim drugacije, nikad ne znas na kakvog ces soc. radnika , psihologa , pravnika naici, svi vam govore ''dogovorite se' dogovor, dogovor,, a nitko ne slusa ono izmedu, jer ponekad dogovora nema, nitko ne slusa, ali kad tad naletit ce jedna, barem jedna osoba koja ce se staviti u vasu kozu i sagledati stvar sa prave strane. zbog toga nikada ne smijete odustati. Mario ide iz krajnosti u krajnost. Nitko ne zeli da mu dijete u vrticu i skoli provjerava socijalna sluzba. ako vec czss nije u provjeri nemojte niti davati brojeve telefona.a nemojte niti slati postom nista pismeno. zasada.. ja bih ovako na Vasem mjestu. odite u centar osobno, ili nazovite.. nesluzbeno ispricajte sve ovo sto ste ovdje napisali, popricajte sa soc. radnicom . naglasite kako je bivsi muz neodgovoran ( bumerang:)) ne brine o zadaci, o vrticu, djecu cuvaju njegovi roditelji ili tko zna tko.. sve im lijepo ispricajte, sastavite na papir, isto kao sto ste ovdje napisali, i predajte im u ruke, . Vi ste svoje obavila. Zelim Vam svu srecu, Vama i vasoj djecici