adi.19

U samoj Matici (knjiga rođenih) nije vidljivo ime oca, čekamo rodni list. Dogovorili smo pregled spisa u Državnom arhivu Zagreba, oni preuzimaju spise državnih tijela (kao i ostalih tijela za koje su nadležni) tako da se nadamo da se tamo nalazi dokumentacija cjelokupnog postupka. Iako nevažno činjenica jest da je "otac" imao postavljenu dijagnozu uz koju bi danas sasvim sigurno završio na potpomognutnoj oplodnji. On i supruga (brak je sklopljen par godina nakon rođenja "sina") su dugi niz godina pokušavali dobiti dijete, redovito su odlazili liječnicima, uzimali tada dostupne lijekove ali bez uspjeha. Iako nevažno za sadašnju situaciju malo i je znakovito... Što se tiče samog osporavanja dokumenta (krivotvorina ili ne) prvo moramo ostvariti uvid u cjelokupni spis, za koji se nadamo da postoji, pa se nadamo nekim daljnjim mogućnostima...

Presudu je "sin" pokojnika preuzeo iz Državnog arhiva Zagreba. Na ostavinsku raspravu je donio presliku iz Matice rođenih 1976. god. (preslika se odnosi samo na popis djece rođene određenog dana te godine, na popisu je naravno i on, ime oca nije vidljivo). Koliko znamo otac nije upisan u Rodni list, u samoj presudi je napisano da se otac, sada pokojnik, mora upisati u Rodni list. Ne znamo je li to učinjeno, pretpostavljam da bi gospodin donio Rodni list kad se već potrudio donijeti kopiju iz Matice rođenih. Na sljedeću raspravu mora donijeti Rodni list pa ćemo tada vidjeti taj dio...

Presudu je donio Okružni sud, uputa o pravnom lijeku (na samoj presudi) kaže kako nezadovoljna stranka u roku od 15 dana im pravo podnijeti žalbu Vrhovnom sudu. Nisam upoznata s djelokrugom i ustrojstvom suda u to vrijeme, ali tako piše. Uz samu presudu je zaklaman papir formata A4, rukom pisano i koliko sam uspjela dešifrirati piše da je presuda pravomoćna s danom 20.07.1978. god., spis a/a 30.07.1978. god. (rukom napisano??????)

Poštovani, na ostavinsku raspravu iza pokojnika (brak bez djece, jedini nasljednik je supruga) pristupila je osoba s tvrdnjom da je sin pokojnika, priložio je presudu Okružnog suda iz 1978. god. U presudi je navedeno kako se temeljem izjava svjedoka i uzetih uzoraka krvi presuđuje da je gospodin (sada pokojnik) otac te osobe, na izricanju presude o očinstvu "otac", sada pokojnik, nije bio i koliko nam je poznato presudu nije primio (nikada prema njemu nisu stizali ikakvi zahtjevi za plaćanjem alimentacije ili bilo što vezano uz dijete). Presuda nema klauzulu pravomoćnosti, vjerujem da je to najmanji problem ali... pitanje glasi možemo li i na koji način pobijati tu presudu? Upitnost analize testa očinstva 1978. god., dostava presude... U rodnom listu spomenute osobe pokojnik nije upisan kao otac djeteta. Unaprijed hvala na odgovoru