Ivana SB

Postovana borbena..

gledam sad opet presudu..presuda je od listopada 2010te ..pise da je ovrsna prije pravomocnosti..a pecat pravomocnosti pise da je postala 2014te pravomocna..

presuda je zakonsko uzdrzavanje..

od koje godine se sada ovako racuna zastara..kad su djeca punoljetna, pa za tri godine..ili 10 godina od listopada 2010te ili 10 od pecata pravomocnosti?

Hvala unaprijed na odgovoru

, Borbena7 je napisao:

Možete, jer je privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine, posebno sredstvo sudskog prisilnog osiguranja novčanih tražbina.

Znaci, mozemo ovrsnom ispravom za neplacenu alimentaciju na sudu zatraziti privremenu mjeru osiguranja novcane trazbine     ( npr. zabiljezbom u zemljisnu knjigu), prije nego dobijemo odgovor od fine da su racuni ovrsenika u blokadi ?

na ranijoj presudi je, u rjesenju priznanja, pisalo da ide predlagatelju i predlozeniku..pa san mislila da su u ovoj napravili gresku.

Puno fala na informaciji.

Jel znate mozda, kako u ovom slucaju, gdje je njemacka presuda pravomocna od listopada 2010te ( njoj je navedeno koliko se alimentacija mora placati, po dobi djeteta), da li tu ide onaj zakon koji kaze, da se kod pravnih obaveza koje su nastale prije 2012te ne moze ici na izravnu naplatu fine? 

Ev me opet

Priznanje sam dobila tek u prije par mjeseci..

Sad je i pravomocno..

A sto me cudi i zabrinjava je uputa o pravnom lijeku..jer na pise da 

DN-a:

-predlagateljima po punomocniku

Koliko ja to sad razumijem, rjesenje je dobila samo nasa odvjetnica.

Zar rjesenje ne mora biti dostavljeno i predlozeniku? 

, Luna33 je napisao:

Ništa nije u njegovom vlasništvu.Sve je prebacio na suprugu.

pokusaj pobijanje duznikovih radnji..temeljem cega je prebacio na zenu? darovanjem, fol prodajom??

al sam negdje citala, da kad duznik imovinu prepisu na korist trece osobe, kako bi izbjegao podmiriti vjerovnika, onda vjerovnik moze ici tuzbom i pobijati duznikovu radnju..imaju rokovi u kojem se radnje mogu pobijati..

Hvala borbena 7.

A prijedlog za odredjivanje privremene mjere osiguranja, to isto ne mozemo prije nego prodje to sa finom?

Hvala Ruby 

Hvala unaprijed na odgovorima..Vase iskustvo i znanje mi je vec dosta puta pomoglo..

Da li mi mozete reci, da li se zaostala alimentacija ( koja je pravomocna i ovrsna kroz presudu ), moze direktno upisati u nekretninu, ili moramo prvo da idemo

na izravnu naplatu preko Fine?

Ako moramo prvo pokusati preko Fine (sto vec znamo da nece moci, jer je ovrsenik u blokadi), da li mozemo istovremeno/paralelno traziti prisilno zalozno pravo na nekretnini?

Lijep pozdrav

Bivsi suprug darovao je nekretninu majci, za cijelo, iako imam pravomocnu presudu da sam jednim dijelom vlasnik..

Podigli smo tuzbu za ponistenje darovnog ugovora u tom dijelu, koji pripada meni..Parnica je trajala preko dvije godine..opcinski sud sam dobila, kao i zupanijski..bila sam brza, i odma se uknjizila..par dana poslije mog prijedloga, nasla se jos jedna aktivna plomba, isto prijedlog za uknjizenje..

taj prijedlog je odbijen, jer se bivsi suprug pokusao uknjiziti kao vlasnik za cijelo, temeljem darovnog ugovora, u kojem njegova majka ovaj puta njemu daruje nekretninu, koju je on njoj darovao, da bi meni onemogucio uknjizbu..prijedlog je odbijen, jer se pokusao uknjiziti za cijelu nekretninu, kako bi prekinuo ovrhu zbog predaje suposjeda, koju sam pokrenila protiv njegove majke..

da bi to sve bilo interesantnije, darovni ugovor kojim njegova majka njemu daruje, ili bolje receno VRACA darovano je napravljen isto prije dvije godine..sta znaci, da parnica kojom smo trazili ponistenje darovnog ugovor, nije ni bila potrebna jer je u njihovoj ladici vec lezao novi darovni ugovor..znaci dvije godine parnica, troskovi odvjetnika, putovanja, troskove presude ( znaci sudski troskovi koje naravno nisam dobila placeno od protustranke ) vrijeme sutkinje i suda, sve bespotrebno..

Da li to njihovo ponasanje ( namjerna zabluda i mene i sutkinje, kako opcinskog, tako i zupanijskog suda ) mogu prijaviti kao kazneno dijelo? 

Unaprijed zahvaljujem na odgovorima..

Kad je odvjetnik vec pristupio rocistu, a protustranka izjavila da moli sud za odgodu rocista, jer trebaju vremena za ocitovanje na odgovor na tuzbu i za dodatak tuzbenom zahtjevu, jer je tokom vremena doslo do povecanja tuzbenog zahtjeva, i kad tada u zapisniku pise "danasnje pripremno rociste se odgadja na dan...."..da li to znaci da je rociste odgodjeno?

Da li onda odvjetnicka tarifa pada na 25% ili maksimalno 50 bodova ili se racuna kao normalno rociste?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako je stvar otuđena prije parnice, onda se ne primjenjuje čl. 195. st. 1. ZPP-a.

Ne može se odbiti, jer je Vaše suvlasništvo utvrđeno pravomoćnom sudskom odlukom, po mom mišljenju. Po mom mišljenju, promašena je aktivna legitimacija, jer onaj tko ima interes da se utvrdi sudjelovanje u ulaganju u nekretnini, jest njegova majka, a ne on.

U presudi kod utvrdjivanja vlasnistva pise da se i nakon prekida bracne zajednice ulagalo..to i ne osporovam..osporavam to, sto iako vec 4 godine imam pravomocnu presudu, niti mogu u posjed, niti se mogu uknjiziti..jer nekretnina ide od imena do imena, samo ne na ono ime protiv koga imam presudu..svi pokusaji zabiljezbe, predbiljezbe vlasnistva nisu uspjeli, jer nije upisan bivsi suprug..a meni se naplacuju ulaganja..i to ne samo ona koja su bila prije presude, vec i iza nje..cak je predao i racun prozirnih pepeljara ( mislin, ovo mi je bilo cak i smjesno vidjeti..racun za prozirnu pepeljaru, wc dasku, garnituru za hladnjak..)

, Matrix je napisao:

Banka je bila fiducijarni vlasnik od 2002 do 2017. Tuzba 2015. 

Znaci, i prije podizanja same tuzbe nije bio vlasnik..ne samo da nije bio vlasnik, nego je otudjio i moj dio, za kojeg trazi ulaganje.

Jel znate mozda kako je sa bazenom? Da li bazen u dvoristu spada pod luksuz? Bazen je ugradio nakon darivanja majci...

 

 

 

 

Clanak 195 st. 1, ZPP

"Ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprecava da se parnica medju istima zavrsi.."

Kako sam dalje isla traziti obrazlozenja, naisla sam na tekst koji kaze, da do toga dolazi, ako je stvar otudjena nakon sto je parnica pocela..

A sta se dogadja, ako je stvar vec i prije same parnice bila otudjena?

Moj primjer..Do 2017-te uknjizeni vlasnik u nekretninu, gdje sam 1/3 suvlasnik ( izvanknjizni, pravomocuna presuda, nisam se mogla uknjiziti, ni predbiljeziti zbog fiducijarnog vlasnika) je Banka..

Tuzenik sam u predmetu, gdje bivsi suprug trazi novcani iznos za ulaganje u zajednicku nekretninu, nakon prekida bracne zajednice..nemam nista protiv da se naplati korektna visina, ali naravno kad bi svoj dio kuce i dobila, sto nisam..

Uglavnom, zanima mi da li se ova njegova tuzba moze odbiti iz razloga, jer je stvar predmeta - kuca-, kad je predao tuzbeni zahtjev bila u vlasnistvu banke a u njegovom posjedu, a sada ( sad je tuzbeni zahtjev povecao, jer je napravio bazen, jos nesta sanirao, nadogradjivao, itd ), znaci skoro 4 godine kasnije od tuzbe, je stvar predmeta darovao majci..

Moze li se tu ici na osnovu promasene aktivne legitimacije ? Ili bilo cega drugog, kako bi se ovaj tuzbeni zahtjev odbio?

Na savjetima zahvaljujem unaprijed.

Pozdrav

Uh..Vas predmet me podsjeca na moj..ja sam nakon 10 godina parnice, prije 4 godine dobila pravomocnu presudu da mi pripada 1/3..nisam se mogla uknjiziti, jer je Banka bila fiducijarni vlasnik..kad sam tuzila i banku, odjednom je nestala banka a upisala se njegova majka, isto tako darovni ugovor..postojale su zabiljezbe, predbiljezbe, tj.odbijene predbiljezbe uknjizbe jer je banka bila vlasnika, ali zalba na prigovor je jos uvijek u tijeku..i ja sam morala tuziti za ponistavanje darovnog ugovora, i dobila sam prvostupanjski..sad su se zalili, pa cemo vidjeti sta ce reci drugostupanjski sud..

isto iznajmljuje apartmane preko drugoga..

posto kazete, da se kod Vas radi o novcanoj isplati, pokusajte tuzbom za pobijanje duznikovih radnji..

pozdrav i mnogo uspjeha..

Super..nadam se da ce i kod mene ici tako brzo..

Hvala na brzim odgovorima..

Moja presuda je nazalost iz 2010-te, dok HR jos nije bila u EU, tako da mora biti prvo priznata..

Bojim se samo koliko ce se oduziti priznavanje, jer rok za pobijanje duznikovih radnji kod darovanja je tri godine..jedna mi je vec otisla..a kako se to u malom gradicu kod nas radi, sigurna sam da ce se oduuuziti..taman do datuma kad prodje rok pobijanja..

prije 4 sati , Wanksta je napisao:

Znači po upitu korisnice, u Njemačkoj pozivanje na zastaru protivne strane nema učinka jer odluka zastarijeva nakon 30g., a u HR se protivna strana može na njemačku odluku netom priznatu u RH staru 10g, s uspjehom može pozvati.

Meni to sve nekako nelogicno..

ovo je alimentacija..ali on je ostavio i puno dugova iza sebe, kad je otisao u Hr..neke sam morala ja vracati, jer sam potpisala s njim..ali npr. ziro racun, nisam imala punomoc i nisam morala njegov minus platiti..ali posta je stizala, Inkasso i krajnji Vollstreckungsbescheid = rjesenje o ovrsi, koje naravno zastarjeva tek za 30 godina..to je bilo recimo 2003-e..znaci U Hr dodje Banka, prizna presudu 2013-te i pokusa ovrhu, a ona u zastari..nikomu nista..recimo ta se osoba vrati 2030-te u Njemacku, pocme tu raditi i Banka skuzi da je tu, i ima pravo ovrhe na placu..

prije 4 sati , Matrix je napisao:

Što bi odbio,obzirom da presuda u procesnom smislu ne može zastariti,no druga je stvar zastare potraživanja iz pravomoćne odluke suda na koju sud ne pazi po službenoj dužnosti več isključivo po materijalno-pravnom prigovoru stranke koja se poziva na zastaru.

S timu vezi mjerodavne su odredbe čl.1 i čl.21 st.2 Ovršng zakona,te čl.233 ZOOO i čl.86 Zakona o rješavanju sukoba............

 

A odakle ce zastara poceti?

Eto npr. moja presuda..2010-te je izrecena, i kako nije bilo mogucnosti zalbe, u Njemackoj postaje od drugog dana izvrsna i slijedi pocetak zastare..ali kako Hrvatska trazi bas pechat pravomocnosti, taj pechat stoji tek u 2016-toj..jer je presuda setala vamo tamo ( ka sta sam gore vec navela ), jer imaju poteskoce izracunati po toj tabeli alimentaciju..pa dok oni posalju meni, pa ja predam sudu..pa dobijem napokon u ciframa, posaljem u Hr..pa onda fali pravomocni pechat, pa opet salji nazad, pa opet predaj na sud i cekaj i na to..i tako se to oduzi.. 

pa da li znate, da li zastara pocima 2010-te kad je presuda u Njemackoj donesena, ili 2016-te kad joj je udaren taj pechat pravomocnost, ili pa tek od datuma kad Hr stavi svoj pechat pravomocnosti na rjesenje priznanja strane sudske odluke?

prije 9 sati , Matrix je napisao:

Naravno,vidi odredbe čl.101 st.3

U clanku 89, kaze da  ce sud odbiti priznanje, ako osoba protiv koje presuda glasi prigovori da nije dobila rjesenje, tuzbu..etci da tako nije mogla sudjelovati u postupku..kako ne presudi pise da se salje i mojoj, a i njegovom odvjetniku, mislim da se ni nema tu sta onda tuziti..jedino ako se napravi lud, pa kaze da mu odvjetnik nije dao..sta me nebi cudilo kod njega..

Citiraj

 

U presudi i nije naznačen rok u kojem presuda kao ovršna isprava zastarijeva,već isključivo rokovi u kojem je dužnik izrekom obvezan na nekakvo davanje,činjenje ili trpljenje.

 

Priznata presuda izjednačuje se (ni veći ni manji učinak) s odlukom suda Republike Hrvatske,a kako se ovrha provodi po zakonima HR,nevidim pravno uporište da se pitanje zastare ovršne isprave prosuđuje po zakonima Njemačke.

U Njemackoj  ovrsne presude, kao i rjesenja o ovrsi zastarjevaju tek nakon 30 godina..u presudi pise, da je duzan placati i navedeni su iznosi, i otkad se koliki iznos placa..na njoj pise da je ovrsna..

A sta znaci clanak 96, stavak 2?

prije 7 sati , Ivana SB je napisao:

 

 

A sta znaci clanak 96, stavak 2?

Članak 96.

Na izvršenje strane sudske odluke primjenjuju se odredbe čl. od 87. do 92. ovog zakona.

Podnositelj zahtjeva za izvršenje strane sudske odluke, osim potvrde iz članka 87. ovog zakona, treba da podnese i potvrdu o izvršnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

 

 

Znam da sam morala imati stempel pravomocnosti, i apostilu..a kakva je to potvrda da se odluka izvrsi po pravima drzave ( u ovom slucaju Njemacke) , u kojoj je donesena??

Budem

Prije 56 minuta, Wanksta je napisao:

Povodom sudske odluke je vidljivo da stanje imovine potom nije više isto, nekretnina je darovana i poslovi se obavljaju kako  navodite, preko drugih. Znači da postoji opravdan razlog zašto je to tako, naime to je dokaz prikrate vjerovnika.

Predajte odluku da se prizna u RH i potom se raspitajte o mogućnostima koje ste naveli.

Na svako rješenje/presudu gdje postoji uputa o pravnom lijeku po kojem se može stranka žaliti a većinom su takva.

 

Puno hvala na savjetima

Nema primanja..sve radi preko drugih..

Nekretnine je darovana 10/2017. A sudska odluka je iz 2010-te..ali kao sto sam navela, nije jos priznata..ali na odluci pise da ju je primio njegov odvjetnik u Njemackoj.

Dug je oko 50.000,00 €..a nekretnina je 7 stanova ( od kojih je 1/3 moje-bracna stecevine, ali ni to neda )

A je li ima on pravo zalbe na rjesenje, kojim je priznata sudska odluka?

prije 3 sati , Wanksta je napisao:

Odluku stranog sudskog tijela priznaje Hrvatska bez promjene presude i rokova, znači zastarni rok je kao i u Njemačkoj.

Možete malo pojasniti..vi bi pokrenuli postupak na osnovu Njemačke sudske odluke, u Hrvatskoj radi alimentacije ?

Isto se zove Sozialdienst.

Da..znaci moram ovu od 2010. prvo predati da se prizna u Hr..pa bih kad dobijem rjesenje htjela provesti ovrhu..jer na njemackoj presudi bise da je ovrsna..tako je bilo sa ovom iz 2008-e..kad je bila priznata isli smo na ovrhu..novcano nije imao nista a nekretninu je tada bio opteretio fiducijalnim ugovorom, tako da nam ni zabiljezbu ovrhe nisu dozvolili..kad se s bankom dogovorio i dobio brisovnicu, u jednom je prijedlogu banku skinuo a majku darovnim ugovorom upisao..

Jasno mi je da ovrha ni ovaj puta nece proci, jer je na birou rada ( bar je tako bilo 2015-te i 2016-te kad ga je drzavno odvjetnistvo tuzilo )

Znaci, ovrha nece imati gdje sjesti, ali bih pokusala sa pobijanjem duznikovih radnji ( darovanje nekretnine )..sad pitanje je koliko dugo traje priznanje, i da li mogu uopce pobijati tu radnju, ako je rjesenje za alimentaciju priznato tek nakon tog darovanja? 

Jos jedno pitanje, ako netko moze pomoci.

Znaci, imam dvije sudske odluke Njemacke za alimentaciju.

Jedna 2008-e, jedna 2010-te.

2008-a je priznata u Hr, a ova iz 2010 je prvo setala izmedju dvije drzave. Treba poseban stempilj pravomocnosti, triba apostila i na kraju, odvjetnik ne kuzi koju cifru otac mora placati, jer je u presudi navedena dizeldorfska tabela, po stupnju starosti dijece, pa sam ponovo predala presudu Njemackom sudu, sa zamolbom da mi ta potrazivanja stavi u ciframa, kako bi u Hr bilo lakse presudu priznati i ovrsiti. Tako da je taj ping pong isao sve do 2016-te.

U medjuvremenu sam imala druge sudske parnice u Hr, i nekako sam na tu za alimentaciju "zaspala", nisam je jos dala priznati. A i mislila sam se, nema veze, korstiti cu se ovom iz 2008-e, je da su tu cifre puno nize (jer sud onda jos nije imao saznja koliko otac zaradjuje, a i djeca su bila mladja). Medjutim, kako sam sve te papire isla proucavati, vidjela sam na toj odluci iz 2008-e, da ona izlazi izvan snage, kad dodje do neke druge odluke. Tako da s njom imam samo pravo trazena do rujna 2010, kad je nova odluka donesena.

Kako znate iz mojih drugih upisa, otac djece je nekretninu darovao majci, iz razloga da se ne mogu uknjiziti na istu, kao i iz razloga da ne mogu naplatiti alimentaciju.

Savjet odvjetnika je da zbog alimentacije idem tuzbom na pobijanje duznikovih radnji.

Sad, moje pitanje..posto ta presuda iz 2010-te nije jos priznata, sta namjeravam nadoknaditi, ona kad se prizna, rjesenje za priznanje ce biti nakon darovanja nekretnine, iako je potraznja alimentacije nastala prije darovanja.

Da li cu tim rjesenje priznanja strane odluke, moci poobijati duznikovu radnju? Npr. dobijem pravomocno rjesenje 13.01.2019, a darovni ugovor je bio 2017..

Hvala unaprijed na odgovoru..jer bezveze mi je letit opet u Hr, placati odvjetnike, sudske pristojbe, ako to nece imati pravnog ucinka.

Strano sudsko tijelo je donijelo ovrsnu odluku za alimentaciju 2008.

Priznata je u Hrvatskoj 2010.

Da li zastara tece od 2008-e ili od rjesenja kad je priznata u Hrvatskoj, 2010-te?

Strana sudska ovhra u Njemackoj zastarjeva tek nakon 30 godina, u Hrvatskoj sudske presude zastarjevaju nakon 10 godina. Kad se u Hrvatskoj presuda priznaje, da li automatski vrijedi samo 10 godina, ili se priznaje zastara stranog suda od 30 godina?

Na osnovi rjesenja od 2010-te, odma sam 2010-te godine pokusala napraviti ovrhu, koja nije uspila.

Da li sam time prekinla tok zastare? Sta znaci da ona od tad tece ispocetka?

U odluci pise, da treba platiti u zaostatku od 2004-te.

Do 2009-te sam od drzavne skrbi ( ne znam kak se tocno zove na Hr. ustanova koja alimentaciju daje dok roditelj to ne cini, tu se to zove Unterhaltsvorschuss), dobivala 122,00 eura po djetetu, a po nalogu ovrhe je otac morao placati 192,00 eura po djetetu.

2009-te nisam vise dobivala, jer u Njemackoj je maksimum 72 mjeseca, ili ako dijete napuni 12 godina, onda ta drzavna ustanova ne placa vise.

Da li ja s tom ovrhom smijem ovrsiti i vrijeme kad sam dobivala od drzavne ustanove, za tu razliku od 70,00 eura ( 192,00 - 122,00 )?

Hvala unaprijed na odgovorima.