Ispričavam se na upadu u temu vezano za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja potpisa od strane odvjetnika, koliko uopće je realno za očekivati da neće kaznena prijava unatoč evidentnoj krivotvorini biti odbačena kontra odvjetnika, hajde recimo iz neke vrste tolerancije na takvo kazneno djelo? Ako se ne varam, kad sami date vještačiti neki potpis, takvo vještačenje se ne priznaje unatoč potvrdama vaših sumnji da se zaista radi o krivotvorenom potpisu..., već samo ono vještačenje koje Sud odobri i ako želi odobrit kroz neku parnicu ili kazneni postupak....
I recimo kako se postavit kad odvjetnik upotrebljava kroz sudsku proceduru krivotvoren potpis na određenim dokumentima neke stranke, a vi Sudu to lijepo pokušavate obrazložit i molite prijedlogom za sprovođenjem vještačenja, a ono vas Sud lijepo otkanta i svaki put vas odbija makar i sam vidi laičkim okom usporedbom potpisa spornih i nespornih da se radi o krivotvorini koju neki odvjetnik zlorabi u proceduri sa ciljem pribavljanja materijalne koristi. Zanimalo bi me ako bi netko malo mogao pojasnit kako se postavit u takvim slučajevima, kad se radi o vašem osobnom potpisu i kad ste prisiljeni zbog odbijanja vještačenja od strane Suda priznat na taj način tuđi potpis kao svoj osobni. Pljiz ako ima netko neku ideju ili rješenje ...