ciciban-jorgovan

osporavaj priloženi račun .

traži da sud u suradnji sa poreznom upravom utvrdi istinitost računa .

ili predloži dokazivanje vještačenjem (koje plaća predlagatelj postupka) da je račun krivotvoren i neistinit.

Pitanje je hoće li sud odobrit vještačenje. Ima postupaka i preko 20 godina starih gdje stranke mole da se usvoji prijedlog za vještačenjem, a sud se oglušuje na vapaje i prijedloge, a samim time vrše teror i represaliju nad strankom koja je prijedlog postavila, a kojoj se uporno i bez argumenta isti odbija.

 

Odvjetnci su osigurani i odgovaraju za štetu koja je nastupila za klijenta ako se dokaže da je odvjetnik napravio vrlo teške propuste. A u ovom slučaju čak se ne radi o propustu nego o počinjenju kaznenog djela.

Ispričavam se na upadu u temu vezano za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja potpisa od strane odvjetnika, koliko uopće je realno za očekivati da neće kaznena prijava unatoč evidentnoj krivotvorini biti odbačena kontra odvjetnika, hajde recimo iz neke vrste tolerancije na takvo kazneno djelo? Ako se ne varam, kad sami date vještačiti neki potpis, takvo vještačenje se ne priznaje unatoč potvrdama vaših sumnji da se zaista radi o krivotvorenom potpisu..., već samo ono vještačenje koje Sud odobri i ako želi odobrit kroz neku parnicu ili kazneni postupak....

I recimo kako se postavit kad odvjetnik upotrebljava kroz sudsku proceduru krivotvoren potpis na određenim dokumentima neke stranke, a vi Sudu to lijepo pokušavate obrazložit i molite prijedlogom za sprovođenjem vještačenja, a ono vas Sud lijepo otkanta i svaki put vas odbija makar i sam vidi laičkim okom usporedbom potpisa spornih i nespornih da se radi o krivotvorini koju neki odvjetnik zlorabi u proceduri sa ciljem pribavljanja materijalne koristi. Zanimalo bi me ako bi netko malo mogao pojasnit kako se postavit u takvim slučajevima, kad se radi o vašem osobnom potpisu i kad ste prisiljeni zbog odbijanja vještačenja od strane Suda priznat na taj način tuđi potpis kao svoj osobni. Pljiz ako ima netko neku ideju ili rješenje ...

Ne, nije moguće i tu bi evidencije MUP-a bile relevantnije. Moguće je da su kod pisanja presude jednostavno pogriješili u podacima. Nemoguće je na taj način imati dva identiteta.

Jojjjjj moguće je itekako. Ja imam jedan konkretan slučaj člana familije kojem se kroz parnicu provukao baš slučaj čovjeka - tužitelja sa dva različita datuma rođenja i dva JMBG-a. Koliko god se Sud na to upozoravalo, nažalost nije se obraćala pažnja. Radilo se o tužitelju koji se u sudski postupak nije pojavio od pokretanja tužbe pa do svoje smrti. Tog čovjeka nitko nije smio vidjeti. Stanari koji su ga davnih godina poznavali, i sa njime radili, tvrdili su da je nestao 70-tih i više se nikad nije pojavio i da je neki drugi tip uzeo njegovo ime i prezime. Po takvom saznanju onda smo lijepo shvatili da je tužbu podignuo "duh" sa dva autentična JMBG-a i dva različita datuma rođenja

Molim preporuku za odvjetnika ili odvjetnicu po mogućnosti iz Zagreba (nije obavezno) sa iskustvom i kojima je strast kazneno pravo, uža specijalnost krivotvoreni potpisi na dokumentima. Unaprijed hvala. Molim preporuke kroz privatnu poruku.