ponton

Sa smrtnim listom i zapisnikom ostavinske odite kod izdavatelja računa i prenesite sa pok. majke na sebe i na brata, Vi i dalje samo  plačajte svoj dio.

Kako sam Vam napisao prije ne bi trebala ostavinska biti stopirana, jer sada je tužba u prekidu, jer majka je preminula, i trebaju se znati nasljednici i poslije se vodi spor s nasljednicima ( preminula osoba ne može biti stranka u postupku ) , a to sve treba ići poslije ostavinske.

Trebali bih vidjeti na e-građanin, a kako ste opunomočili  odvjetnika on će primiti poziv za ostavinsku, pa bih Vas trebao obavijestiti, neovisno o e-građanin.

Stan će se vjerovatno podijeliti na pola, jer je ostavina, a drugo je šta brat želi i da se darovana kuća dijeli na pola, stalno navodim to je odvojeni postupak , parnični postupak, i kuća nije predmet ostavine, on u parničnom postupku kao tužitelj treba dokazati svoje navode u tužbi, ako ih ne dokaže , biti će odbijen sa tužbom.

Što se tiće računa , prenesite račune sa pok. majke na sebe i brata, razdvojite račune po pola, kao što ste i nasljednici, Vi svoj dio plačajte, a brat ako neče ide na njegov dio ovrha.

Sada navodite da su kod JB na ostavinskoj bili odvjetnici obiju strana. Kako niste bili Vi, a trebali ste jer koliko vidim za Vas je to bitno, i niste to trebali prepustiti odvjetniku, i kako ste već prije pisali, ne brat nego znači odvjetnik brata je inzistirao da darovana kuća uđe u ostavinsku masu, na to je Vaš odvjetnik trebao prigovoriti , da ste na sudu po bratovoj tužbi radi kuće, i da se na ostavinskoj neovisno o sudu za kuću trebaju riješiti pokretnine, novac itd. Kako nije prigovorio, jer da ste bili Vi , onda bih trebali prigovoriti, i jasno da je bilježnik sve to proslijedio sudu. Morate imati na umu da je svakom odvjetniku, pa i Vašem u interesu da bude postupak i da traje, a moguće je i da su se prije rasprave odvjetnici i dogovorili, a kolega bilježnik ih je samo poslušao i sve poslao na sud, jer mu vjerovatno nije rečeno da ste za kuću već na sudu.

Vjerovatno će se ostavinska morati rješiti prije nego njegova tužba, jer kako ste prije naveli, tuženi ste Vi i Vaša pok. majka, dok je bila živa, ali njenom smrću ona više nije stranka u postupku, ide prekid postupka, dok nasljednici a to ste Vi i Vaš brat ne preuzmete postupak, a prije toga morate na ostavinskoj biti utvrđeni kao nasljednici, i onda dalje ide tužba, i to je logika da se ostavinska mora prije završiti.

Što se tiće računa za stan koje brat ne plaća, bitno je da računi za stan budu pola na Vas pola na brata, Vi svoj dio plačajte , a brat ako neće svoju polovicu plačati ide mu ovrha od izdavatelja računa.

Zahvaljujem na objavljenim presudama.

Molio bih nekoga, tko može pogledati u sudsku praksu i objaviti presude Vrhovnog suda:

1. Rev-x 1075/2012 od 29.1.2012. godine

2. Rev-x 995/2013  od 29.1.2012. godine

Radi se o traženju vlasničkopravne zaštite na dijelu katastarske čestice.

Pa na sudu ste zbog kuće, kuća nije predmet ostavinske , jeste li rekli bilježniku da ste na sudu zbog kuće ?                                             Kako je po tužbi pokrenut postupak treba biti pripremno ročište, pa glavna rasprava uz provođenje dokaza. Nema šta brat inzistirati da se kuća dijeli po pola, kada ste u sudskom postupku.

Vjerovatno je brat prigovarao i na još nešto, pa je bilježnik sve proslijedio sudu, i zato nije riješio sporne pokretnine , novac.                     Na Vaše pitanje koliko čete čekati sud , ako je 14.2. bila ostavinska nitko Vam ne može odgovoriti, može biti brzo za koji mjesec, a može pripremno ročište biti  i naredne godine, kako sam Vam napisao sudski postupci traju dosta dugo ( nema pravila ). 

Ostavinska i tužba su odvojeni postupci. Vjerovatno će ostavinska koja se vodi kod  bilježnika biti prije završena nego sud, to je parnični postupak koji traje cca 2-3 godine do prvostupanjske presude.

Sporno među Vama je ta darovana kuća, i ona je predmet sudskog postupka, a ne ostavinskog, a sva navedena imovina će se rješavati u ostavinskom postupku.

Nema razloga da ostavinska bude stopirana, jedino ako netko od Vas braće počne osporavati u ostavinskom postupku ( neovisno o kući ) , da ima više prava jedan od drugoga na tu imovinu koja je predmet ostavine, tada bilježnik prekida ostavinu i šalje Vas u sudski postupak.

Ne možete utjecati  šta će biti prije ostavinska ili postupak po tužbi, to su dva odvojena postupka.

Poklonjena kuća , koju ste dobili ne može biti predmet ostavine, odnosno ući u ostavinsku masu, iz razloga jer ste Vi vlasnik ( nije ostavinska za Vama , nego za pokojnom majkom , a ona više nije bila vlasnica kuće ), jednostavno nije pravno moguće ( da je kuća ostala u vlasništvu na majci, bila bih uvrštena u ostavinu ) . Ta poklonjena kuća će se rješavati u sudskom postupku po tužbi Vašeg brata.

Poštvani/-na galea hvala za objavljivanje presude VSRH.

Molim Vas, može li netko tko ima pristup sudskoj praksi objaviti presudu Vrhovnog suda   Rev: 1519/09-2 od 23.3.2011. godine, koja navodi da nepošten posjednik ne može steći pravo vlasništva nekretnine dosjelošću.

Hvala na odgovoru.

Imam jedno pitanje:

Da li se za ostavinski postupak, u mom slučaju, naknadno pronađenoj imovini, postupak koji traje 4 godine, može predati na Općinskom sudu  zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku?.  (slično kao u parničnom postupku )

Imao sam istu situaciju prije cca 35 godina, ja preticao sa lijeve strane, a ženska dala lijevi žmigavac kada sam već bio u preticanju i lupila me po prednjim desnim i malo stražnjim vratima. Ja sam započeo preticanje prije i ona je na raskršću T - raskršće htjela skrenuti u lijevo i tako me udarila po desnoj strani. O

Nisam  uspio dovršiti, rečenicu, ali na kraju je ona bila kriva iz razloga što sam ja tvrdio da sam prije započeo preticanje, a da je ona malo kasnije dala lijevi žmigavac, ja sam već bio u preticanju, i što nije provjerila mrtvi kut, i na osnovu toga je bila kriva, ona se čak i žalila, tada na viši sud , ali je svejedno bila kriva, eto takvo je bilo moje iskustvo.

Teško za nešto napraviti, auto je star daleko iznad 20 godina, a ako je stvarno 1990 godina  32 godine i več spada u oldtajmere, i kako je to privatna kupnja, teško se pozivati na neku garanciju ili jamstvo od privatne osobe, kako u vezi godina tako i s kilometrima, trebali ste prije kupnje sve provjeriti, a najbolje bi bilo da ste otišli u ovlašten Mazdin servis, i dali sve provjeriti.

Tako je , jer kako navodite radi se o nepoštenom posjedniku, koji zna da uživa tuđu imovinu. Tužbu trebate temeljiti na čl. 165 Zakona o vlasništvu,  i taj članak navodi da nepošteni posjednik mora naknaditi sve koristi koje je imao za cijelo vrijeme posjedovanja, to pod koristi podrazumijeva se tržnu najamninu , koju če Vam morati procijeniti građ. vještak.

Vi trebate tražiti predaju nekretnine u suposjed, i naknadu koristi. U postupku mora se dokazati vrijeme nepoštenog posjeda, teret dokaza na tužitelju, a kako navodite to je prije 4 godine, ( to sve dokumentirajte uz tužbu ) i do dana predaje Vama u suposjed, morate dokazati putem vještaka da procijeni vrijednost najamnine za te sve godine korištenja, za Vaš  udio u vlasništvu, da ste Vi sve vrijeme što je koristio bili vlasnik i da bude naveden kao nepošteni posjednik, tada mora platiti, jer prema čl.164 Zakona o vlasništvu pošteni ne mora platiti.

Može, od vremena od kada mu fizički brani, da ne smije doći u kuću, pa do vremena dok smije doći u kuću.

Hvala na odgovoru.

Hvala, na linku, pročitao sam da je u NN navedena samo Tr. 50, i da je za nju vrijednost boda 15,00 kuna, a šta je s tarifama iz parničnog postupka Tr. 7, 8, 9, 10, one nisu navedene, logično ako nisu navedene da ostaje bod 10,00 kuna ?

Je li vrijednost boda vrijedi za sve postupke isto, ili je samo za ovrhe po novom vrijednost boda 15,00 kuna ?

Kuća koja je dobivena darovnim ugovorom, logično da nije prijavljena među druge nekretnine, zato ste i na sudu radi nje , a za druge nekretnine provesti će se ostavinski postupak, gdje čete Vi i brat biti nasljednici. Ako Vi ne preuzmete postupak , vjerovatno će preuzeti  Vaš brat , konačno on je i tužitelj, pa njemu je u interesu da se postupak po njegovoj tužbi završi , tako da čete u budučnosti biti sami u postupku s bratom, on tužitelj a Vi tuženik. Ovo zadnje gdje pitate da li može kuću dobivenu darovnim ugovorom uvrstiti  u ostavinski, logično  da ne može , jer ste Vi uknjženi vlasnik i nije ostavinska za Vama, nego za Vašom majkom.

Kako Vam do sada nitko nije odgovorio, ja ću Vam ukratko odgovoriti.  Doći će do prekida postupka, jer preminula majka , više nije stranka u postupku, a postupak će se nastaviti, nakon pravomočnog rješenja o nasaljeđivanju, kada nasljednici Vi i Vaš brat preuzmete postupak, dakle postupak će se nastaviti sa Vama i Vašim bratom.

To je auto star 10 godina i ima 225000 km, i tu za Vas nema nikakve odgovornosti da dajete garanciju, na te godine i kilometre, a ovlašteni trgovci , odnosno auto kuće ne bih niti uzele takav auto u prodaju, jer moraju nešto garantirati, a s autom 10 godina i 225000 km može svašta biti, kao što sam napisao to je privatna kupnja  kupljeno - viđeno, a kupac ako je htio baš u detalje pregledati trebao je tražiti pregled kod ovlaštenog servisera, a kako pišete da nije trošio ni vodu ni ulje, jer to je jedan od znakova puknuća glave ili bloka , najvjerovatnije Vam hoće auto vratiti, iz ko zna kojih razloga , a kako sam prije naveo on za tužiti treba imati dokaze, teret dokaza je na njemu, a gdje to da je još kupio na drugoga, pa taj ako je vlasnik treba formalno tužiti i najvjerovatnije neće biti ništa iz tužbe.

Kao što pišete , sigurno nije imao poštene namjere, kada je dolazio kupiti auto u 11 navečer. Ako je majstor rekao da je auto, dobro, ide odlično , pišete da je u 2 dana prošao 1000 km, ko zna kako ga je ganjao, da njemu nije pukla glava, pregrijao, falilo  rashladne tekućine, pa na topao motor nadolio hladnu rashladnu tekučinu, ( to se može, ali motor mora raditi, jer kada je motor topao , a hladna rashladna tekučina, hoče glava puknuti ), to ljudi često neznaju ili zaborave, i sada pokušava Vama vratiti auto. 

Niste napisali koliko je auto star i koliko je imao km i je li dizel ili benzinac.

Kao što sam Vam napisao, niste Vi da dajete garanciju, i na njega se ne trebate obazirati, i najvjerovatnije hoće vratiti auto. Ako i pokrene tužbu , na njemu leži teret dokaza, da dokaže da je bilo puknuće bloka prije. Ako auto ne troši ulja i ne gubi rashladnu tekućinu,  i ide bez problema , šta ga smeta onda što je blok bio varen . Jeste li sigurni da je blok  ili glava motora , jer to neki mješaju, jer češče hoće puknuti glava motora ( pregrijavanje ) nego li blok, jer blok najčešće pukne zimi ako se ima voda ili je malo antifriza, a više vode da voda na niskim temperaturama smrzne i tada dođe do puknuča bloka.

To je privatna prodaja i vrijedi kupljeno - viđeno, još pogotovo ako ste napisali kako navodite u ugovoru da je kupac pregledao auto. Niste Vi auto kuća pa da dajete garanciju. On prijeti tužbom , da se prestrašite suda i da uzmete natrag auto, ali su mu nikakve šanse na sudu , ako misli tužiti.