Hvala na savjetima
Moram da se nadovezem na odgovore i malo pojasnim a nadam se jos nekom savjetu.
Naime za tog odvjetnika prije uhicenja lihvara je postojalo malo dokaza a Dorh da bih uhitio lihvara za druga kaznena dijela nije httio da to izadjee vani posto kao sta se kaze i prije je trebao obavjestiti odvj komoru a s tim bih ugrozili istragu.dakle i policiju i dorhu je bio prioritet lihvar tako da su ostavili odvj i podigli optuznicu bez njega.Sjecam se da je drz odvjetnica rekla da se nada da ce se u kaznenom postupku stvari iskristilazirati i da ce mozda biti podignuta optuznica i za odvj.U toku procesa koji je trajao dosta dugo odvj lihvara je pozvan kao svjedok ali nije odgovarao na pitanja i pozvao se na zakon.Medjutim u toku procesa je izaslo vani da je odvj sastavljao ugovore ,slao dopise za uknjizbu lihvara na gruntovnice,pisao ugovore dalje izmedju lihvara i trecih osoba sve da bih otezao situaciju ostecenicima pa mi nije jasno onaj odgovor da on moze sastavljati sto hoce iako zna da je nezakonita kamata stavljena u ugovore kao i da su sve radnje dokumentirane.
