Miho

Privatnu krivicnu tuzbu je sud usvojio. Imam li sada pravo za nadoknadu advokatskih troskova koje sam imao u krivicnom postupku i moram li za to podnijeti novu parnicnu tuzbu? Imam li pravo na financijsku nadoknadu i koliku (okvirno) zbog lakse tjelesne ozljede (iscasena tetiva na palcu i potrebne su bile 1-mjesecne vjezbe). Unaprijed hvala!

Sto ako je tuzenik opravdao svoj izostanak 15 dana prije glavne rasprave? Zar u tom slucaju nije duznost suca da odgodi glavnu raspravu. Ili usprkos tome moze biti odrazana glavna rasprava.

Izgubio sam parnicu i sada moram platiti advokatske troskove tuzitelja. Da li advokat ima pravo naplatiti prisustvovanje rocistu koje greskom suda nije odgodjeno iako sam na vrijeme opravdao izostanak pa je, pretpostavljam, sud trebao poslati obavijest o odgodi.

Kazete da nije kaznjivo snimanje javne ulice. Kako definirate "snimanje kriomice". Ako se snima iz stana - sigurno da kameru ne vide svi prolaznici nego samo oni koji se zagledaju (dakle nije skrivena kamera) jer je kamera vidljiva, naslonjena uz rub prozora i snima moje dvoriste ali zahvata i dobar dio ulice. Jos nesto molim pojasnite pojam "neovlasteno". Zar javni prostor ne moze bilo tko snimati - valjda zato nije potreban natpis "video nadzor" sto i sami kazete.

MOLIM ODGOVORE: Da li je snimanje javne ulice iz vlastitog stana kaznjivo? Da li treba stavljati natpis video nadzor i gdje? Da li snimak sluzi kao dokaz (ako zatreba) ako nema natpisa "video nadzor" jer je to javna ulica a ne privatna svojina?

Jasno je u vezi snimanja tudjeg zemljista da je protuzakonito. Ali sta je npr u sljedecim slucajevima: 1. Prva kamera snima iz mog stana, moje dvoriste ali u kadru se vidi i javna ulica (drzavno vlasnistvo a ne privatno) 2. Druga kamera snima sa mog zemljista prolaz ciji sam ja 50% suvlasnik. 3. Treca kamera snima prolaz-dvoriste gdje sam suvlasik ali u kadru zahvata i dio susjedovog dvorista.

Gradjevinar je renovirao kucu te dobio zauzvrat u vlasnistvo prizemlje kuce ali ne niti dio dvorista. Dvoriste kuce se prostire 95 sa zadnje strane kuce a 5% s prednje strane kuce gdje se nalazi 2 zasebna ulaza u prizemlje. Vlasnik prizemlja tvrdi da je dio dvorista ispred kuce samo njegov dakle niti u suvlasnistvu ostalih stanara iako u ugovoru stoji da on nije vlasnik dvorista. Tko je u pravu?

Gradjevinar je renovirao kucu te za uzvrat dobio pravo vlasnistva nad prizemljem 2katnice s klauzulom da ga moze koristiti samo u stambene svrhe (dakle ne kao poslovni prostor). Nakon 25 godina koristenja kao stambenog prostora, sada ga on prodaje sa naznakom "prodaje se kao stambeni a moze se koristiti i kao poslovni prostor". Kako sprijeciti pravno tu prodaju? Da li on moze preinaciti namjenu prostora bez dozvole svih suvlasnika kuce (osim njega jos 2)?

Da li osoba koja je otudjila tudju stvar moze biti osudjena uvjetno. Sta se dogadja ako ista osoba ponovi isto kazneno djelo uzastopno 3 puta. Kakva je gradacija kazni u tom slucaju?

Zakon prvi razliku izmedju kradje i otudjivanja. Znaci li to da u drugom slucaju osoba koju otudji tudju stvar nije kradljivac? Da li pocinilac kradje odnosno otudjivanja iste vrijednosti (npr. 2000 kuna) dobija u principu istu kaznu i koliku? Unaprijed zahvalan na odgovoru.

Jeste li potpuno sigurni da je dopusteno javno objavljivanje? Ako ste sigurni - onda potpitanje: Moze li se to objaviti prije krivicnog postupka?

U objektu postoji natpis na vise mjesta: "objekat je pod video nadzorom" Da li u objektu -iskljucivo u dvoristu, javnim prolazima i foajeima, galeriji = osim vidljivih mogu biti postavljene i skrivene kamere?

Osumnjicenik je barbar i u stanju je u "oci lagati" i nijekati ono sto je snimljeno. Pokusacu sa zamolbom za savjet: Posto on krade permanentno nije uopce problem imati i novi snimak ili vise snimaka. Htio bih se osigurati da su snimci NEDVOSMISLENO siguran dokaz. Mjesto kriminala je prolaz (dvoriste) gdje pravo prolaza imaju 4 kuce u nizu pa se mozda to racuna takodjer kao "javno mjesto". Unaprijed zahvalan za savjet! Miho "Ribic"

Kradja je nacinjena u prolazu gdje pravo prolaza imaju 4 kuce u nizu. Racuna li se to kao "javno mjesto"? Treba li i tu postaviti natpis "video nadzor" s obzirom da se ne radi o privatnom prostoru jedne osobe nego vlasnika vise kuca?

Kradju sam snimio vlastitom skrivenom kamerom. Mijenja li to situaciju (da je to i dalje valjani dokaz)? Zahvalan na odovoru!

Stovani, na video kameri postoji snimak kradje predmeta vrijednog oko 1000 kuna. Priznaje li se snimak kao dokaz na sudu. Kako da pokrenem postupak? Unaprijed zahvalan, Miho SNIMLJENA KRADJA

Potpisali smo supruga i ja prije 2 godine ugovor o raspodjeli imovine. Ugovor nije "ovjeren " kod j. biljeznika niti ima svjedoka. Sada se razvodimo. Ima li bilo tko od nas negirati sada ugovor djelomicno ili u cjelosti npr pod isprikom da je pod prisilom to potpisano?

Za svaki slucaj prije 10 godina, zena i ja smo napravili i potpisali pismeni ugovor (nazalost nije ovjeren kod j. biljeznika) o raspodjeli imovine. Ako se razvedemo da li ona moze negirati ugovor iako je svojerucno potpisala? Unaprijed hvala.

Osoba A je kaznjena zbog uvrede. Zbog boravka u inozemstvu proslo je vise od 4 godine od izricanja kazne. Je li nastupila zastara?

Na prvostepenom sam kaznjen za uvredu iako mi nije pruzena sansa da se saslusaju moji svjedoci. Moji svjedoci nisu uopce saslusani na ponovljenom rocistu jer im je poziv urucen za vrijeme god. odmora pa ga nisu mogli primiti. Moja zamolnica da se odgodi rociste i saslusaju svjedoci je odbijena. Odvjenik je napisao zalbu visem sudu. Moje pitanje je: da li je uobicajeno da uz zalbu prilozim izjave mojih svjedoka da je inkrimirana recenica pogresno protumacena? Da li pisani iskazi (svjedoci su iz inozemstva i putni troskovi su znatni) imaju tezinu u eventualnom ponovljenom postupku?i

Puno hvala na odgovoru. Iz njega sam naucio da pravo prvokupa moze a ne mora biti upisano u zemljisnik. Da li suvlasnici traze da se to pravo upise ili...? Unaprijed hvala.

Kupio sam od suvlasnika 50% placa ali nije unesen u gruntovnicu. Vlasnik druge polovice zahtjeva ponistenje ugovora radi tzv prava prece kupovine. Razlog za to je da je nasao kupca koji bi platio znatno vecu cijenu za cijeli plac pa bi se tako i suvlasnik od koga sam ja kupio okoristio. Dakle prevara koja je nepostena a opet legalna. S obzirom da stranka koja minira ugovor loseg imovinskog stanja, prima malu penziju i objektivno ne moze otkupiti polovinu koju sam ja vec kupio, da li se to moze uzeti u obzir pri sudskom postupku kao dokaz da se radi o prevari. Dakle pravo prece kupovine se postavlja da bi se izigrao postojeci kupac.

Na osnovu kupoprodajnog ugovora koji smo potpisali prodavac i ja, isplatio sam cijelu sumu prodavcu prema ugovoru. Zbog spleta okolnosti i povjerenja, dogovor je bio da cemo kasnije ovjeriti ugovor kod j. biljeznika sto jos nismo ucinili. Ponavljam sve stavke iz ugovora sam ispostovao ukljucujuci da imam potvrdu o uplati cijelokupnog iznosa te imam njegove email poruke u kojima nema dileme oko postovanja ugovora. Da li postoji mogucnost da se prodavac ipak predomisli i da li on treba da mi vrati u tom slucaju samo uplaceni iznos ili trzisnu vrijednost stana sada *proslo je godinu dana od isplate)? Unaprijed zahvalan. Miho