KrunoBanana
-
Broj objava
7 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Aktivnosti reputacije
-
KrunoBanana je reagirao na Borbena7 u Računanje rokova
Tužba je predana u roku od 15 dana, računajući od ovog dana pravomoćnosti.
-
KrunoBanana je reagirao na Matrix u Računanje rokova
Za slučaj da nije izjavljena žalba,rješenje je pravomoćno protekom roka od 15 dana,od kad počinje da teče rok od 15 dana za podnošenje tužbe,što će reći ukupno 30 dana.
-
KrunoBanana je reagirao na Matrix u Dioba bračne stečevine tužiteljičine majke nakon više od 10 godina od smrti majke
Da bi se u konkretnom slučaju sa uspjehom po tužiteljicu moglo odlučivati o tužbenom zahtjevu kojim se pobija ugovor o doživotnom uzdržavanju,tužiteljica bi trebala isticati pored postojećeg novi zahtjev na utvrđenje bračne stečevine (preinaka tužbe ),ili pak u smislu odredaba čl.12 i 187 st.3 ZPP inicirati odluku o prethodnom pitanju.
Da,osporili ste opseg bračne stečevine pozivajući se na mjerodavno materijalno pravo.
U konačnici je tako,no treba imati u vidu da sud neće dosuđivati zahtjeve koji tijekom postupka nisu ni postavljeni,u suprotnom bi se radilo o povrijedi odredaba parničnog postupka( čl.2 ZPP )
Da
-
KrunoBanana je reagirao na Matrix u Dioba bračne stečevine tužiteljičine majke nakon više od 10 godina od smrti majke
Za dotičnu to jeste ostavina,no u smislu odredaba čl.138 ZN konkretno Vi niste osoba koja po osnovu nasljedstva drži konkretnu imovinu,glede čega se pitanje zastare prosuđuje prema imovinskom,a ne nasljednom pravu.
Nema dosjedanja u ovom slučaju,obzirom da je upisani vlasnik dobro znao kako se radi o bračnoj stečevini.
Da li ste Vi uopće osporili pitanje bračne stečevine i njen opseg,obzirom da iz činjeničnog opisa to nije vidno.
Naime,koliko se vidi da tužilja postavlja zahtjev na utvrđenje 1/2-ine bračne stečevine njene pravne prednice,pa ako takvu iznesenu činjenicu niste osporili,to u procesnom smislu daje za učinak prešutnog priznanja pa se ista neće dalje dokazivati.
-
KrunoBanana je reagirao na Matrix u Oporuka i uračunavanje dara
Zahtjev je neutemeljen,ovo iz razloga što uračunavanje darova i imovine obuhvaćene oporukom dolazi u obzir isključivo za slučaj povrijede prava na nužni dio.
