El Gato

prije 3 sati , sivko je napisao:

Piše da ste korisnik vozila,znači znaju tko je vozio.Ako se ovo ne plati pokrenut će prekršajni postupak.I ako se ne plati u roku 2 tjedna treba dostaviti podatke o vozaču ili osobi koja zna tko je upravljao ili ide kazna.Piše policijska prijava pa jedni mjere a drugi naplaćuju (kotar,okrug,općina)

Ne znaju točno tko je vozio, jer je nalog za plaćanje naslovljen na moju suprugu na koju je auto registriran, a ja sam vozio, no to i nije toliko bitno.

prije 8 sati , Iustitia_ZD je napisao:

Austrija vjerujem neće ići u neku prisilnu naplatu ove kazne jer nije veća od 70 eura.

Ovu kaznu Vam je izdala neka općina i tu nema ništa sporno.

Ako ne platite kaznu moguće je da prilikom nekog idućeg posjeta Austriji imate neugodnosti u slučaju neke kontrole i slično

Koliko je ovo sigurno, te imam li osnova/prava na nekakvu žalbu/prigovor, jer nije priložen nikakav dokaz o počinjenju prekršaja u koji iskreno sumnjam...?

Nadalje, nije li moguće da ja taj nalog za plaćanje nisam ni dobio, jer nema nikakve potvrde o istome, zatekao sam ga u poštanskom sandučiću? 😉

Unatoč svoj pažnji i pridržavanju ograničenja, koja su iz raznih razloga na većini moje rute kroz Austriju bila na 100 km/h, izgleda da sam ipak negdje previdio znak i jutros sam u sandučiću za poštu zatekao "čestitku"😠 

Iznos kazne je u skladu s prekoračenjem ograničenja - relativno malen, ali kako uz obavijest o prekršaju nisam dobio nikakav dokaz da je isti stvarno počinjen, niti je utvrđeno tko je upravljao vozilom, a sve je stiglo običnom poštom, umjesto preporučeno, (znači, nema dokaza da mi je ista uručena), zanima me što uraditi? Zažmiriti i platiti (iako ne znam jesam li  prekršaj stvarno počinio) ili postoji neka osnova za žalbu i kako ju uopće napraviti, kad u primljenoj obavijesti stoji da "protiv poziva na plaćanje nije dopušten pravni lijek"...?! Inače, osobni auto kojim je prekršaj (navodno) počinjen registriran je na moju suprugu, a ja sam ga tada vozio.

Kakve su moguće posljedice neplaćanja u navedenom roku ili neplaćanja uopće, te kakvo je to tijelo koje mi je izdalo nalog za plaćanje, jer policija ili sud očito nisu?

Nikad nisam imao takav slučaj, tako da su sve relevantne informacije i iskustva cijenjenih članova foruma dobrodošla.

Unaprijed hvala na odgovorima.

Znači, tu se radi o sudskoj raspravi, a ne samo o davanju iskaza državnom odvjetniku kako je navedeno u pozivu...!? 

Kako je dijete pod strašnim stresom i plače danima na samu pomisao davanja iskaza, bukvalno povraća od straha i nervoze, ne znam kako će i hoće li uopće moći suvislo svjedočiti u prisustvu okrivljenika. Sutra ujutro bi se morala pojaviti na sudu, tako da ne znamo može li se što u međuvremenu promijeniti, ako bi sad i tražili davanje iskaza putem video-linka? Kome se obratiti za tu mogućnost i što u slučaju da se ona ne dođe na davanje iskaza?

prije 10 sati , Matrix je napisao:

Jel majka upisana vlasnica stana

 

Ona ili osoba koju opunomoći. 

1. Pretpostavljam da je, obzirom da je njoj osobno 1984. dodijeljen od strane bivše firme u kojoj je radila, te potom već dugi niz godina plaća otkup. Uplatnice koje dobija glase na njeno ime, ali ne znamo smatra li se sve to dokazom vlasništva ili treba i nešto drugo, te gdje se može provjeriti vlasništvo?

2. Znači, sestra bi mogla u svom mjestu stanovanja kod javnog bilježnika napraviti punomoć meni, majci ili trećoj osobi u slučaju da ona ne bude mogla doći na ovjeru ugovora? 

Kćer mi uskoro mora na sud dati iskaz po pozivu, a u svojstvu svjedoka/oštećenika u postupku koji je po službenoj dužnosti pokrenut zbog napada, prijetnje i fizičkog ozljeđivanja od strane njezinog bivšeg dečka.

Kako se sve to nedavno dogodilo, ona je u strahu i još je pod stresom, pa nas zanima daje li ona iskaz nasamo, tj. on kao okrivljenik tada nije prisutan na sudu, te kako izgleda sami postupak i tko je uz nju prisutan u prostoriji?

Hvala lijepa na odgovoru. 

Lijepi pozdrav svima još jednom!

Ponovo se vraćam na temu Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji bi uskoro išli ovjeriti.

Da podsjetim: navedeni ugovor bi sklopili moja polusestra i ja sa našom majkom o kojoj se brinemo, te bi njime nakon majčine smrti došli u posjed njenog stana koji se nalazi u stambenoj zgradi sa više stanova. 

Time bi majka ujedno željela osporiti nasljedno pravo našoj drugoj polusestri koja je već 30 godina u inozemstvu i ne kontaktira ni s majkom ni s ostalim članovima obitelji.

Stan je majka za vrijeme bivše Jugoslavije dobila od firme u kojoj je bila zaposlena do mirovine i kasnije je ga je prihvatila otkupiti.

Isti još nije u cijelosti otplatila, ( cca 3/4 cijene je do sada isplaćeno), pa me zanima postoji li tu problem oko vlasništva i može li ga ona u ugovoru uopće navesti kao svoju nekretninu, koju bi nam navedenim ugovorom ostavila nakon svoje smrti?

Obzirom na gore navedeno, koje sve dokumente trebamo priložiti prilikom ovjere ugovora i gdje se isti mogu pribaviti?

Nadalje, kako moja polusestra, koja bi uz mene po ugovoru bila davatelj uzdržavanja, (na način financiranja majčinih potreba), živi u gradu na drugom kraju HR, te joj je zbog toga i zbog brojnih poslovnih i obiteljskih obaveza problem doputovati na ovjeru ugovora, zanima nas mora li i ona biti osobno prisutna pri ovjeri ugovora?

Hvala lijepa unaprijed svima na odgovorima. 

prije 9 sati , sivko je napisao:

Da li je povreda na radu ili nije odlučuje HZZO tj.da li će bolovanje bit 100% ili redovno.

https://www.hzzo.hr/zastita-zdravlja-na-radu/ozljeda-na-radu/

O.K. hvala na odgovoru. Ukoliko bude još što nejasno, javim se ponovo. LP.

Sestra mi je u povratku s radnog mjesta pala s bicikla i slomila podlakticu. 

Njena liječnica rekla je da je to ozljeda na radu i da ima pravo na punu naknadu za vrijeme bolovanja, međutim na radnom mjestu, (privatni odvjetnički ured), odbijaju joj to priznati uz obrazloženje da je imala plaćen javni prijevoz, a išla je biciklom.

Tko je u pravu i što joj je dalje činiti ?

Hvala lijepa na odgovoru!

Hvala lijepa još jednom svima na odgovorima i pomoći.

Mislim da ćemo se ipak odlučiti za opciju ovjere kod nadležnog suda, a bude li još što nejasno pitat ću ovdje. LP.

prije 21 sati , BrunoZG je napisao:

Spitfire je dobro napisao, to se može i na sudu ovjeriti, pa je trošak znatno manji, cca 500 kn. Jedino što ćete duže na sve to čekati, sigurno par mjeseci.

Zašto toliko čekanje i koji je uopće postupak oko ovjere na sudu? 

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Evo link sa primjerom

 

Znači taj ugovor iz primjera bi bilo dovoljno odnijeti sucu nadležnog suda na ovjeru i to bi onda bio pravovaljan dokument?

Hvala Vam lijepa na pomoći u svakom slučaju, kao i svima drugima koji su svojim odgovorima nastojali pomoći. Ukoliko bude još kakvih nejasnoća, pitat ću ovdje. LP. 

prije 12 sati , BrunoZG je napisao:

Naprosto, kada je ugovor solemniziran ili ako ga sam bilježnik sastavlja (JB akt) to je uvijek bolje. Ne samo što je teže pobojno iz nekih formalnih razloga, već i bilježnik jamči za sadržaj u tom slučaju.

Kod obične ovjere potpisa biljeznik na dnu uvijek napise da ne odgovara za sadrzaj vec je samo utvrdio neciji identitet i ovjerio potpise. Nije to slučajno.

Stoga, ako vec radite ugovor o dozivotnom i ako imate mogućnosti, uložite u to da vam ga sam biljeznik sastavi i ovjeri, to je cca ukupno 500 eura za neki prosjecan stan srednje vrijednosti. Ako vam neki odvjetnik sastavi ugovor, pa to donesete na solemnizaciju, to cete platiti još vise, jer plaćate i odvjetnika i biljeznika.

Nedavno sam radio ugovor o doživotnom, pa mi je još sve svježe.

Hvala lijepa na savjetu, ali to je definitivno van naših financijskih mogućnosti trenutno. LP.

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Ugovor o doživotnom uzdržavanju je dvostranobvezni pravni posao kojim na jednoj strani nastaje obveza uzdržavanja, a druga strana se obvezuje na prijenos sve ili dijela svoje imovine po svojoj smrti davatelju uzdržavanja. Stoga pripazite na valjanost sadržaja ovog ugovora. Po ovjeri kod javnog bilježnika, taj ugovor možete dostaviti na zabilježbu u zk. Mogućnost osporavanja (primjenjuju se odredbe ZOO o pobojnim i ništetnim ugovorima) uvijek postoji, a o konkretnim razlozima ovisi uspjeh u ovakvom postupku.

Možete li navesti na što konkretno obratiti pažnju, tj. što takav ugovor mora sadržavati da bi bio valjan?

Hvala lijepa na odgovoru.

prije 2 sati , BrunoZG je napisao:

Dajte nekom odvjetniku da ga sastavi i svakako ga solemnizirajte kod biljeznika. Kostat ce malo vise, ali ste sigurniji

Koštalo bi znatno više, provjereno. Hvala na savjetu, ali zanima me ima li neki konkretan razlog zašto mislite da izjava koju bi majka dala bilježniku, (koji bi ju ujedno i ovjerio), nebi vrijedila ili bila sigurna jednako kao i ona koju bi sastavio odvjetnik...?

Lijepi pozdrav! 

Sestra i ja bi sa starom majkom napravili Ugovor o doživotnom uzdržavanju, (ukoliko je to pravi naziv takvog dokumenta).

Time bi nakon majčine smrti i po njezinoj izričitoj želji njen stan u vlasništvu pripao nama, a bez prava na isti bi trebala ostati polusestra koja živi u inozemstvu dugi niz godina i u zavadi je s ostatkom obitelji. 

Jeli dovoljno takav ugovor ovjeriti kod javnog bilježnika i jeli on tada pravovaljani dokument, bez mogućnosti (uspješnog) osporavanja istoga od strane treće osobe? 

Hvala lijepa na odgovoru!

, G-man je napisao:

U slučaju ispravka presude, dobivate kući i rješenje o ispravku i ispravljenu presudu.

A što u međuvremenu-vozim se slobodno "A" kategorijom na osnovu sadašnje presude i "pravim se lud", te cekam razvoj situacije...?

Nadalje, kako i gdje mogu saznati koliki broj kaznenih bodova ukupno sam dobio za sve to, jer to nije navedeno ni u presudi, a ni u prethodnom prekršajnom nalogu?

prije 4 sati , G-man je napisao:

Vaša dužnost nije da kontrolirate rad državnih institucija, stoga ne vidim kako biste mogli imati problema ako ne reagirate. Ako ćemo tražiti od građana da sumnjaju u službene odluke institucija, čemu onda one uopće služe? Bolje onda apelirati na ljudsku savjest.

Konkretno, znam za slučaj da je čovjeku stavljena zabrana za D kategoriju, iako je uopće nije ni imao. Šutio on i vozio sa B bez problema (jasno, prekršaj je bio sa B).

A glede poznanika, treba reći da i policija prima presudu, pa i sama može uvidjeti grešku i reagirati prema sucu glede ispravka.

U slučaju da policija reagira na taj način, ja bih (pretpostavljam) trebao biti službeno obaviješten, a do tada da slobodno upravljam vozilom "A" kategorije, obzirom da je u presudi navedena zabrana na "B"...? 

, sivko je napisao:

Kad počinje zabrana moraš kontaktirat nadležnu PP da znaš točno.Ako ti je potrebna A neka ti bude zabrana za B.Nisi ti kriv ako je netko pogriješilo (na tvoju korist).

Ne trebaš nikud nosit vozačku,sve je elektronski.

Volio bih da je tako, jer mi definitivno to bolje odgovara, no bojim se eventualnih komplikacija...

U svakom slucaju, hvala lijepa na odgovoru!

prije 14 sati , G-man je napisao:

Smatram da se radi o nenamjernoj grešci suca, vjerojatno je posljedica pisanja presude na ranijoj špranci, koja je u sebi imala B kategoriju (što je i najčešće u praksi).

Sugerirao bih, ako naravno želite dirati to, da provjerite je li u pitanju greška i ako je, tražite ispravak presude. Ako ne želite dirati u to, onda pustite na miru.

Najradije bih to ostavio na miru i nek bude zabrana na "B" kako je napisano u presudi, jer mi je sad u sezoni motora "A" daleko potrebnija, ali me zanima moze li tu biti kakvih problema i komplikacija u slucaju eventualnog zaustavljanja i kontrole od strane prometne policije ili iz nekog meni nepoznatog razloga naknadno? Na to me je upozorio navedeni poznanik koji radi na dosta visokom položaju u prometnoj policiji. Konkretno, mogu li ja pravno gledano biti kriv na neki nacin jer sam svjestan činjenice da bih trebao imati zabranu na "A", a i dalje upravljam vozilom te kategorije i nisam provjerio radi li se o grešci u pisanju presude? Naravno, "B" kategoriju više ne koristim od dana kada mi je presuda uručena.

prije 8 sati , drot13 je napisao:

Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima.

Šalje se u policijsku postaju, a oni će sve proslijediti na nadležni sud. Ili nosiš osobno dati na jedan primjerak lupe pečat da imaš dokaz da si predao ili šalješ poštom preporučeno s povratnicom da imaš dokaz da si poslao i da su primili.

Ovo puno pomaže. Hvala na odgovoru, sutra pišem i šaljem žalbu, pa ćemo vidjeti kako će sve u konačnici završiti...

Evo, konačno stigla čestitka...  Nisu me baš štedili, ali što se može, kriv sam... Naravno, pokušat ću sa žalbom pa valjda bude malo manje, jer ovo je stvarno puno. Što savjetujete za navesti u žalbi (osim priznanja, kajanja, navođenja olakotnih okolnosti i sl) ? Nadalje, na koga nasloviti žalbu i može li se ista poslati preporučeno poštom ili se mora osobno dostaviti, obzirom da u rješenju navode da se prigovor podnosi putem policijske uprave/postaje što mi baš nije najjasnije?

Hvala na odgovoru!

, drot13 je napisao:

Normalno je da se čeka i više mjeseci.

Ako ćeš se žaliti, mjera ne može početi sve do sudske pravomoćne presude. 

Nema dogovora o mjeri, kad presuda dođe na policiju, ide se u njenu realizaciju.

Nije baš utješno, ali takvo nešto sam i očekivao... Hvala na odgovoru! 

Pozdrav jos jednom, vezano za temu.

Nisam jos nista sluzbeno u vezi kazne dobio na adresu, a proslo je vise od mjesec dana od prometne pa me zanima jeli to uobicajeno? Receno mi je od strane prometne policije tijekom uviđaja da će to stići u roku 15 dana cca...

Nadalje, zanima me jeli moguć dogovor o terminu oduzimanja kategorije na koju će mi stići zabrana, te ukoliko je, ovisi li to o žalbi koju mislim pisati? Da pojasnim: po primitku rješenja na kućnu adresu mogu li odmah dogovoriti termin zabrane na kategoriju pa se potom zaliti na novcani dio kazne ili je to vezano i moram cekati rjesenje zalbe, a tek potom eventualno mogu dogovarati u kom periodu bih zelio zabranu na kategoriju u vozačkoj? 

Kako to vec sve sporo ide, volio bih, (ukoliko je tako moguce) odmah po primitku rjesenja traziti zabranu kategorije, a potom se žaliti na novčani dio kazne.

Hvala lijepa na odgovoru!

prije 8 sati , drot13 je napisao:

Ide još i novčana za prekršaj, a za ovo do sada već ide 5 bodova.

Kolika je ta novčana za prekršaj?

prije 5 sati , Josip1978 je napisao:

Plus još i vraćanje novca osiguranju kada oštećeni automobil bude popravljen, a to može biti i desetke tisuća kuna ovisno o modelu automobila.

Istina, to je zapravo najgori dio priče za koji nisam znao. Srećom, ne radi se o skupom autu, u pitanju je Chevrolet Spark star 11 godina.

Zaboravio sam pitati koliko vremenske zabrane na kategoriju u vozačkoj mi slijedi za sve to?