septik

ubacio sam spitfireov odgovor u mail, te su nakon toga odlucili predati tabularnu i kljuceve...

Hvala puno

Prodavatelj je sastavljao ugovor, odnosno njegov odvjetnik. Ne zeli predati tabularnu izjavu jer tvrdi da sam duzan isplatiti tecajnu razliku do prodajnog tecaja eura. U ugovoru se nigdje ne spominje prodajni tecaj eura, te ja zakljucujem da im ga nisam niti duzan isplatiti. Zanima me dali je moje tumacenje ugovora tocno.  

Moj odvjetnik mi je potvrdio da im nisam duzan platiti tecajnu razliku, medutim, volio bih cuti jos jedno misljenje prije nego krenem u parnicni postupak koji bi se mogao oduziti.

Postovani, 

Sklopili smo ugovor o kupoprodaji nekretnine. Novci su isplaceni kreditom banke, no pojavio se problem glede tecajne razlike. Prodavatelj tvrdi da je po ugovoru kupac duzan platiti stan po prodajnom tecaju, dok kupac tvrdi da to nije tocno, te odbija platiti tecajnu razliku.

Sto vi mislite, tko je ovdje u pravu.

Naime u ugovoru ide ovako:

Citiraj

4. Preostali iznos od XXXXXX € (xxxtisucaeura) u
protuvrijednosti kune prema srednjem tecaju HNB-a na dan placanja kupac
se obvezuje podmiriti uplatom: xxx banka racun...

koju uplatu ce izvrsiti banka iz odobrenog kredita odmah
po upisu prava zaloga na predmetnom stanu korist te banke.

5. Po isplati ukupnog iznosa kupoprodajne cijene u skladu s prethodnim
clankom, prodavatelji ce predati kupcu nekretninu u zakonit i materijalan
posjed, time da se kupac obvezuje prodavateljima isplatiti iznos eventualne
tecajne razlike izmedu srednjeg i kupovnog tecaja eura.