Sue

afkors:-D, no brinu me ovakve nedosljednosti - u literaturi s faksa pise jedno, dok je odgovor za ispitivace na pravosudnom nesto drugo, a iz zakona se jedva moze iscitati pa nisi siguran jesi li dobro shvatio (p.s. ucim iz literature s faksa pa vidim da mi je briga opravdana )

dear idr, moguce, nisam provjeravala u zkp-u vezano za redarstvene vlasti, trenutno ucim gp pa nisam bas u toj materiji, no pitala sam danas frendicu koja skoro svaki rok ide slusati, i kaze da je odgovor 72 sata, nekoga su bas pitali to pitanje.

ne znam, na faksu se uci da zadrzavanje traje 4 dana, onako kako sam napisala + posebno je naveden taj slucaj od 72 sata do odredjivanja pritvora.

medjutim, ima jos nekih stvari koje smo drukcije ucili na faksu, a suci koji ispituju kazu drukcije.

trebas ga? imam procisceni tekst s izmjenama i nakon 2003.

"Zadržavanje može trajati najduže 4 dana – jedan dan (24 sata) kod policije, jedan dan po rješenju istražnog suca, jedan dan po ponovnom rješenju istražnog suca, te još jedan dan temeljem odredaba o zadržavanju tijekom 48 sati koje ne može trajati duže od 24 sata ako je uhićenik već prije bio zadržan rješenjem istražnog suca." (tomasevic)

nema na cemu, hvala tebi dragi kolega sto si potvrdio da je ipak vijece od pet sudaca

a evo jos sam nesto nasla vezano za zpp i vijece u prvom stupnju:

"Inače su županijski sudovi nadležni za drugostupanjski sudski postupak nakon odlučivanja općinskih sudova, ali i za zaštitu od nezakonitih radnji i odluka donijetih od strane službenih osoba tijela državne i javne vlasti, odnosno nezakonitih radnji i odluka odgovornih osoba u trgovačkim društvima u prvom stupnju."

dakle, ne samo u postupcima za zastitu od nezakonitih radnji sluzbenih osoba, vec i radnji odgovornih osoba u t.drustvima

draga

citala sam nekakvu slicnu raspravu na nasciturusu, kojoj je nastavak bila ova na legalisu koji link sam stavila, tamo je receno da se potkrala greska u procisceni tekst pa umjesto pet pise sedam sudaca

vidi ovu temu

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503322052&forum=16

bravo kolega, strajk

takodjer i prema zakonu o suzbijanju diskriminacije, kod udruzne tuzbe za zastitu od diskriminacije, a i u postupku zabrane djelovanja udruge prema zakonu o udrugama.

tri suca.

a na to se odnosi pitanje?

pa na kojem predmetu su uopce to pitanje postavili, gpp-u ili upravi?

POSEBNIM zakonom moze biti odredjeno da sudi vijece, inace sudi sudac pojedinac.

"U parničnom postupku u prvom stupnju sporove sudi sudac pojedinac, ako zakonom nije određeno da sudi vijeće."

da se mislilo na zpp, pisalo bi "ovim zakonom":-D

eh, sad, primjer takvog zakona gdje bi bilo odredjeno da sud u prvom stupnju sudi u vijecu ti ne znam reci ovaj tren:-D, ali cu pronaci

...ali meni se svidja ono njegovo cilj opravdava sredstvo:-D

iako nemam djecu, u ostalom sam u istoj situaciji, sto se slobodnog za ucenje, radnog vremena, i obveza kod kuce (osim djece, jel) tice.

pa se pridruzujem support grupi:-D

ovako ljudi, bacila sam pogled na skripte - potrebno ih je revidirati, recimo obiteljsko jos uvijek u skriptama govori o posvojenju s roditeljskim i skrbnickim ucinkom, a tog vise nema.

gp ucite iz knjige vedris klaric, ili po zakonima, danas sam na jelcickinim predavanjima imala skriptu da provjerim jel dobra i - ma kakvi, ona je rekla puuuuno vise toga sto se stvarnog prava tice!

jedino sto vam je donekle ok je izvanparnicno, ovrha, a ustrojstvo pravosudja je doslovce po predavanjima i pitanjima, te gpp (ona skripta koja izgleda poput knjige, u folderu gpp). kpp mi se cini da isto nema sve izmjene nakon 98, pa trebate provjeriti po zakonu. no, kako i svima, tako i vama saljem sve pa vi proberite sto vam odgovara.kp je ok, za garacicku dovoljno,no bacite obavezno pogled i na kz.

radno je jaaaako zastarjelo, naime, ima odredbe prije 2003 , jos dok su bili primjerice nabrojani slucajevi u kojima se sklapa ugovor na odredjeno vrijeme (sada su ona tri razloga sukladno eu direktivi). pogledala sam, iako ne polazem, ali se bavim radnim pravom.

za upravu i ustav pojma nemam, nisam to gledala jer ne polazem

trgovacko nisam gledala, pa ne znam jel ok.

literatura je ona koja se mota uvijek po legalisu i pravokutniku:-D

izlazim u 5. ili 6., vijdet cu kako ce mi ici ucenje jer ucim uz rad.

evo poslala sam ti pozivnicu za gmail

joj, ne na net.hr:-D, tamo ti je 10 mb inboxa!nece ti proci:

This is an automatically generated Delivery Status Notification. Delivery to the following recipients failed. barico@net.hr

otvori na yahoo, a ako trebas pozivnicu za gmail, poslat cu ti.

This is an automatically generated Delivery Status Notification. Delivery to the following recipients failed. darija213@gmail.com

ne znam, nece proci, dva puta sam ti slala

file ima oko 4 mb

ivane, napisi svoj mail pa cu ti poslati sve sto imam za pravosudni, ima skripta, presuda, a i pitanja, pa cak i opisa ispitivaca, kakvi su, sto traze, itd.

cestitam kolega!!

i to je takodjer tocno, pitat ce se i stari i novi, ali nemojte se time zamarati, vec zapnite da polozite do tog datuma. sada cete morati znati samo obnovu po novom zakonu. osim toga, imam informaciju da ce citav ispit biti puno puno tezi, ne samo kpp.

hint: ako slucajno pratis sto i gdje pisem, onda mozes zakljuciti otkud mi ta info:-D

evo, upravo malo citam skriptu iz kaznenog s faksa, bome je to garacicka svela na minimalac, a i sjecam se koliko je bilo tih kojekakvih teorija o ovome ili onome. dakle, mogli smo i gore proci. prakticki se pravosudni svodi na to da moramo izvrsno znati zakone koji su bitni i osnovnu teoriju vezano za pojedine institute.

do 1.9. odgovaramo po starom zakonu, osim obnove jer su te odredbe vec stupile na snagu!

ovo je provjereno

e, to sam danas cula:-D , no, svejedno hvala!

imas pravo, zaboravih na stranicu minprav

problme je recimo ako si negdje jedini pravnik pa te zbog potreba posla ne puste na toliko dugo vremena

a sto ako padnes 1 predmet? kad se opet izlazi na ispit?

da se , ali moras cekati, broji ti dolje vrijeme koliko moras cekati!