marija_1495

Gogy, ulijeva li klanje sisavaca za prehranu ljudi takodjer strah? Ili biste se slozili da je kolinje zgodna sezonska prigoda?

KAKVO LICEMJERJE! Nije li u samom imenu "zasticene zivotinje u zatocenistvu" opisano mucenje zivotinja?

Ocigledno smije. Pa jos uvijek nisu ukinuti zooloski vrtovi gdje se na isti nacin hrane zmije. Dakle, ne vjerujem da bi ta stvar bila ikako protuzakonita, koliko i gadna jest.

Moze li se nastupiti iskljucivo u svrhu ostvarivanja vlastitog pravnog interesa ili je moguce nastupiti i u svrhu ostvarivanja pravnog interesa bliske osobe koja to nije u stanju napraviti za sebe zbog teske bolesti?

Pogotovo ako taj odvjetnik naplacuje svaku svoju akciju, jasan je njegov interes u dugom interes u trajanju procesa. Klasican primjer. Svaki gradjanin ima pravo samostalnog pristupa sudu. Preporucujem da sami pratite proces (dakle, hodocastite na sud cca 1 mjesecno i gledate ima li novih podnesaka) te da sami 1 mjesecno pisete pozurnice. Pozurnicu morate vlastorucno potpisati i tada je pravovaljana i bez ziga odvjetnika koji Vas zastupa. Moj je odvjetnik npr. stravicno lijen, ali do sada nije mi uzeo ni pare pa mi je to ok (nije gramziv). Tako sama pisem podneske, koje mu odnesem na pecacenje ili sama podnesem vlastorucno potpisan podnesak, a njega potom obavijestim. Spor mi se makao s mrtve tocke tek kad sam shvatila da se sama moram oko istoga pozabaviti. Reci Vam da uzmete drugog odvjetnika mogu samo ukoliko Vas stvarno dere za pare. Inace cete uglavnom naici na lijene i nezainteresirane odvjetnike, koji su ovdje pravilo a ne iznimka. Ako trebate pomoc oko pisanja pozurnice, rado Vam posaljem sprancu koju ja pisem.

Molim necije misljenje o ovome. Ukoliko odvjetnik zastupa klijenta, ciji je ujedno prvi nasljedni red, na stetu klijenta, a kako bi se domogao nasljedstva istoga, cini li taj odvjetnik nekakvo krsenje odvjetnickog moralnog kodeksa ili zlouporabu duznosti? Je li moguce takvog odvjetnika prijaviti Komori i da uistinu snosi neke sankcije? Naime, sin (odvjetnik) uzeo je generalnu punomoc od majke koja ima tesku neurolosku bolest (u prijevodu: sama ne nalazi niti put do wc-a). Proces preuzimanja skrbnistva, koje skrbnistvo valjda pretpostavlja i nekakve obveze, nije proveo. Naprotiv, koristeci se tom generalnom punomoci, bez znanja i svijesti majke poduzeo je pravnu akciju koja je majci sad natovarila na vrat tuzbu za klevetu. Nadalje, u ime majke, poduzima rusenje pravovaljane oporuke kojom je majcin otac, ostavio izvjesno imanje istoj, a koje rusenje oporuke, osim sto je bespredmetno i nije u interesu majcinom. Naime, veliko je pitanje hoce li majka dozivjeti (s obzirom na duljinu trajanja parnica ovdje i njeno zdravstveno stanje) da ikad udje u posjed onoga sto joj je vlastiti otac ostavio. Razumije se, ako ne dozivi, nasljedstvo prelazi na prvi joj nasljedni red - tj. sina odvjetnika. Ima li itko ideju, moze li se ista napraviti po tom pitanju? Hvala. Marija