Hrc555

Tetku ćemo već nekako utrpati u auto i dovesti do bilježnika pa će tamo potpisati jer bilježnikov izlazak košta ko svetog Petra kajgana Ma već sam složio neku izjavu kakvu oni u policiji hoće da se ne moram opravdavati kod kuće previše ali sam i napisao u punomoć "Ovlašten je i prijaviti boravište u postupku sebi i drugim osobama koje odredi u PP Zagreb, Petrinjska ulica, na gore opisanoj nekretnini koju posjedujem" Zar to nebi trebalo biti dosta da se prijavim jer eto, imam punomoć kojom mi tetka kao vlasnik dozvoljava da si prijavim boravište a i curi, ako ja to odredim naravno??? Isto tako mi nije jasno kako izjava mora biti nova kada imam izjavu od prošle godine? U ovoj Izjavi što sam danas nakucao sam napisao da vrijedi do opoziva. Moraju li mi tu izjavu uvažiti sljedeće godine? Trebam li reći da mi je ista ta bana na informacijama prole godine rekla da moram imati original vlasnički list iz gruntovnice pa sam hodočastio tamo i platio tih 20 kuna bezveze jer mi je na šalteru čovjek rekao da sam mogao i isprintati vlasnički list sa interneta. A Kako bi samo taj vlasnički list dobio netko tko radi? Znači, kažeš da trebam tražiti na temelju čega oni mene traže vlasnički list, bilježnika, izjave i slično? Negdje sam našao da uopće ne treba ovjera bilježnika nego da je dovoljan potpis dva svjedoka ako opunomoćenik nije pravnik dok ovi pip pip pip traže ovjerenu izjavu. Ja bi im se baš napio krvi pogotovo jer ni smjenovođa nema pojma šta hoću, da li se to uopće može te se i nakon čitanja članaka zakona prave mutavi i tupe isto kao i prije...samo izjava kod bilježnika...ali to moram platiti...samo izjava...moram platiti....samo izjava...Mamicu ti pip pip pip i poklapanje slušalice.

Mogu li sklopiti punomoć s tetkom kao vlasnicom stana u Zg koja ne živi u Zg i teško je pokretna koju ću ovjeriti kod javnog bilježnika a kojom si dozvoljavam da sam sebi i curi prijavim boravište u Zg sukladno članku 32 Zakona o upravnom postupku?? koji kaže Zastupanje stranke Članak 32. (1) U postupku stranku može zastupati osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno zakonski zastupnik, privremeni zastupnik, zajednički predstavnik i opunomoćenik (u daljnjem tekstu: osoba ovlaštena za zastupanje stranke). Osoba ovlaštena za zastupanje stranke dužna je podnijeti dokaz o ovlasti za zastupanje stranke, a ako su zakonom propisani i dodatni uvjeti za oblik ovlasti, ovlast mora biti dana prema tim uvjetima. Zvao sam one da ne kažem šta u PP u Petrinjskoj i nakon pola sata objašnjavanja ženi na informacijama i šefici smjene za prijavništvo su mi rekli da je najjednostavnije da samo tetka ovjeri izjavu kojom mi dozvoljava prijavu boravišta. Možda je najjednostavnije ali... Zašto bi ja samo punomoć? Pa zato što trebam sastaviti neku punomoć vezanu za upravljanje stanom tj. redovne i vanredne poslove uprave vezano za predstavnika stanara, traženje plaćenih računa zgrade i slično s njom pa nebi htio plaćati još dodatnih 50 kuna bilježniku za tu izjavu. Ako u toj punomoći navedem da tetka dopušta meni zastupanje u upravnom postupku prijave boravišta onda ju ne moram nepokretnu svake godine vući kod bilježnika, plaćati 50 kuna i tako unedogled. U Petrinjskoj nakon što su skužile šta hoću su me pitali "nije li mi čudno da sam sebi dopuštam prijavu boravišta?" Pa reko, nije, jer me je vlasnik stana opunomoćio da ju zastupam u tom upravnom postupku prijave boravišta. A to što ću ja dozvoliti sebi, curi ili kome već je moj i tetkin problem. I onda mi kažu da "me tetka može opunomoćiti da prijavim boravište nekom drugom". WTF? Mogu drugoga ali ne sebe? Kako to napisati?

Dakle, imam problema sa predstavnikom stanara. On me svaki puta odkanta jer ja službeno nisam vlasnik stana nego moja tetka. Sada bih trebao punomoć ovjerenu kod bilježnika kojom mi tetka dozvoljava da prisustvujem sastancima suvlasnika i da mogu odlučivati umjesto nje. Trebam i izjavu kojom mi tetka dozvoljava da si prijavim boravište kod nje u stanu pošto ona ne živi u istom gradu. Zanima me koji bi trebao biti tekst punomoći da mi tetka dozvoli da sudjelujem na sastancima stanara i odlučujem ravnopravno sa drugima te da tražim dokumente tj. račune, ponude, ugovore od upravitelja zgrade. Mogu li ta punomoć i izjava da mi dopušta prijavu boravišta biti na istom komadu papira te hoće li to vrijediti za prijavu boravišta? Ili postoji neko bolje rješenje?

Prijatelj je imao sličan problem i riješio je pozitivan atest sa 500 kuna u džep i odjednom je dimnjak sasvim ispravan. A ustvari je pare htio i plinaš u kompi s dimnjačarom. Meni bi potpisao taj atest dok bi visio s najvišeg balkona zgrade a ne da mu dam 500 kuna za nešto što je dužan napraviti a najbolje je što je svim susjedima dimnjak dobar ali samo njemu nije. Dok nije dao 500 kuna, naravno. Eto gdje mi živimo.

Mene doslovno boli i za garanciju i sve pogotovo jer je bojler star 13 godina kao i svi dimnjaci u zgradi koji su isto stari, koji su isti dan instalirani, koji su isti model, a instalacije po stanovima sukladno tome su isto tako iste. Problem je što ti nitko neće staviti dimnjak bez atesta a ako to nemaš onda te PLINARA sexa u mozak tj. neće dati priključiti plin jer je majmun od dimnjačara poslao u plinaru negativan atest pa ti dolaze iz plinare zatvoriti i zablindirati tj. zapečatiti plin pa ti ništa ne znači što imaš bojler ali samo bez garancije Mislili su oni na sve samo da prijeđu sa bicikala na SUV-e. Propisi iz EU se još ne primjenjuju nego samo nekakav zakon iz NN3/2007 ali Plinara je naravno iznad zakona. Meni je problem što dimnjačar hoće da SVI promjenimo bojlere neovisno o tome što je moj i drugi bojleri ispravni. Naravno da po njemu treba mijenjati i dimnjak. A dimnjak je gotovo novi i do sada je sve bilo super pa i po pregledima tog istog dimnjačara a sada odjednom ne valja sunce mu žareno. Za sada sve to još stoji vjerojatno potpomognuto i mojim citiranjem navedenog zakona i razno raznim prikrivenim prijetnjama ali ću sigurno napisati šta sam napravio ako bude bilo kakvih problema.

Postavlja isti tip bojlera kakav je bio, znači onaj koji uzima zrak iz prostorije kakav svi imamo i iste snage ali se dimnjačar pravi pametan da odjednom sada to ne valja i kaže da SVI koji smo spojeni na isti dimnjak moramo staviti NOVI bojler. Dok su ostalih 4 dimnjaka u zgradi kao dobri a sve ih čisti isti dimnjačar i do sada su bili OK. Tko je tu više lud? Ima li netko da ZNA?

Zvao sam i upravitelja zgrade koji priča isto to. Iako sam svjestan gdje živimo, opet mi je malo prečudno da su odjednom svi dimnjaci u RH nelegalni. Pogotovo ako se zna da se na aute npr. primjenjuje propis koji je važio kada je auto proizveden. Kako to da se onda odjednom propis za dimnjake primjenjuje po novom propisu ali samo ako se ide mijenjati bojler ili neko drugo trošilo a ako se ne mijenja onda je sve kakti legalno.

Moj problem je što je jednom suvlasniku bojler neispravan, ulupao je hrpu para pa bi ga htio promijeniti ali to povlači, kako dimnjačar kaže, mijenjanje cijelog dimnjaka ali i izmjenu svih potpuno ispravnih bojlera i instalacija koji su spojeni na isti dimnjak jer je to po nekom zakonu a dimnjačar ne zna reći kojem. To bi naravno svi suvlasnici spojeni na isti dimnjak trebali sami platiti a to je iznos od najmanje 10 000 kuna kako kaže dimnjačar iako svi drugi imamo potpuno ispravne bojlere te je taj trošak potpuno bespotreban. Zgrada je stara 13 godina i sve je bilo OK, nikome nigdje ne pušta plin, nema CO o kojemu dimnjačar stalno tupi ali ne razumije da se CO stvara samo ako nema dovoljno prisustva kisika i ne može se budali objasniti. Sada dimnjačar kaže da taj dimnjak više ne zadovoljava propise i da ga treba mijenjati iako je do sada po svim njegovim kontrolama bio dobar a sada odjednom ne valja. Gledao sam zadnji zakon nn broj 3/2007 i tamo ništa ne piše o tome nego samo da je dimnjak ispravan ako je sukladan projektu i izdana građevinska prije 2008e godine. Nigdje nisam našao da išta piše da sada svi suvlasnici koji imaju bojler priključen na isti dimnjak moraju mijenjati ISPRAVNE bojlere i još se dimnjačar prijeti da će nam plinara zatvoriti plin. A ako se to desi onda bi mu netko mogao zatvoriti gubicu vlastitim zubima. Po toj logici je jednim člankom zakona, za koji ne znam kako se zove jer ni dimnjačar ne zna nego spominje nekakvu normu a ne zna koju ni broj, proglašeno da su svi ili 99,999999999% dimnjaka u RH neispravno i sada su dimnjačari prešli sa bicikala u najnovije i najveće terence jer svaki taj atest po stanu košta bar 100€ a ima minutu posla. A najbolje od svega je što bi samo jedan dimnjak od pet u zgradi proglasio neispravnim dok bi drugi identični bili ispravni dok god netko ne bi zatražio atest. A dimnjačar ga je dosada čistio i bio je ispravan a sada odjednom nije. Kako? Isto tako kaže da svi moraju imati iste bojlere što nema veze s mozgom jer si ja mogu kupiti najbolji što postoji a netko drugi ne želi. Isto tako kaže da svi bojleri po novom moraju biti zatvorenog tipa tj. da moraju jednom cijevi vući zrak u sebe a drugom cijevi ispuh ići u dimnjak što znači da svatko mora bušiti jednu rupu na zidu i provlačiti cijev bar 3 metra po kupaoni. Kako će to izgledati onda i koliko mjesta će zauzimati? Šta da napravim? Pomozite dimnjačaru da se ne najede vlastitih zubi. :lol:

#OOPS#š forum kad se svi toliko prave pametni i samo kažu plati, sigurno si kriv, sigurno nije žandar a ljudi samo postave normalno pitanje... A kad pravnicima treba nešto o kompovima, stanovima, ovom ili onom onda znaju gdje će tražiti odgovor a ljudi kao da se trgaju odgovoriti im ćim prije. Meni dosta na ovom forumu jer se ionako nema šta pametno naći ovdje. Samo znam da ću od sad promjeniti svoju tarifu

Znam da ga mogu tužiti i zbog lošeg vremena. Ja bi sad tužio njega osobno a ne osiguranje pa me to zanima.

Prihvatio sam izvansudsku nagodbu osiguranja za nematerijalnu štetu nakon prometne nesreće pa me sad zanima mogu li privatno tužiti, (naravno i dobiti) VOZAČA koji me je udario za te iste ozljede?? Kakva je praksa? Ako bi ja to dobio, tko bi morao platiti sudske troškove?

Jadransko osiguranje-kako sam čuo...najgori...Nemam kasko!

Nedavno sam imao prometnu gdje me je dotićni udario, ja završio u jarku s curom a on zbrisao. Uhvatili smo ga nakon kilometra jer mu je pukla guma na autu koju je već krenuo promjeniti. Imao je 0.96 alkohola.. Bila policija, napravila očevid i sve 5. Sad me zanima... Imao sam laptop u autu koji je oštećen u prometnoj - po monitoru ima linije. To sam ustanovio tek nakon sto je policija otišla jer mi naravno nije bilo prvo na pameti gledati da li je laptop ispravan. Sad mi u osiguranju kažu da se laptop može prijaviti za odštetu ali ga mora policajac zapisati u zapisniku što on uporno odbija. Šta da radim da mi upišu taj laptop u zapisnik kako bi dobio odštetu za njega? Postoji li nekakav zakon da ga mora upisati jer policajac kaže da ga NE SMIJE naknadno upisati? Još jedna stvar...U zapisniku piše da se XY tereti po 177. članku stavak 2. a ja mislim da bi trebao po 176. članku jer je na autu procjenjena totalna šteta te je uništena cijela lijeva strana i zadnji kotač. Policajac se na to pravi glup, da to nije moj problem a ja bi baš htio da ga terete po 176om članku. Problem je što je tip koji me udario dobar s policajcem koji je bio na uviđaju pa su probavali sve kako bi mu skinuli alkohol i sad još taj 177i članak. U osiguranju mi nude 8000 kn koji je u Oglasniku 14000 kn. Čitao sam na Legalisu da se za totalku treba dobiti najmanje 30% manje od cijene u Oglasniku što znaci bar 10 000 kn. Kako da se postavim na Osiguranju? Unaprijed hvala.

Ovako, zivim u stanu s curom koja je prijavljena u drugom stanu na drugoj adresi koji i placa svaki mjesec ali je eto sa mnom u stanu veci dio vremena. i sad mi je doslo pismo od neke odvjetnice po ovlastenju predstavnika stanara da moram platiti neku razliku za vodu za cijelu proslu i ovu godinu jer sam imao prijavljeno samo jednog stanara te cistacicu i to 1000 kn! E sad, cistacica se placa predstavniku stanara na ruke 6 mjeseci unaprijed a ja to ne zelim placati unaprijed i ne placam mu jer zelim da mi da nekakav racun sto on uporno odbija. On hoce da uplatim tu razliku od 1000 kn na racun zgrade. Zasto bi placao dug za vodu na racun zgrade i kome bi isla ta lova sto bi uplatio? Moze li on platiti cistacicu od te love sto bi ja uplatio na racun zgrade i po kojoj osnovi bi joj to isplatio? Je li prosla zastara za naplatu duga za vodu jer mislim da sam negdje procitao da je zastara godinu dana za naplatu potrazivanja ako se ne varam?? Nadalje, pricuva je skoro 2 kn po kvadratu stana a zgrada je 10 godina stara a predstavnik kupuje cvijece i slike po hodniku zgrade kao da smo u botanickom ili muzeju. Moze li se traziti smanjenje te pricuve i zasto je toliko visoko? Predstavnik stalno #### kad je u hodniku. Je li zabranjeno ####ti u zajednickom hodniku zgrade? Predstavnik je neki sudac, stari xxxxxxxxxx kojeg je cijela rodbina ######### i sad nema pametnijeg posla nego ########## sve oko sebe. Problem je sto je stan na tetku a ona je bolesna i nesposobna za bilo sta i sad joj stizu dopisi od odvjetnika. Ja bi se tuzio pa neka dokazuju da je 2 ljudi u stanu. Kako to uopce mogu dokazati da ima toliko i toliko ljudi u stanu?? Sta da napravim? Zaboravih... zvala me ta odvjetnica i kaze da moram platiti vodu i cistacicu. Ja rekao da mi neda uplatnicu na sto mi ona odgovori da i ona tako placa na ruke. Mislim ono, tko je tu lud?? I jos mi se prijeti da moram platiti cistacicu? Vec mi je pun ####### takvih nadobudnih kretena! Mogu li se kome zaliti na takvo ponasanje doticne odvjetnice??