dioničar

i ja bih radije prošeto nego slao mail, samo ta šetnja iznosi nekih 500km

ja sam kontaktirao komoru mailom pa mi nisu odgovorili nego sam dobio mail -mail adres not found-

ako želite prodati tu nekretninu porez plaća stjecatelj tj. kupac

1. sad kad je stan zapečaćen ulaskom biste dobili samo kaznenu prijavu

2. drugi su stekli stanarsko pravo preko natječaja, neki ulaskom u stan u zajednicu sa nekim stanarom a neki i nelegalno

3. zapečaćeni stan biti će vjerojatno predmetom nekog natječaja: pa se tada možete prijaviti i čekati ishod

nije lako napisat rad a da nebude po sismetmu copy-paste al zato bi trebao dodati nešto svoje, nekakav praktički osvrt, statistički prikaz, svoje mišljenje o temi de lege ferenda (ako imaš mišljenje) i sl....naravno ovisi i o mentoru kako će i koliko detaljno gledat rad

pozdrav svima, ovako; xy je postpisao ugvor za kupnju stana dao kaparu a prodavatelj je zbrisao sa kaparom i ne javlja se, kako je bila frka s vremenom xy je kupio drugi stan al sad bi trebalo vratiti kaparu, s obzirom da je meni xy dužan određeni iznos novca dogovorili smo se da mi ustupi dug iz kupoprodajnog ugovora da ga ja utužim i namirim se....uglavnom da li se treba ugovoriti ustup potraživanja tj. cesija ili prijenos ugovora?, zahvaljujem

postoji praksa da pravnici koji nisu zaposleni u pravosuđu (ali su u radnom odnosu) odrade volonterski staž na sudu i time ranije steknu pravo na izlazak na pravosudni

kvalifikacija je samo viđenje nadležnog tijela, prema tome to je samo nekakav početak od kojeg se polazi...državno odvjetništvo ionako uvijek ide od najtegotnijeg prijedloga, presuda je ta koja je bitna...a kakva će ova biti to će se tek pokazati

eto vidim ne čitaju se postovi ispravno, dakle šamar je spomenut kao sredstvo odbijanja napada (kojim sam se eto ja poslužio u jednoj nezgodi), a naknadno sam spomenuo da policija zna desetak metoda (po receptu) odbijanja napada i to bez da uopće ozlijedi napadača...

probajte zatražiti izuzeće vještaka zbog neobjektivnosti ili eventualno zatražiti mišljenje drugog vještaka

NN, br. 172/2003 -POPIS TIJELA JAVNE VLASTI-

neznam da li se itko ovdje od vas namjerio kada (točnije branio se) na pijanu osobu, ali eto iz iskustva znam da je običan šamar dovoljan da se odbaci napad od sebe.. jedan spec. policajac zna bar desetak načina kako je mogao (morao)postupiti

naravno da se treba razgovarati ali nikako bez svog odvjetnika, a za ovo još nije kasno... onaj ko ima radnog staža u nekom radnom kolektivu zna kako je danas ½moderno½ držati radnike u stalnoj nervozi i nesigurnosti kako bi se u strahu za radno mjesto odvukla pozornost od kršenja radnih prava...nažalost većina poslodavaca otvara oči samo kad ih pritisnu, dakle samo naprijed tražite svoje

dobro ste postupili što niste išli na "sastanak", jer bi ovo bilo vjerojatno nagovaranje na povlačenje tužbe a ne eventualno postizanje nagodbe (ili mirenje) što bi bio jedini razlog sastanka sa tuženom stranom, svakako da su vam šanse veće ako vas je više, bilo kao tužitelja bilo kao svjedoka

ovakvih slučajeva je mnogo, bilo da su stanovi dodijeljeni od strane poduzeća u staroj jugi bilo da su dodijeljeni prema socijalnim kriterijima oni su sada vlasništvo gradova, nebih reko da trenutni posjednik ima pravo na otkup a pogotovo ako nije bio prijavljen da je uselio u stan...s obzirom da nadležna tijela gledaju samo na to da neko plaća režije trenutno stanje ih i ne zanima previše al kad saznaju da su korisnici preminuli stan će preuzeti i, a dalje...teško je reći

Nažalost rok za podnošenje zahtjeva za naknadu (ondnosno povrat) je odavno istekao,(1. rok još 1997., a 2. 2003. ) kako ste naveli 1946. kao godinu nacionalizacije zaključujem da ste jedan od nasljednika prijašnjeg vlasnika, međutim nasljedno pravo nema veze sa pravom na naknadu pa ako prijašnji vlasnik nije ništa do sada poduzeo nećete ni vi moći...inače Upravni sud je sam rok za podnošenje zahtjeva

u presudi od 27. lipnja 2002. shvatio kao materijalnopravni rok (odnosno neproduživi rok), dakle izgubili ste prava iz Zakona o naknadi