Jump to content

dragon_slovenia

Korisnik
  • Broj objava

    29
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O dragon_slovenia

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Smije li odvjetnik na ročištu lagati u interesu svoje stranke, odnosno, ukoliko laže, je li time počinio kazneno djelo? Ako da, progoni li se to u praksi? Situacija je sljedeća: stranka na ročištu kaže da je protustranka u nekom podnesku u drugom predmetu izjavila X i pokaže podnesak u kojem jasno stoji da je protustranka izjavila X. A odvjetnik protustranke onda, čitajući podnesak, kaže eksplicitno da protustranka nije izjavila X, iako u podnesku jasno piše da protustranka izjavljuje X.
  2. Bivši poslodavac je ženi prije 6 godina isplatio otpremninu, te je stoga bio dužan i uplatiti odgovarajuće doprinose (mirovinsko, zdravstveno itd.) Međutim žena je, tek jučer, uvidom u svoj e-građanin, skužila da joj taj bivši poslodavac te doprinose nije nikad uplatio! Pretpostavljam da je riječ o zastari i da ga ne može natjerati da uplati? No bivši poslodavac je svejedno napravio porezni prekršaj za kojeg nema zastare, zar ne?
  3. U smislu čl. 44. OZ - Odgovornost bračnih drugova za obveze trećim osobama. "Za obveze koje je jedan bračni drug preuzeo radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice, kao i za obveze koje su bračni drugovi preuzeli zajednički u vezi s bračnom stečevinom, odgovaraju oba bračna druga solidarno bračnom stečevinom i vlastitom imovinom." Zato sam i stavio temu pod Obiteljsko pravo, misleći da tamo pripada :/ Isprike
  4. Muž i žena potpisali su bračni ugovor prema kojem žena ne odgovara za buduće dugove svog muža koji mogu nastati (jer je naravi da je sklon rizicima). Sve to u smislu st. 3. čl. 44. OZ. Ali muž i žena nisu ovjerili bračni ugovor kod javnog bilježnika. I sad muž, 10-ak godina nakon toga, uđe u dugove prema trećima, za koje se donekle može smatrati da ima veze s tekućim potrebama obiteljske zajednice. Žena skuži da je problem to što ugovor nije bio ovjeren kod javnog bilježnika i naknadno ga ovjeri. Odgovara li žena u tom slučaju za muževe dugove? Tj. smatra li se da bračni u
  5. Recimo da vjerovnik (koji ima presudu kao ovršnu ispravu) pokušava naplatiti identičan (isti) dug od dužnika na razne načine (ovrha na novčanim sredstvima, ovrha na nekretninama, pokretninama). Dužnik tvrdi da je sve plaćeno i ulazi u više parnica radi nedopuštenosti ovrhe (posebna parnica je za svaki pokušaj naplate, dakle za novčana sredstava, nekretnine itd.). I sad, u nekim parnicama dužnik pobijedi, tj. sud ustanovi da je dug podmiren i da je ovrha nedopuštena, a u nekima sud ustanovi suprotno (da dug nije podmiren), i parnice se pravomoćno okončaju na razne načine. Može li
  6. U redu, a na koje situacije se onda odnosi "na drugi način stavljena izvan snage (izvršna isprava)". Na koji način još presuda može biti stavljena van snage osim ukidanjem, preinakom i poništenjem?
  7. Osoba A dugovala je osobi B neki iznos, dosuđen pravomoćnom sudskom presudom. Osoba A je onda platila taj iznos, no osoba B iz nekog razloga tvrdi da i dalje nije plaćeno i radi prisilne naplate osobi A (novčana sredstva, nekretnine, pokretnine itd.) Može li osoba A pokrenuti postupak (parnicu) kojim će dokazati da je sve plaćeno i staviti ovršnu ispravu van snage, i onda rezultat te parnice koristiti kao prethodno pitanje u ovim sporovima zbog prisilne naplate? Ili osoba A nema izbora nego mora pojedinačno se parničiti i ulaziti u više parnica radi nedopuštenosti ovrhe i u svak
  8. Dopuna: Osoba je rekla da su joj u policiji rekli da smije se prijaviti na privremeni boravak, što će automatski suspendirati ovo rješenje sukladno zakonu o strancima 180-188.
  9. Osoba je državljanin ne-EU zemlje i u Hrvatskoj živi već 9 godina, no upravo je dobila sljedeće rješenje Policijske uprave, Sektor za granicu, Služba za nezakonite migracije, u kojem stoji sljedeće: 1) Osoba nezakonito boravi RH i dužna je dragovoljno napustiti Europski gospodarski prostor u roku od 30 dana računajući od dana dostave. 2) Osobu ću se u protivnom prisilo udaljiti 3) Osoba je dužna prijaviti se na graničnom prijelazu prilikom napuštanja ili konzularnom uredu nakon napuštanja. Stvar je u sljedećem: osoba je imala dozvolu za boravak i rad do 01.03.2020., no obzi
  10. Osobi A Fina je poslala obavijest o tome da je njen vjerovnik poslao zahtjev za izravnu naplatu, temeljem ovršne isplate. Osoba A želi u parnici dokazati da to nije osnovano, da je dug plaćen. Koliko shvaćam, osoba A treba nadležnom Sudu poslati prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, je li tako? E sad, ono što me zanima je koji je rok za slanje tog prijedloga i postoji li neki prekluzivni rok za to? Znam da FINA mora u roku 60 dana dana dobiti rješenje suda da bi spriječila izdavanje naloga bankama, no taj se rok ne odnosi na slanje prijedloga. Može li
  11. Djelomično, no za ostatak (koji je manji od 20.000 kn - minimum za ovrhu na nekretnini) postoje uplatnice kao dokaz.
  12. U OZ. čl. 52. st. 4 stoji: "Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama." U čl. 2. javno ovjerovljena isprava je definirana kao isprava na kojoj je potpis neke osobe ovjerio javni bilježnik ili koja druga osoba ili tijelo s j
  13. Izvrsno, ima smisla. A mora li tuženik u tom slučaju obrazložiti zašto se protivi povlačenju tužbe ili to nije nužno?
  14. U čl. 193. ZPP stoji: Koji bi bio potencijalni tj. mogući pravni interes tuženika za time da ne pristane na povlačenje? Nije li tuženiku uvijek to u interesu? Zanima me neki primjer gdje bi protivljenje povlačenju tužiteljeve tužbe bilo u interesu tuženiku. Hvala unaprijed
  15. Kod paušalnog obrta zapravo pravdate samo uplate, ne i isplate. Npr. na računu obrta imate 10,000kn i želite kupiti sebi novi TV. Jednostavno dođete u dućan, kupite karticom obrta (ili dignete novac i platite kešom) i to je to, nikakvo pravdanje, novac možete trošiti na bilo što privatno. Miljko vam sve dobro kaže, pogotovo to da u opis plaćanja stavite "pozajmica" - u protivnom nije jasno odakle i zašto je novac došao.
×
×
  • Napravi novi...