wastland

Uzmimo da je ova vaša tvdnja istinita.I... kako biste okarakterizirali trenutačno stanje?

Zanimljivo...Krasan opis.

Možda ste mislili na kazneno djelo bigamije - dvobračnosti? Nije počinila kazneno djelo iz čl.206 KZ-a, jer je u trenutku sklapanja novog braka imala pravomoćnu presudu o razvodu prethodnog braka. Dvobračnost Članak 206.Kaznenog zakona (1) Tko sklopi novi brak iako se već nalazi u braku, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko sklopi brak s osobom za koju zna da se već nalazi u braku. Točno.Imala je pravomoćnu presudu o razvodu prethodnog braka ali ne bona fide : ...Prijedlog radi ponavljanja postupka podnio je budući da je u vrijeme postupka živio u Hrvatskoj, te je bio u kontaktu sa tužiteljicom, a u trenutku pokretanja parnice tužiteljica je znala njegovo mjesto boravišta... (nije li ovim explicitno malus stavljen na stranu tužiteljice!?) a kako : Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere , došlo je i do poništenja same presude...

Zahvaljujem na savjetu i podršci. A sada jedno pitanje prvenstveno retoričke naravi : ...Prijedlog radi ponavljanja postupka podnio je budući da je u vrijeme postupka živio u Hrvatskoj, te je bio u kontaktu sa tužiteljicom, a u trenutku pokretanja parnice tužiteljica je znala njegovo mjesto boravišta... Kratko vrijeme po dobivanju sada osporene presude tužiteljica je sklopila novi brak sa tzv. "dugogodišnjim zajedničkim kučnim prijateljem." Kako bi se to moglo okaraktezirati? P.S. Valjda će ova reakcija sa moje strane s obzirom na sve ipak biti shvaćena u pravom kontekstu...?

Predlažemo da u parničnom postupku od Općinskog suda u xxxxxxxx zatražite poništenje presude o razvodu braka, odluke o povjeravanju zajedničke djece na skrb i odgoj te obvezi doprinosa za uzdržavanje djece. S poštovanjem : Isti potpis kojim se od mene tražila naplata alimentacije po službenoj dužnosti sa početka priče..." REPUBLIKA HRVATSKA RJEŠENJE Općinski sud u xxxx po sucu toga suda xxxx kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice xxxx iz xxxx protiv tuženika xxxx iz xxxx ,radi ponavljanja postupka, dana xxxx riješio je I. Dopušta se ponavljanje postupka u ovom predmetu i ukida se pravomočna presuda Općinskog suda u xxxx broj xxxx od xxxx. godine. II. Glavna rasprava odretit će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja. Obrazloženje Pravomoćnom presudom broj xxxx od dana xxxx razveden je brak tužiteljice i tuženika,povjerena su mldb.djeca na uzdržavanje tužiteljici te je određeno plačanje uzdržavanja u iznosu od xxxx kn mjesečno za svako dijete tuženiku. Dana xxxx godine tužitelj je podnio prijedlog radi ponavljanja postupka.Prijedlog radi ponavljanja postupka podnio je budući da je u vrijeme postupka živio u Hrvatskoj, te je bio u kontaktu sa tužiteljicom, a u trenutku pokretanja parnice tužiteljica je znala njegovo mjesto boravišta.Kako je tuženiku bilo onemogućeno da učestvuje u ovom postupku to je predložio ponavljanje postupka u ovom predmetu. Na temelju xxxx dopušteno je ponavljanje postupka u ovom predmetu i ukinuta je pravomoćna presuda, s tim da će se odrediti nova rasprava nakon pravomoćnosti ovog rješenja. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci. U xxxx Sudac xxxx

Poštovani Žerjave, na istoj adresi : http://ddkforum.forumotion.com/vatromet-ideja-f2/povjerenstvo-dobrote-t8.htm objavio sam cijeloviti tekst namjere pod naslovom:"Pasivno pušenje kao najčešći oblik nenamjernog zlostavljanja djece" koji će u petak biti prezentiran na jednom našem stručnom skupu. Nadamo se da će stručni odaziv biti primjeren važnosti i aktuelnosti same teme. Lijepi pozdrav

Tek onako u prolazu...Ukoliko bude i dalje potrebno slobodno mi se obratite na PM. Sretno!

Kod mene za sada tri godine a koliko će još...

Danas održana glavna rasprava.Nakon saslušanja svjedoka isti potpis odustao od tužbe sa početka topica.Nastavak slijedi...

Izlaz uvijek postoji.Samo treba vjerovati u samog sebe.Ne odgovaraš mi na pm... .

Ukoliko imate bilo kakve nedoumice slobono mi se obratite na pm. To znači da to ostaje između nas.

Canis...Možda bih pretjerao ako kažem da što se tiče savjeta na ovom podforumu Vas osobno najviše cijenim no u ovom slučaju stvar je prilično kompleksnija nego što ste u stanju sa svoje strane procijeniti....

Užasna greška!Gospodine Darda Vi ste odgovorni za svoju djecu! Dokažite da ste u pravu time što čete priznati neophodnost stručne pomoći! Budite toliko samokritični.Samo Vi jaki možete učiniti sve. Sami bez stručne pomoći teško.Imajte povjerenja. :- Na Vašoj sam strani ako će vam biti lakše.Možete se javiti i na pm.

Neovisno o svemu bilo bi poželjno da se najavite kod svog liječnika koji Vam je i prepisao Seroxat.Ovo je vrijeme kada bi ste trebali prvenstveno da mislite na samog sebe. U slučaju eventualno preporučane hospitalizacije prihvatite.

"Podrška inicijativi zabrane pušenja u javnim prostorima (Support to the initiative on smoking restrictions in public places) Ivan Pristaš, Luka Vončina, Verica Kralj, Slobodan Lang Hrvatski zavod za javno zdravstvo Škola narodnog zdravlja "dr Andrija Štampar" Predsjednik Vlade Republike Hrvatske je na početku novog mandata izjavio namjeru da se zabrani pušenje u svim javnim prostorijama. To je najjači iskaz političke volje u smanjenju štetnog djelovanja cigareta ikada u Hrvatskoj. Štoviše, tom odlukom nije okrivio pojedince za nepovoljne zdravstvene ishode, već naglasio da je odgovornost za zdravlje raspodijeljena između države, društva, zajednice i pojedinca. U Hrvatskoj će tijekom 2008. godine biti zabranjeno pušenje na svim javnim mjestima, to je sigurno. Takva odluka Vlade je uistinu pohvalna, kao i njena odlučnost da se čim prije provede.... Dobri zakoni ako se ne provode u potpunosti štetni su svim sudionicima kojih se dotiču. Administraciji predstavljaju dodatno opterećenje, dononositelju zakona, inspekciji i policiji umanjuju ugled, a prekršiteljima utječu na savjest i vjeru u državni aparat. Zbog izuzetne javnozdravstvene vrijednosti najnovije inicijative Vlade Republike Hrvatske da zabrani pušenje u svim javnim prostorima, kao i zbog svega gore spomenutoga želimo aktivirati širu medicinsku javnost za pružanje podrške provedbi ove inicijative u Hrvatskoj. Ovdje se zapravo ne zabranjuje pušenje, nego se nastoji spriječiti direktno trovanje ljudi koji borave u istim prostorima s pušačima (poglavito uslužne djelatnike) putem pasivnog pušenja, posljedice kojeg su nam vrlo dobro poznate, a čak u nekim elementima i izraženije nego kod samog aktivnog pušenja. Naravno da će se indirektno postići dalekosežniji javnozdravstveni učinak koji ima dokazano pozitivnu posljedicu ukupnog smanjenja broja pušača u populaciji, s dugoročno pozitivnim bihevioralnim učincima na slijedeće naraštaje. Dodatno, pitanje kontrole potrošnje duhana nije političko niti nacionalno već globalno javnozdravstveno pitanje." Ostalo je moj mali skromni doprinos na temu...

" U svezi Vaše izjave od xxxxx ovo državno odvjetništvo izvršenim provjerama nije utvrdilo da bi neka odgovorna osoba počinila kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti. Predlažemo da u parničnom postupku od Općinskog suda u xxxxxxxx zatražite poništenje presude o razvodu braka, odluke o povjeravanju zajedničke djece na skrb i odgoj te obvezi doprinosa za uzdržavanje djece. S poštovanjem : Isti potpis kojim se od mene tražila naplata alimentacije po službenoj dužnosti sa početka priče..." Učinjeno. Već dva mj. bez odgovora... Dvojim. Mišljenja sam da mora postojati i službena odgovornost u cijeloj priči...

In Calif., illegal to smoke in your own car, if a child is a passenger Jim Sanders McClatchy Newspapers Jan. 9, 2008 06:21 AM SACRAMENTO, Calif. - Never before has California banned smoking on private property used exclusively by members of the owner's family - until now. Beginning this month, motorists can be fined $100 for lighting up a cigarette in their own car, even in their driveway, if one passenger is a child. The law marks a new frontier in more than two decades of state smoking restrictions that focused on workplaces, public buildings, restaurants, flights, tot lots and gathering spots.

Evo nešto zanimljivo : State of Maine Smoking by Foster Parents Bill The bill below was signed by the Governor on June 3, 2003. It forbids any smoking in a home where a foster child is domiciled or in the private vehicles of foster parents, even when the child is not present. DHS has until January 1 to promulgate new licensing rules based on this law. Be it enacted by the People of the State of Maine as follows: Sec. 1. 22 MRSA §1580-E is enacted to read: §1580-E. Smoking by foster parents 1. Residence prohibition. Smoking, as defined in section 1580-B, subsection 1, paragraph B, is prohibited in a private residence if that residence is a family foster home, as defined in section 8101, subsection 3, where a foster child is living. 2. Vehicle prohibition. A foster parent is prohibited from smoking in that foster parent's private vehicle and may not allow any other person to smoke in that foster parent's private vehicle when a foster child is in that foster parent's care. Sec. 2. Licensing rules. By January 1, 2004, the Department of Human Services shall amend the foster home licensing rules to prohibit smoking in family foster homes. The department shall adopt procedures for revoking the license of a foster home where smoking is taking place in the home or in the foster parent's private vehicle. Rules adopted pursuant to this section are routine technical rules as defined in the Maine Revised Statutes, Title 5, chapter 375, subchapter 2-A. SUMMARY This bill prohibits smoking in a family foster home where a foster child is living and prohibits foster parents from smoking in their private vehicles. Za ugodan razvod i odlično zdravlje!

Poštovani zerjave drugačiji odgovor nisam niti očekivao! Da ne bi ponovili propuste iz prethodnog topica koji je tako neslavno završio evo nekoliko savjeta sa Smartdivorce .com-a : "In a custody fight, courts across the country can, and have, done the following: Determined that the risks to the child's health in exposure to secondhand smoke from parental smoking are one factor among several others that should be used when determining what custody arrangement is in the best interests of a child. Taken judicial notice of the effects of secondhand smoke on children. Ordered the smoking parent to restrict his or her smoking when the children are present or before exercising a period of custody. Transferred custody from the parent who smokes to the nonsmoker parent. Taken custody from both parents and awarded it to a relative or other third party. Retained jurisdiction for a period of months after entering a custody order to check on parental compliance with orders. Discounted the claims or efforts of a parent who is trying to quit smoking. The reasoning is that the parent may be more motivated by a desire to win the custody fight than a genuine concern for the health and welfare of the child. The smoking habits of grandparents, significant others and any other person who has frequent contact with the child may be a factor in a child custody decision. One note of caution about parents who smoke and willfully and knowingly expose their children to secondhand smoke: The language and definitions used in the child abuse and neglect laws of some states may be interpreted so that parental smoking around children is considered a form of child abuse. It is possible that professionals, like psychologists, pediatricians or certain care-givers, may be required to report a child suffering from symptoms caused by exposure to secondhand smoke to the appropriate child protection agencies. If you smoke, here are some steps you can take to reduce the effects of your secondhand smoke on your children. They could also decrease the detrimental effect your smoking could have on the outcome in a divorce, modification, or termination of your parental rights action: Always smoke outside and wait a while after you smoke a cigarette, cigar or pipe before entering your home. If you must smoke in your home, restrict it to one room away from your children. Always have a window open for cross ventilation and use a good air cleaner with a clean air filter. Never smoke in a car when your children are present. Smoking with a window open or cracked is not sufficient. Take affirmative steps to avoid places where your children will be exposed to secondhand smoke." Quit smoking! Za ugodan razvod i odlično zdravlje! Sa poštovanjem

canis je napisao: Kao primjer roditelja s tradicionalnim načinom ponašanja koji je štetno ponašanje prenosila na svoje potomstvo, svim sudionicima velikog skupa biti će uručene fotografije Popayeve mame.Mornar Popay koji je također sklon tradicionalnom načinu ponašanja,pušeći lulu, generacijama današnjih roditelja bio uzor,očito pogrešan,što potvrđuju znanstvene spoznaje,a sigurno će potvrditi i nova znanstvena otkrića koja su već najavljena u ovom topicu... Odgovaram: Da nije Popajeva mama bila ovisnica o duhanu Popaju ne bi morao jesti špinat ( bljak!) da bi postao veliki i jak! Dokaz: U Velikoj Britaniji napravljeno je istraživanje u kojem je korištena baza podataka Milenijske kohortne studije (MCS), gdje je 18819 roditelja djece rođene tijekom 12 mjeseci, između 2000. i 2001. god. uključeno u anketu, u trenutku kad su bebe navršile 9 mjeseci. Obuhvat anketiranih je bio 72%. Roditelji su trebali dati odgovore o svom socioekonomskom statusu, navikama pušenja, tijeku trudnoće i njenom ishodu. Dobiveni podaci razvrstani su u 3 skupine: I oba roditelja nepušači, bez izloženosti duhanskom dimu, II majke koje su konzumiralecigarete tijekom cijele trudnoće i III majke nepušači ali izložene duhanskom dimu iz okoliša. Pri tom je ta izloženost definirana kao pušenje oca tj. partnera. Ova definicija nesumnjivo umanjuje značaj ukupne izloženosti duhanskom dimu iz okoliša, kao npr. izloženost dimu na poslu ili u slobodno vrijeme. Podaci su također razvrstani i prema jačini izloženosti, definirano kao broj partnerovih popušenih cigareta 0, 1-10, 11-20 i više od 20 cigareta dnevno. Roditelji, osobito češće majke davale su podatak o porođajnoj težini, a 90% ih je provjereno iz zapisa u zdravstvenim kartonima. Gestacijska dob poroda i očekivani termin zabilježeni su na osnovu odgovora iz ankete. Podaci su razvrstani prema ostalim mogućim konfaunding činiteljima koji bi mogli imati utjecaja na porodnu težinu: dob majke, BMI na početku trudnoće, narodnost, stupanj obrazovanja, prihodi, gestacijski dijabetes, uzimanje alkohola i paritet. Analiza je učinjena obradom pomoću STATA statističkog programa, posebno dodatno dizajniranog za rad s otežanim (ponderiranim) uzorkovanjem (engl. weighted sampling), kako bi se osigurala reprezentativnost za sve četiri pokrajine Velike Britanije. Izračunati su SGAz indeksi (od engl. specific gestational age) koji uključuju podatak o gestacijskoj dobi u trenutku poroda te spol djeteta. Ovi indeksi su mjera porođajne težine u odgovarajućoj gestacijskoj dobi i za njih se računa SD. Porođajna težina ispod 2.5 kg je kategorizirana kao niska, a gestacijska dob kraća od 259 dana smatrana je prijevremenim porodom. Učinjena je multivarijatna regresijska analiza između pojedinih skupina izloženih pušenju i kontinuiranih varijabli-porođajne težine i SGAz indeksa, te logistička regresija za dihotomne-nisku porođajnu težinu i prijevremeni porod. Također je ispitana mogućnost konfaundinga za majčinu dob, narodnost, prihode, majčinu edukaciju, indeks tjelesne mase na kraju trudnoće, gestacijski dijabetes, paritet, uzimanje alkohola u trudnoći. Od ukupno 18810 djece rođene u kohorti, 492 je bilo blizanaca, a 30 trojki, pa je u istraživanje uključeno 18297 djece. Za 99.6% anketiranih dobiveni su potpuni podaci o pušenju. Čak 35% majki su bile pušačice, a njih 2/3 je nastavilo dalje konzumirati cigarete tijekom trudnoće. Za 12751 ili 85.5% partnera dobiveni su potpuni podaci o pušenju, i njih 39% je konzumiralo cigarete u početku trudnoće, a 94% njih je nastavilo konzumirati narednih 6 mjeseci. Na kraju, od svih žena 48.3% nije bilo izloženo nikakvom duhanskom dimu, 38.2% je bilo aktivnih pušačica a 13.5% izloženo duhanskom dimu iz okoliša. Nakon ponderiranja, 36% ih je bilo pušačica i 13% pasivno izloženih dimu. Nakon analize pokazalo se da su djeca majki pušačica bila lakša 168 g (podešeno 146 g), a pasivno izloženih 59 g (podešeno 36 g). Pušenje majke je povezano s pojavom niske porođajne težine, dok je slabija, statistički neznačajna u skupini pasivno izloženih. Pušenje majke tijekom trudnoće također je povezano s prematuritetom. Ovo je povezano s količinom popušenih cigareta. Sami autori upozoravaju da ovom studijom te dizajnom ankete nisu možda prepoznate žene koje su za vrijeme trudnoće bile izložene pasivnom pušenju bilo na poslu ili u slobodno vrijeme, ili nije bilo uvida u pušenje ostalih članova kućanstva (npr. bake, djedovi itd.). U svakom slučaju i ovakvi rezultati upućuju na potrebu šire društvene akcije za dodatnom zaštitom trudnica od izloženosti duhanskom dimu, od zakonske regulative do edukacije.

Seven of THE Nine... Potrebno je stići od točkeA do točke B na najjednostavniji način.Stoga da li će biti u pitanju izmjene u našem plazma generatoru ili ćete iskoristiti inovacije nekih alien tehnologija koje koriste prostor-vremenske crvotočine najmanje je bitno...

Naravno da nemam ništa protiv!Dapače!Nego nadam se da ne biste imali ništa protiv da Vaše stihove sa prethodne strane uvrstim u stručni rad koji radim na ovu temu a koji bi trebao biti prezentiran na stručnom skupu ovog ljeta?

Ukoliko imate saznanja da je netko od kolega zloporabio struku obratite se državnom odvjetništvu.

Vidite nešto.Za pretpostaviti je da će se uskoro usvojiti zakon o zabrani pušenja na javnim mjestima tako da nećete u budućnosti to morati trpjeti.No po nekim istraživanjima i projekcijama upravo zbog toga će se povećati izloženost djece pasivnom pušenju jer će se nikotinski ovisnici povući u svoje domove.

Teške i opasne poremečaje osobnosti će sa lakoćom utvrditi bilo koji od nadležnih sudskih vještaka psihijatara. Pušenje spada u kategoriju ovisnosti a po svojoj rasprostranjenosti daleko nadmašuje druge oblike.