TončicaBalončica.pok.Jakov

što znači datum ovršnosti odluke? presuda je pravomoćna,proknjižena nego u e predmetu vidim datum kad je ovršnost odluke,da li se to odnosi na protivnika,tj tuženika?

Da li su svjedoci vjerodostojni sa protivne strane ako su sa vama i vašim najbližima u svađi i zavadi? Kako sud uvjeriti da nisu vjerodostojni?

jel se može s kim privatno na poruku ,email,malo mi je preosobno javno objavljivati svoj problem? problem je glede razvrgnuća

44,jesam radno sam sposobna,nisam invalid ,školu davno završila,nisam udana ,ostajem sama i bez ikakvih primanja

nezaposlena sam,punoljetna,otac je na samrti,zanima me dali imam pravo nasljediti njegovu mirovinu ili dio ,postotak mirovine nakon smrti ili sam socijalni slučaj?

da li kod nasljednog prava glede nekretnine i okučnice svjedoci mogu biti rođaci?

svjedok već saslušan na očevidi tvrdi da okučnica nije bila u korištenju moga pradjeda i njegovih nasljednika,nego da je koristio i njegov brat za stoku i štalu i da se on kao nasljednik drugog brata ima pravo knjižiti na pola okučnice navodeći da tu nikad nije bilo razvrgnuća,nije nikada bila razvrgnuća ali ja priznajem da sam utužila svoj dio odnosno dio koji su koristili moji prethodnici a ne zajednički dio naših pradjedova koi bi se sad trebao djeliti........kako tu sad da odvjetnik pomogne a ja iz obrazloženih razloga sudcu nemam svjedoka mojoj odsutnosti i odsutnosti odvjetnika,ja sam sve svoje iznjela i rekla,radi se od dvije suprotnosti,i nema mi smisal slušati na sljedećoj raspravi njihove laži i lažnog drugog svjedoka,kako reagi ra uopće sud u takvim situacijama? ja jedno on suprotno drugo,neam svjedoke on ima lažne ,daljnih dokaza nema niti jedna i druga strana i koje je sad rješenje? utvrđivanje činjenica,istine dokaza

te da donese presudu unatoč moje odsutnosti jer ja sam sve svoje iznjela,predala podnescima i na žalost svjedoka nemam,te smatram da su za mene bespotrebni troškovi dolaženje na ročišta sa odvjetnikom jer da odvjetnik nema šta reći u moju korist niti predložiti nešto što bi išlo u moju korist

a zašto sudac napominje u zapisniku da su parnične stranke dužne pristupiti objavi odluke?

okučnica je ograđena sa suhozidom, i koristili su je moji prethodnici no on se želi u knjižiti na pola okučnice navodeći da naši djedovi nisu se nikada djelili i da u toj okučnici su držali stoku i imali štalu,to nije istina štala je bila poviše označenog djela a dio koji je ograđen sa suhozidom je dio koji pripada mojim prethodnicima,ali je on doveo svjedoke da je štala bila u okučnici a ne poviše okučnice i vidim da se situacija odvija povoljno za njega te da postoji mogučnost da se uknjiži....zakazano ročište u 9 mjesecu ja neželim pristupiti uz sve svoje izjave,dokaze i obrazloženje te neželim više slušati njihove laži i njihove svjedoke,te podneskom svojim sudcu izjavljujem da ja ostajem pri svim svojim izjavama tužbi i zahtjevima te neka donese presudu bez mog pristupa na eventualnim daljnim ročištima.

da li netko može reći cjenu dovedbenog naloga?

tuženik mi se protivi ugovoru o diobi,no vidim da situacija odvija u njgovu korist,ima lažne svjedoke a ja nemam nikakve,da nebi došlo do povlačenja tužbe dali izostanak sa idučeg i evntualnog daljnih ročišta uz obrazloženje izostanka može biti povoljnije za mene uz manje troškove nego povlačenje tužbe , s očekivanjem da če tuženik ostariti svoja prava.

Koje su posljedice kad na objavu odluke,presudu nepristupi sudu ni odvjetnik ni parnična stranka?

Zaprimljeno 10.08.2015. broj Z-5718/15 Svođenje na najmanji zajednički nazivnik - suvlasnički udio promjenjen sa 4/16 na 15/60. Suvlasnički dio: 2/64 Suvlasnički dio: 14/64 Suvlasnički dio: 2/16 25.1 Zaprimljeno 13.02.2019.g. pod brojem Z-2102/2019 Suvlasnički dio: 12/96 *26.1 Z-6492/2019 . Suvlasnički dio: 7/64 27.1 Suvlasnički dio: 1/64 Zaprimljeno 09.05.2019.g. pod brojem Z-6492/2019 Prvenstveni red upisa: Z-16674/2018 znači prvo je to bilo svedeno na 4/16 tj 15/60,zatim brat crvenim slovima upisan za 2/64,pa mama crvenim slovima za 14/64,zatim na kraju brat za 2/16, zatim mama crvenim slovima 12/96 , pa crnim slovima 7/64 i na kraju ja upisana za 1 /64

Hvala vam,lijepo je kad se netko potrudi i odgovori,darovnim ugovorom majka je darovala jednu česticu zemlje xy po pola meni i bratu,majka je bila upisana za 7/64,sad je brat upisan za 2/16 a ja za 1/64 dali je to pola pola?

može li netko pojasniti odnosno pojednostavniti,1656/19872 i 12144/19872 koliko je to u četvrtninama,osminama,dvanaestinama itd......

Štovani svi od reda, zanima me ,konkretno u mom slučaju ,kupili smo pola nekretnine kod daljnjeg rođaka no u okučnici nam je htio darivati svoje djelove,no omaškom odvjetnika to u kupoprodajnom ugovoru nije napisano i nije nigdje zapisano,njihovi sinovi nisu se prihvatili nasljednjih djelova u okučnici pa me zanima tko ima pravo na te njihove djelove,ja kao kupac ili netko treći? isto tako sinovi se nisu prihvatili nasljednih djelova na drugim česticama zemlje,a ta se zemlja sad prodaje,tko ima pravo na te čestice zemlje? sinovi žive vani i nežele se prihvatiti tog nasljedstva.

susjed je prije puno godina bespravno napravio wc,uzeo komad puta i na javnoj površini napravio wc i blokirao put,prije par dana sam prijavila državnom inpektoratu bespravnu gradnju i blokiranje puta sa njihovim wc,zanima me koliko je vremena potrebno da izađu na teren i ako utrvde nepravilnost u kojem roku se mora otklonuti građevina u ovom slučaju wc?

hvala,znači dokazivanje ozbiljnih razloga je u razvrgnuću....eto kod mene postoji iznimno rijedak slučaj ,dokazivanje objektivne istine.....hvala na svim pruženim odgovorima,hvala što postoji portal,stranicama,i iskreno rečeno nije lako izlaziti na kraj sa nama laicima ,koji nemamo veze sa pravom,no vezani smo za svoje probleme sa pravom,sudom,odvjetnicima,ali iz vlastitog iskustva, u puno slučajeva odvjetnici vam mogu i naštetiti,namjerno,nenamjerno,zato preporučujem svima da idu u korak sa svojim odvjetnicima i da se svak umješa u pravo ovako kao i ja osobno da doslovce idem svima na živce dok nešto ne spoznate ili razotkrijete.....a pošaljem vam broj presude da je pročitate na kraju......štos je kod mene da istinu treba dokazati.....hvala vam svima na trudu i jako lijepo od vas što nam pružate savjete,pravno upučujete....itd.pozdrav do presude....

hvala vam na odgovoru i trudu.....trebalo je ovo sve stručno napisati i objasniti.....što je meni to sve donekle poznato.....no nikako neželim da mi kuća ode zakonom na dražbu.....nego u moru zakona i prava tražim financijsku isplatu.....no darovnim ugovorom to je sve što sam nasljedila od majke zar ja zaista moram sve svoje nasljedstvo dati na dražbu i ostati bez ičega? zar nema nešto u nasljednom pravu što bi me štitilo da nemoram dati majčino nasljedstvo na dražbu i ostati bez ičega? da li se može u parničnom postupku dokazivati pripadnost pobočne loze kao trans loza,da točno određeno djete pripada pobočnoj lozi i stim izvršiti financijsku isplatu i zadržati nasljedstvo? najradije bi vam poslala geodetski uradak na privatnu email adresu možda bi vam sve bilo puno jasnije" sad ste me malo zagrijali za ovo-Naime, ozbiljan razlog za takvo razvrgnuće ima prije svega biti objektivne naravi i tek se iznimno može očitovati u subjektivnom odnosu suvlasnika- jel problem da mi to malo pojasnite......miriše mi na nešto što bi trebalo dublje istražiti....hvala Naime, ozbiljan razlog za takvo razvrgnuće ima prije svega biti objektivne naravi i tek se iznimno može očitovati u subjektivnom odnosu suvlasnika-da li je to objektivna istina? objektivna istina dali se dokazuje u parničnom postupku ili u razvrgnuću da bi na kraju bila financijska isplata?

nikako postići mirnim putem dogovor o isplati ,obiteljski inati......nego mene zanima u moru zakona dali postoji iznimka da se suvlasnici mogu financijski isplatiti i u parničnom postupku ,neželim da mi zakon uzme kuću na dražbu molim vas ,možete li mi pojasniti tko ima prvenstvo i pravo otkupa?......negdje sam na internetu naletila da financijsku isplatu po tržišnoj vrijednosti ima samo onaj kome su tu geni......koja bi to tužba bila? inače moja starina,nekretnina je ruševina ,nije objekat za stanovanje,bilo je potrebno očistiti po nalog redarstvenika,rješiti suvlasničke djelove,rješiti okučnicu i sad u razvrgnuču dati na dražbu? zar to nije stvarni teret,te okučnica ,i svi sudski postupci i troškovi nisu stvarni teret da u moru zakona nepostoji zakon ,tužba da mogu ostvariti fnancijsku isplatu? koji su ozbiljni razlozi da se razvrgnuće izvrši financijskom isplatom? može li netko kao npr.navesti te primjere?

Hvala vam na odgovoru ,moje nasljedstvo je komplicirano toliko da jedva i sam odvjetnik sve razumi,na kraju imam okučnice 40m2 a nekretnina se satoji od dvije čestice gdje jedna je katastarski broj XX 20 m2 a druga je 18m2,katastarski broj xy,no moji suvlasnici u čestici xy imaju svak po 1/8 a ja 6/8,moja je želja da se te dvije čestice objedine u jednu novu i suvlasnici da se isplate....no kako to učiniti? da li je to tužba pravo vlasništva nekretnine........hvala vam još jednom na odgovoru. nebi htjela da sud u izvanparničnom postupku uzme zakon dražbe i proda kuću na dražbi nego želim suvlasnike (dva svak po 1/8) da ih financijski isplatim,dali je to moguće u parničnom postupku? ili samo u izvanparničnom postupku sa oziljnim razlogom i koji su to sve ozbiljni razlozi za isplatiti 2/8.....unaprijed svima hvala

molim za pravnu pomoć, kako isplatiti suvlasnika u nekretnini koja se sastoji od dvije katastarske čestice,no ja bi htjela objediniti te dvije čestice u jednu novu (jedn novi broj) i dva suvlasnika ispalatiti za tržišnu vrijednost,ja imam u jednoj čestici 6/8 dok suvlasnici svak po 1/8,u kvadraturi je to malo negdje oko 5 kvadrata,kako ostvariti financijsku isplatu,kroz razvrgnuče ili parnični postupak? pravo vlasništva nekretnine da li je parnični postupak ili izvanparnični postupak koji se provodi u razvrgnuću? molim za pomoć......