jana97 objavljeno: prije 6 sati Dijeli objavljeno: prije 6 sati Poštovani, jamac po zadužnici izdanoj 2005.g. , poslana Fini na naplatu 2011.g. do 2018.g. ovrhovoditelj se naplčuje u visini pola dugovanja po ovjerenom iznosu iz zadužnice , iste godine Fina briše zadužnicu iz očevidnika te istu proglasi nenaplativom. U 2020.g. ovrhovoditelj traži povrat zadužnice od Fine , pokreće sudsku ovrhu i upisuje se na nekretnini sa potraživanjem razlike dugovanja i tri puta uvečanim kamatama od ukupnog dugovanja po zadužnici. Sud ovrhu proglasuje nedopustivom i upućuje u parnicu. Pokreče se parnica,ovrhovoditelj se ponovo upusuje na istu nekretninu te u konačnom postupku koji je još uvijek na snazi rješenjem traži ispravak tužbe. Kako do ispravka tužbe nije došlo ( tužtelj se poziva na zastaru potraživanja jer se radi o zadužnici iz 2005.g. tebda je ista bila u zastari i 2011.g.kada se provela zapljena računa i naplatila u iznosu pola dugovanja). Ispravak tužbe nije podnesen , riješenjem suda parnica je povučena i određuje se zakonski rok od 15 dana prava na žalbu o kojoj odlučuje Županijski sud- žalba podnesena. U tih 15 dana ovrhovoditelj ponovo šalje zahtijev Fini za isto potraživanje po zadužnici iako je parnica u postupku i ista je predmet sudskog spora . Zapljenjeni su svi računi , uložen prigovor sudu na provedbu ovrhe. Slijedim navedenog ima li pravne osnove za dobivanje parnicu ? Da li na osnovu navedenog sud može odbiti provedbu ovrhe po kojoj je ponovo ovrhovoditelj - u parnici tuženik poslao zahtjev Fini za zapljenu novčanih sredstva , koliko to vremenski traje? I da li se može desiti da ovrhovoditelj ovrhu po zadužnici pošalje poslodavcu za direktnu naplatu s plaće? Unaprijed hvala ,lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.