Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

artus

Korisnik
  • Broj objava

    49
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O artus

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

2254 pregleda profila
  1. Radi se o izjavi o odricanju, odnosno ustupanju nekretnine drugoj osobi u naslijeđe.
  2. dali se izjava ovjerena u BiH 1996 godine kod njihovog biljžnika priznaje u RH kao pravni dokument, to jest ima li istu pravnu snagu kao da je ista takova izjava data i ovjerena u RH
  3. lažno svjedočenje

    slobodan sam zamoliti za pojašnjenje, ako sam dobro razumio stranka u postupku u ovome slučaju tužitelj ako dade lažni iskaz i time iskazom ishodi konačnu odluku na sudu u svoju korist je kazneno djelo, a tuženik što s njim ?
  4. lažno svjedočenje

    Puno hvala, pomogli ste mi dočarati jasniju sliku o svjedocima, još samo jedno pitanje : smatra li se fotografija učinkovitim dokazom koja demantira lažne iskaze svjedoka, a koju bi želio još u vrijeme procesa predočiti , to jest ima li fotografija snagu dokaza na sudu. Hvala
  5. lažno svjedočenje

    Hvala na Vašemu ljubaznom odgovoru ( kojega sam razumio u cijelosti ), pa bi rado znati ako tužitelj govori neistinu a njegov svjetok po njegovom naputku tu istu laž ponvalja na Sudu možete li mi reći što mi je činiti , jer ako Sud prihvati njihove izjave bez bez potkrijpljenih relevantnih dokaza i činjenica bojim se da se takovo suđenje može pretvoriti u farsu, budući da ja nemm takvih svjedoka koji se bave prepričavanjem " rekla, kazala ". U tome slučaju koji mi je pravni lijek. Hvala.
  6. lažno svjedočenje

    u parničkom postupku tužitelj je doveo svjedoka koji je lažno svjedočio u korist tužitelja . Tom lažnom izjavom koju ničim nije potkrijepio osim na " relata refero " odnosno iznio je ono što je čuo od tužitelja bez ikakvi relevantnih dokaza i činjenica . Budući da ishod procesa značajno ovisi o tome svjedoku želio bih protiv njega podnijeti kaznenu pijavu. Komu ?. Hvala na odgovoru.
  7. Pri odluci da se roditelja otpremi u starački dom , dali je potrebna suglasnost i roditelja i djece. Ako je tomu tako kojim je to zakonom definirano. Hvala
  8. Dali je okolnost kada sudac u parničnom postupku ( pri lažnim izjavama svjedoka) tuženiku ne dozvoljava ( te ) laži svjedoka opovrgnuti , niti komentirati niti postaviti pitanje koje ne ide u korist tužitelju , zapravo pristranost suca u korist tužitelja. Pojašnjavam ovo pitanje činjenicom da su sve neistine, poluistine i " nebuloze " tih svjedoka ušle u zapisnik kao istina , pa je poznato da ono što nije navedeno u spisima niti ne postoji , a niti se nije dogodilo. Na taj način se se tuženiku nekorektnim postupkom suca u vođenju parnice svjesno umanjuju šanse i mogučnost u pošten, objektivan i pravedan ishod parničenja. Hvala na odgovoru.
  9. uvid u tekući račun ?

    Bili ste ljubazni, puno hvala !
  10. uvid u tekući račun ?

    Isprika, malo nespretno osmišljen upit. Nasljednici ostaviteljice preminule majke, njezina djeca kćer i sin su u parničnom postupku. Kćer koja je bila opunomoćena raspolagati tekućim računom majke u banci nije dostavila na uvid stanje na dan smrti preminule majke, pa je pitanje može može li sin dobiti uvid od banke u stanje tekućeg računa preminule, budući da je njezina kćer isti zatajila. Hvala
  11. posjedovni list ?

    Upisala se pod svojim imenom i na njezino ime glasi posjedovni list, iako vlastovnica još uvijek glasi na ostaviteljicu, stoga nije baš jasno kojim mehanizmom je to uspjela realizirati jer je ta nekretnina u parničkom postupku i novi vlasnik/ci nije/ nisu poznati.
  12. posjedovni list ?

    Molim odgovor, temeljem kojega dokumenta je sunasljednica u parničnom postupku dobila posjedovni list iako se i dalje ostaviteljica vodi kao vlasnik nekretnine a parnički postupak još nije završen. Hvala
  13. uvid u tekući račun ?

    Nakon smrti vlasnice tekućeg računa u banci na koji je pristizala mirovina, opunomoćiteljica ( njezina kćer) na ostavinskoj raspravi zatajila je stanje na računu, pa dali je time počinila prekršaj, a isto tako dali brat kao pravni slijednik u postupku ima mogućnost od banke dobiti pravo uvid u stanje računa , a ako ne tko to može (možda po službenoj dužnosti) i koji je postupak. Hvala
  14. Sunasljednica na ostavinskoj raspravi u biljžničkom uredu nije prihvatila poštenu razdiobu u 1/2 pa je predmet vraćen na sud u parnički postupak, pa kako je prošlo više od 30 dana rado bi znati u kojem vremenskom intervalu bi trebao biti taj postupak sproveden, i može li se sudu podnijeti požurnica , ako da u kojoj formi i kako bi načelno trebala izgledati, Hvala
  15. poštovani možda nisam dovoljno razumljivo napisao ono što sam želio reći, jer nisam pravno lice, i ne vladam pravnom terminologijom, no mislim da bi bio vrhunac ironije da u parničkom postupku i sudcu promakne činjenica da je odvjetnik predočio krivu nekretninu ( koja inače de facto i de jure postoji ) ali nema nikakve veze sa nekretninom u postupku, propusti su uvijek mogući ali je loše ako su na teret stranke , drugim riječima mišljenja sam da je taj odvjetnik to namjerno učinio u smislu odugovlačenja postupka, a iz kojega razloga ne moram posebno naglašavati, ipak Vam hvala na odgovoru u prvome dijelu mojega posta
×